Канцлер Германии Ангела Меркель в 2014 году на саммите G20 в Брисбене (Австралия) констатировала, имея в виду президента РФ Владимира Путина: "Мы живём в разных реальностях". Складывается впечатление, что в другой реальности находится не только президент, но и многие другие российские чиновники. Время от времени тот или иной чиновник своими словами это наглядно демонстрирует. Степень оторванности их от реальности поражает. Представляю новый эпизод.

Эпизод 23. "Никакого нарушения [Будапештского] меморандума не произошло"

Министр иностранных дел России Сергей Лавров 15 января 2018 года на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2017 году заявил: "Мы продолжаем уважать территориальную целостность Украины в тех границах, которые сложились после референдума в Крыму и после воссоединения Крыма с Российской Федерацией". И продолжил: "Мы много раз отвечали на такие достаточно легалистские вопросы, в том числе в отношении Будапештского меморандума 1994 года, в соответствии с которым Украина отказалась от ядерного оружия, а Россия, США и Великобритания гарантировали, что не будут применять ядерное оружие против Украины. Напомню, что мы так и не применяли, и не угрожали Украине ядерным оружием, поэтому никакого нарушения меморандума не произошло. А параллельно с меморандумом Украина в отдельном заявлении взяла на себя обязательства не поощрять расистские, неонацистские тенденции".

По Лаврову получается, что Россия не нарушила Будапештский меморандум, потому что не применила против Украины ядерное оружие, и даже не угрожала его применить. Вот если бы применила, и/или угрожала его применить – тогда да, нарушила бы этот меморандум. А раз не применила и не угрожала, значит, не нарушила.

Ну, а теперь перейдём к опровержению слухов. Только факты.

Для того, чтобы понять, нарушила или не нарушила та или иная страна тот или иной международный договор, надо сначала прочитать этот договор. Что ж, давайте зайдём на сайт ООН, откроем текст "Будапештского меморандума" на русском языке, и ознакомимся с ним самостоятельно.

В первом пункте Россия обязуется "Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". Во втором пункте Россия обязуется "Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины". В третьем пункте Россия обязуется "Воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету". В пятом пункте Россия обязуется "В отношении Украины… не применять ядерное оружие".

На самом деле, у России перед Украиной, согласно меморандуму, не одно, а целых четыре обязательства.

1. Уважать существующие границы Украины

2. Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности

3. Воздерживаться от экономического принуждения

4. Не применять ядерное оружие

Целых два обязательства требуют от России не трогать существовавшие до 2014 года границы Украины. А теперь давайте посмотрим, что произошло в 2014 году. Тогда Россия отжала (говоря гопницким языком президента Путина) у Украины Крым. То есть, грубо нарушила территориальную целостность Украины. Но мы, в отличие от президента, не гопники, а цивилизованные люди. Давайте попробуем квалифицировать действия России на юридическом языке. А потом попробуем спрогнозировать последствия этих действий для России.

Часто встречается фраза "Аннексия Крыма". Давайте посмотрим на определение слова "Аннексия" в любой энциклопедии. "Аннексия – присоединение, присвоение. Этим наименованием обозначается присоединение области или края к другому государству, не основанное на формальном акте отречения прежнего государя" (энциклопедия Брокгауза и Ефрона). Украина отреклась от Крыма? Нет. Значит, использовать термин "Аннексия" в отношении произошедшего отсоединения Крыма от Украины и присоединения Крыма к России корректно.

А теперь посмотрим, как относится к аннексии международное право. Слово "Аннексия" встречается в статье 3 определения понятия "Агрессии". Это определение утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) генеральной ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. Цитирую:

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учётом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооружённых сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части её.

Рекомендую почитать целиком статью "Определение агрессии". В ней можно найти ещё массу интересного. В частности, в той же статье 3, в пункте "g", сказано про засылку государством или от имени государства вооружённых банд, групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства.

Иррегулярных сил или наёмников, Карл! Ничего не напоминает? Вспоминаем неоднократные признания Стрелкова/Гиркина о том, как он с бандой наёмников захватывал украинский город Славянск.

Естественно, что, согласно статьи 5, никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. Занавес.

Что мы видим из вышеизложенного? Россия аннексировала Крым, чем совершила акт агрессии против Украины. Из этого следует, что, во-первых, никогда и ни за что международное сообщество не признает Крым российской территорией. Считать иначе – обманывать и себя, и весь русский народ. Во-вторых, согласно четвёртому пункту Будапештского меморандума, подписавшие его страны обязуются оказать помощь Украине в случае, если она станет жертвой акта агрессии. Подписали меморандум, кроме России и Украины, США и Великобритания. Что подразумевается под помощью? Да всё, что угодно. Это могут быть как поставки нелетального оружия, так и поставки летального оружия. Это может быть даже экспедиционный корпус с полным вооружением и амуницией, призванный помочь Украины восстановить её территориальную целостность. Что на это сможет возразить Россия? Ничего.

Чем может закончится противостояние армий США и России? Тем же, чем закончилось противостояние армий США и Ирака во время двух войн, и чем постоянно заканчивается противостояние армий Израиля и Сирии. Полным разгромом. Иракская (тогда) и сирийская (сейчас) армия имеют исключительно российское вооружение. И многочисленные опыты его применения показали, что конкурентоспособным оно является только против застывших в средневековье туземцев.

Но применение оружия против России для восстановления территориальной целостности Украины – это самый крайний вариант. Пока что западные страны действуют точно также, как они действовали против гитлеровской Германии в 1939 году, когда та напала на Польшу. Происходит экономическая блокада и удушение нашей страны. причём, происходит она очень успешно. Тогда Гитлеру очень сильно помог СССР, поставляя в Германию всё, в чём она нуждалась. Сейчас у России нет сильного союзника. Даже Китай по факту от нас отвернулся. Уже сейчас экономика России трещит по швам. Российская экономика до сих пор не превратилась в жалкие лохмотья только благодаря снова растущим (как в начале нулевых) ценам на нефть. Если российская власть продолжит упорствовать в своём отрицании международного права, тогда это международное право начнёт отрицать уже саму российскую власть. После чего будущее этой власти будет крайне незавидно.

Но мы отвлеклись от произошедшего с нашим министром скандала. Это что же получается? Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров банальный врунишка? Хотя нет. Врунишкой он был в детстве, когда в детский садик ходил. А сейчас он аж министр. Но всё равно продолжает врать. Нагло, цинично и беспринципно. Лавров – позор России.