Давеча многие средства массовой информации (СМИ) опубликовали кричащие заголовки о том, что в Санкт-Петербурге, якобы, ввели обязательную вакцинацию для пожилых и лиц с хроническими заболеваниям. Люди в большинстве своём существа доверчивые, и потому могли воспринять эту информацию, как истинную, без какой-либо проверки на вшивость. Изучение официального документа показало, что информация, распространяемая многими СМИ, не соответствует действительности. Никакой обязательной вакцинации в Санкт-Петербурге никто не вводил.

Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно найти в интернете официальный документ, и внимательно его прочесть. Документ называется "Постановление главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 9 ноября 2021 года №4 "О внесении изменений в постановление главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 12 октября 2021 года №3 "О проведении в Санкт-Петербурге профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям". Постановление №4 от 9 ноября 2021 года ситуацию не прояснит, потому что это уточняющий и дополняющий документ. Искать, на самом деле, надо постановление №3 от 12 октября 2021 года. А вот в нём уже сказано следующее (если исключить всю "воду"):

"Постановляю обеспечить проведение профилактических прививок по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) следующим категориям (группам) граждан, подлежащих обязательной вакцинации".

Кто-то может сказать: "Ну, как же, вот оно это самое главное слово сказано – подлежащих обязательной вакцинации". Увы, с прискорбием вынужден указать такому человеку, что он просто не понимает сути происходящего на его глазах обмана. Я не зря выделил жирным слово "обеспечить". Ибо в постановлении главным является именно оно, а не фраза про обязательную вакцинацию.

Расшифровываю суть постановления простыми словами. Государственный санитарный врач приказал руководителям организаций заставить подчинённых им граждан вакцинироваться. Ещё раз, для тех, кто не понял с первого раза. Государственный санитарный врач вообще ничего не приказывал гражданам.

Почему же государственный санитарный врач по городу Санкт-Петербургу не приказал непосредственно гражданам срочно бежать прививаться? Потому что он не имеет в данном случае никаких прав приказывать гражданам. Потому что вакцины от Covid-19 не внесены в национальный календарь профилактических прививок. Только прививки, внесённые в этот календарь, являются обязательными. Все остальные – добровольные.

Этот момент про добровольность следует чётко прояснить. Да, согласно закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" государственный санитарный врач имеет право при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. Да, согласно закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" государственный санитарный врач имеет право принять решение о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Да, согласно приказа министерства здравоохранения РФ "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям" прививка против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Всё верно, спору нет.

Но есть одна проблемка. Совсем крохотная. Почти незаметная. Порядок проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям предусматривает оформление информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Нет согласия – нет прививки. Вот поэтому государственный санитарный врач по городу Санкт-Петербургу и не может ничего приказать гражданам.

Чтобы выйти из затруднительного положения, и была придумана такая казуистическая формулировка в постановлении – "обязать граждан исполнять". Однако, между формулировками "граждане обязаны исполнять..." и "обязать граждан исполнять..." две очень большие разницы. Это два абсолютно разных сценария. Первый – указания непосредственно гражданам. Второй – указание неким людям обязать граждан сделать то-то и то-то. В данном случае эти некие люди – руководители организаций.

Но ведь и эти самые руководители организаций точно также не имеют никаких прав приказывать гражданам срочно бежать прививаться. По тем же самым основаниям. Нет согласия – нет прививки.

Итак, в Санкт-Петербурге НЕ вводили обязательную вакцинацию. Те СМИ, что написали иное – дезинформировали своих читателей. В связи с этим возникают вопросы – "Почему они так поступили?", "С какой целью?". Только лишь по неграмотности?

Возникают также вопросы и к российским властям. Они пытаются, как говорится, въехать в рай за чужой счёт. За счёт своих граждан. Власти требуют от своих граждан уколоться экспериментальными вакцинами, ни одна из которых не прошла ещё третьей фазы клинических испытаний. Власти требуют от своих граждан уколоться экспериментальными вакцинами, которые одобрены пока лишь условно.

При этом, к одной вакцине есть вопросы у авторитетного медицинского журнала Lancet. При этом, к другой вакцине есть вопросы у российской общественности (смотри "1" и "2"). При этом, сегодня уже очевидно, что эффективность вакцин против средней или тяжёлой степени заболевания Covid-19 не равна 100% (о стопроцентной эффективности в своё время заявляли в отношении вакцины "Спутник V"). Вакцинированные, и попадают в больницы, и попадают в реанимации, и умирают. Это подтвердил в отношении вакцины "Спутник V" её создатель Александр Гинцбург.

Почему за чужой счёт? Потому что российские власти требуют от граждан вакцинироваться добровольно. То есть, на свой страх и риск. Ведь информированное добровольное согласие на вакцинацию означает, что гражданин, подписавший такое согласие, несёт всю полноту ответственности за дальнейшие последствия. Государство не хочет нести ответственность за возможные негативные последствия, которые могут последовать после вакцинации. За возможную не эффективность вакцины для вакцинированного. За все возможные побочные эффекты для вакцинированного.

Справедливо ли подобное поведение российских властей? Однозначно, нет.