Надзор у ЦБ уже давно стал притчей во языцех. Там провал следует за провалом. Не замечать отсутствие капитала у крупнейших банков в течение нескольких лет? Это кем надо быть?

Но сейчас речь пойдёт не о нём. До недавнего времени статистика ЦБ по количеству банковских офисов в РФ лично у меня не вызывала вопросов. Всё было логично. Когда в стране было хорошо – банки открывали всё больше и больше новых офисов. Когда в стране стало плохо – банки закрывают всё больше и больше старых офисов.

Но всё изменилось после того, когда я в середине октября 2017 года вслух задался вопросом: Где в статистике ЦБ можно найти данные по офисам "Почта банка". Дело в том, что тогда этот банк похвастался открытием двенадцатитысячного офиса. Напишу цифрами – банк открыл по всей стране 12 000 офисов. Причём, старт этой очень амбициозной программе был дан всего лишь в феврале 2016 года, когда банк, по сути, был создан. И за двадцать прошедших со старта месяцев банк сумел открыть двенадцать тысяч офисов.

А теперь посмотрим на статистику ЦБ, и увидим, что динамика изменения количества банковских офисов (точек продаж) в РФ, начиная с февраля 2016 года, то есть, с начала заполнения нашей страны тысячами и тысячами офисов "Почта банка", никак не изменилась. Общее количество офисов всех российских банков, вместе взятых, как падало до февраля 2016 года, так и продолжило падать после февраля 2016 года.

Это очень удивительно. Это практически невозможно. Не, конечно, чисто теоретически, такое возможно, если предположить, что, начиная с февраля 2016 года, все остальные российские банки резко ускорили закрытие своих офисов. То есть, к обычно закрываемым с 1 июля 2013 года (когда был достигнут абсолютный максимум количества банковских офисов в РФ) по 1 февраля 2016 года, в среднем, по 260 офисов в месяц, с 1 февраля 2016 года по 1 октября 2017 года все российские банки, кроме "Почта банка" должны были дополнительно закрывать ещё по 600 офисов в месяц. Суммарно получается, что остальные российские банки должны были закрывать по 860 офисов в месяц, чтобы график получался таким, как он получился согласно данным ЦБ. И к 1 октября 2017 года у всех российских банков, за вычетом "Сбербанка" (статистика по нему считается регулятором отдельно) и "Почта банка", должно было остаться 7 611 офисов по всей стране (34 361 – 14 750 – 12 000). Это после того, что на 1 июля 2013 года у всех российских банков, за вычетом "Сбербанка", было 28 443 офисов.

Падение почти в четыре раза? Не бред ли это? Конечно, банки закрывали свои офисы с лета 2013 года, и закрывали активно. Но офисов всё равно очень и очень много вокруг. Оглянитесь сами. Их количество не уменьшилось в четыре раза. Да, ЦБ позакрывал кучу банков, но он, как правило, закрывал небольшие банки с маленьким количеством офисов. Все монстры, количество офисов у которых измеряется сотнями, пока ещё присутствуют на рынке.

После моего вопроса, заданного вслух в октябрьской статье (ссылка на неё приведена во втором абзаце), похоже, что и в самом ЦБ поняли, что что-то идёт не так. И 1 ноября 2017 года они выдали на-гора удивительнейшую статистику по количеству банковских офисов. Всего за месяц их стало в нашей стране на 868 штук больше (!?). Как такое может быть?

Я задал этот вопрос пресс-службе регулятора. Мне позвонил сотрудник, и попытался меня убедить в том, что всё нормально, все цифры правильные. Мои вопросы: "Почему дополнительные офисы увеличились за октябрь на 245 штук, а операционные офисы увеличились за октябрь на 655 штук, притом, что перед этим всё плавно уменьшалось в течение уже четырёх лет? Нет ли здесь какой ошибки?" – остались фактически без какого-либо внятного ответа. Все цифры правильные и всё тут. На мой вопрос "Какой банк стал "виновником" столь бурного открытия такого громадного количества офисов?" был получен стандартный цэбэшный ответ "Мы действующие банки не комментируем".

Я, естественно, обратился с вопросами в "Почта банк". Может они прояснят ситуацию? Мне было сказано, что "За последний квартал 2017 года сеть приросла на ~200-220 точек". Прошу заметить – за весь квартал, а не за октябрь. Чуть позже банк ответил на следующую порцию моих вопросов следующее: "Почта банк" на регулярной основе направляет в ЦБ информацию о количестве открытых точек и усилении присутствия в каждом регионе России". Но ведь, кроме "Почта банка", никто больше не открывал новые офисы в таких масштабах. Никто.

Получается, что ЦБ фактически признал, что со статистикой офисов у него не всё в порядке. Там творится такой же бардак, как и в надзоре, как и во многом другом. Получается, что статистике ЦБ теперь доверять нельзя. Она лишь примерно отражает существующее положение дел. Плюс-минус. Проблема в том, что никто не знает – плюс или минус? Насколько большой этот плюс или этот минус? Остальная статистика ЦБ такая же приблизительная, как и статистика по количеству банковских офисов? Ей, в принципе, верить можно или нельзя? Ау, ЦБ, ответьте, плиз…