Телеграмм-канал "Банкста" продолжает баловать общественность фейковыми новостями. Уже не в первый раз, кстати говоря. Как минимум, пятый (ранее были выявлены фальшивка № 1, фальшивка № 2, фальшивка № 3, фальшивка № 4). В первый раз он набросил в сторону "Райфа", во второй раз прилетело банку "Агросоюз", в третий раз досталось МКБ, в четвёртый раз получил банк "Восточный".

Причём, во всех четырёх случаях, поступившую к авторам ТК информацию можно было перепроверить. А в третьем случае, так вообще это делалось очень легко и просто по абсолютно независимым источникам. Увы, в "Банксте" этого делать почему-то не стали. Не хватает образования, интеллекта, или дело в чём-то другом? Как верно заметил телеграмм-канал "Труба под Неглинной": "А про фактчекинг там точно не слышали".

Теперь в ТК снова полощут банк "Агросоюз". И опять "Банксту" подвёл банальный фактчекинг. Но не только. Но сначала разберём простейшее. Вот что было опубликовано на канале 7 марта: "На днях мы писали про решал от "Агросоюза", которые пытаются разрулить трудности с Центробанком. Агросоюз продолжает издеваться над клиентами: сократил количество офисов и штат, ввёл ограничение на пополнение депозитов через кассу. Шумиха привлекла внимание Центробанка и банку будет несладко. По итогам января банк попал в список нарушителей нормативов достаточности капитала".

А теперь идём на сайт ЦБ в раздел "Информация по кредитным организациям". Дальше перемещаемся в раздел "Справочник по кредитным организациям". При помощи поисковой формы находим страницу, посвящённую банку "Агросоюз". На этой странице находим "Информацию об обязательных нормативах и о других показателях деятельности кредитной организации". Кликаем на "1 февраля". На открывшейся странице ищем "Раздел 4. Информация о нарушении обязательных нормативов и (или) снижении значения норматива достаточности базового капитала банка (Н1.1) ниже 5,125 процента". Что мы видим? Мы видим, что банк с 22 января по 25 января нарушал норматив Н10.1. Это норматив совокупной величины риска по инсайдерам банка, он регулирует (ограничивает) совокупный кредитный риск банка в отношении всех инсайдеров, к которым относятся физические лица, способные воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком. О нарушении банком нормативов достаточности капитала нет ни слова.

Если на этой же странице поискать "Раздел 3. Значения обязательных нормативов", то будет видно, что у банка все три норматива достаточности превышают минимально установленный регулятором уровень.

Таким образом, телеграмм-канал "Банкста" в очередной раз лоханулся сам, и дезинформировал своих читателей. Как минимум, в отношении обязательных нормативов.

А что в отношении других пассажей ТК? "Банкста" пишет про сокращение офисов и персонала, введении ограничений по вкладам. После чего, якобы, поднялась шумиха, которая привлекла внимание ЦБ.

Но, если немного подумать, то последовательность событий должна быть иной. Сначала что-то привлекло внимание регулятора, он выдал банку предписание, ограничивающее операции банка по вкладам, банк исполнил предписание, об этом стало известно общественности, которая и начала поднимать шум. Всё строго наоборот.

А что касается сокращений офисов и персонала, то банк "Агросоюз" находится в общем тренде. Все российские банки, начиная ещё с 2013 года, постепенно сокращают количество своих офисов. А "Сбербанк" начал сокращать свои офисы вообще с 2009 года. Так что, сокращение офисов и персонала вообще никак не могло привлечь внимание ЦБ. Писать иное – значит, писать абсолютный бред.

Каков итог? Существуют ли сложности у банка "Агросоюз"? Исключать этого нельзя. Но в погоне за мифическими эксклюзивами публиковать откровенное враньё – каким же надо быть дебилом? Раз крикнул: "Волки". Два крикнул: "Волки". А на третий тебя и читать никто не будет. Конечно, это случится не завтра. Но это обязательно случится. Лично у меня доверие к сообщениям телеграмм-канал "Банкста" теперь находится на уровне плинтуса. Пять раз соврать – это тенденция. "Банкста" приобретает репутацию распространителя фейковых новостей.