И вновь отличился телеграмм-канал "Банкста". Уже не в первый раз, кстати говоря. Как минимум, третий (смотри фальшивка № 1 и фальшивка № 2). В первый раз он набросил в сторону "Райфа", во второй раз набросил в сторону МКБ. Причём, во втором случае поступившую к авторам ТК информацию можно было легко проверить по независимым источникам. Увы, они этого делать почему-то не стали. Не хватает образования, интеллекта, или дело в чём-то другом?

Но вернёмся к третьему случаю. 28 февраля 2018 года "Банкста" публикует следующее сообщение: "Центробанк после проверки обязал банк Восточный дать гарантии по обеспечению непрерывности деятельности и её восстановлению в случае возникновения непредвиденных обстоятельств. Банку придётся увеличить резервы, но пока от ЦБ он это требование не получил. Акционеры в начале года выделили капитал 5 млрд рублей, но этого недостаточно".

В принципе, логику авторов "Банксты" понять можно. 19 декабря 2017 года они опубликовали новость о том, что в банке проходит проверка регулятора: "В банке Восточный экспресс идёт проверка ЦБ. Ожидаются интересные последствия по части резервов. Upd Проверку ещё раз подтвердили в банке, предписания не озвучивали". А в конце февраля стало известно о том, что банк разработал "План обеспечения непрерывности деятельности". Вот авторы "Банксты" и сложили одно с другим, после чего и сделали свой вывод. К сожалению для них, вывод оказался ложным. Потому что, как справедливо заметил телеграмм-канал "Московские коты": "План ОНиВД разрабатывается всеми банками в соответствие с положением ЦБ №242-П. В первую очередь документ регламентирует действия работников банка в случае реализации ЧС (сгорело здание, вырубили электричество и т.д.). И в меньшей степени затрагивает экстренные меры по ликвидности".

Сам банк через другой телеграмм-канал (Странно, да? А почему не пресс-релизом через официальные СМИ?) попросил распространить следующую информацию: "Во-первых, никаких требований об увеличении резервов со стороны Банка России банк "Восточный" не получал. Во-вторых, решение о докапитализации банка было принято ещё в 2017 году. Ну и наконец, по итогам проверки ЦБ выставил два стандартных требования: обеспечить непрерывность работы, предоставить новый план стратегии".

В общем, отбой воздушной тревоги. Расходимся, ребята. Так? Так, да не так.

В данном конкретном случае телеграммщики явно ошиблись. Но это совсем не означает, что у банка безоблачное будущее, и всё в шоколаде. Тот же телеграмм-канал "Московские коты" закончил своё сообщение, приведённое выше, следующим пассажем: "Так что, банк "Восточный" как был на стадии "скоро конец", так и остаётся". Не очень оптимистичным, надо признать. Многие банковское телеграмм-каналы неоднократно писали о проблемах банка. Да и на FinNews.ru периодически появлялась негативная информация (смотри статьи Аудитор начал сомневаться в его жизнеспособности, ЦБ скоро откажется выдавать банкам кредиты под залог "мусорных" облигаций "Восточного", "Московская биржа исключила из первого котировального списка облигации "Восточного", Fitch понизило рейтинг "Восточного" с "B-" до уровня "CCC", а рейтинг устойчивости – с "b-" до "ccc", Отдельные облигации "Восточного" рушатся в цене ).

Так что, формулировка "Банк "Восточный", как был на стадии "скоро конец", так и остаётся" достаточно адекватно отображает действительность. Впрочем, подобным образом можно охарактеризовать будущее почти любого российского банка. За исключением, разве что, "Сбербанка". По-прежнему справедлив афоризм, придуманный мною в далёком 2010 году: "ВТБ умрёт последним, потому что "Сбербанк" не умрёт никогда".