Шукуро Манабэ и Клаус Хассельманн получили Нобелевскую премию по физике 2021 года "за физическое моделирование климата Земли, количественные оценки изменчивости и надёжное прогнозирование глобального потепления".

Заслуга японского учёного Манабэ перед Нобелевским комитетом в том, что он 60 лет назад создал максимально упрощённую модель климата Земли всего с одной переменной – концентрацией углекислого газа (CO2) в атмосфере. Его модель подтвердила, что нагревание земной атмосферы действительно было связано с увеличением содержания CO2.

Заслуга немецкого учёного Хассельманна перед Нобелевским комитетом в том, что он 40 лет назад с помощью упрощения хаотичных и шумных данных о погоде начал делать выводы о долгосрочных тенденциях в климате. Всё у него в итоге тоже свелось к концентрациям парниковых газов, которые влияли на температуру атмосферы Земли.

В общем, эти два учёных своими исследованиями заложили основу для последующего обвинения человечества в глобальном потеплении. Схема проста и понятна. Наблюдения показывают, что с середины XIX века уровень CO2 в атмосфере увеличился на 40%. До XIX века атмосфера Земли не содержала такого количества CO2 в течение многих тысяч лет. Одновременно, измерения температуры показывают, что за последние 150 лет Земля нагрелась на 1°C.

А теперь подводим итоги этим наблюдениям и делаем выводы. Земля нагревается? Да. Является ли причиной нагрева повышенное количество парниковых газов в атмосфере? Да. Можно ли это объяснить исключительно природными факторами? Нет. Являются ли выбросы CO2 человечеством причиной повышения температуры? Да.

Логично? На первый взгляд – да. Но только на первый взгляд.

Почему решение Нобелевского комитета по физике так важно? Потому что теперь вина человечества в глобальном потеплении окончательно зафиксирована. Отлита в граните. Вы же не будете спорить с двумя нобелевскими лауреатами, которые осознали и зафиксировали эту вину ещё 40-60 лет назад. Кто вы такой, чтобы с ними спорить, в самом деле?

Почва для окончательного решения вопроса о существовании развитого цивилизованного человечества была подготовлена в августе 2021 года, когда климатическая группа ООН представила апокалиптический доклад о глобальном потеплении. В докладе глобальное потепление было чётко связано с деятельностью человека. Более того, было объявлено о том, что изменение климата становится всё более интенсивным, а некоторые из возникших тенденций уже необратимы. Для усиления эффекта был привлечён генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, который объявил доклад сигналом тревоги для всего человечества: "Этот набат оглушителен, а представленные свидетельства неоспоримы".

Сторонники виновности человечества утверждают, что если ничего не делать, то всего через 100 лет температура на Земле поднимется так сильно, что растают 10% мировых запасов льда. Следствием этого станет повышение уровня морей и океанов на 6-7 метров. А это означает, что почти всё человечество уйдёт под воду и утонет. Мы все умрём! Уже завтра!

Что же делать? Нет, пока рано заворачиваться в белую простынь, и медленно ползти на кладбище. Надо всего лишь срочно многократно сократить выбросы в атмосферу вредных веществ, в том числе парниковых газов. Это обязательно стабилизирует глобальную температуру, и мы не утонем.

А теперь, внимание. Если вы стоите – вам лучше присесть. По данным исследования Bank of America, борьба с изменением климата потребует от всего мира суммарных инвестиций в размере 150 трлн долларов на ближайшие 30 лет. Или 5 трлн долларов в год.

Чтобы был понятен грандиозный масштаб задачи: 150 трлн долларов – это в два раза больше, чем текущий валовый внутренний продукт (ВВП) всего мира. Вот, на самом деле, истинная цель сторонников виновности человечества в глобальном потеплении. Выбить из правительств всего мира очень много денег под различные "зелёные" игрушки. Такие, как: "зелёная энергетика", ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance – экологическое, социальное и корпоративное управление), "чистый ноль", и тому подобное.

Потому как утверждения уважаемого Антониу Гутерриша о том, что "представленные свидетельства неоспоримы", мягко говоря, сильно преувеличены.

Дело в том, что анализ ледовых кернов (колонок льда, образованных в Антарктиде), полученных на российской антарктической станции "Восток", показал, что графики концентрации углекислого газа и температуры на Земле за последние полмиллиона лет менялись строго синхронно, линии на графике шли параллельно (смотри график "Изменение температуры на Земле и содержания СО2 в атмосфере за последние 450 000 лет"). Бывший профессор кафедры общей экологии биологического факультета МГУ Алексей Гиляров в интервью в 2008 году предположил, что эти "процессы усиливают друг друга, это – положительная обратная связь". Но что было причиной, а что следствием, пояснить не смог. В настоящее время считается, что рост концентрации углекислого газа вызывает рост температуры. Но, почему бы не предположить, что зависимость, на самом деле, обратная: рост температуры вызывает рост концентрации углекислого газа?

Проблема у сторонников теории заговора о виновности человечества в глобальном потеплении в том, что они не могут объяснить тот факт, что содержание углекислого газа в атмосфере Земли в прошлом менялось в очень широких пределах. В том числе, неоднократно было так, что содержание углекислого газа в атмосфере Земли было гораздо выше, чем сегодня. Одновременно было жарче, чем сегодня. Но при этом официальная наука считает, что никакого человечества в те времена на Земле в принципе ещё не существовало. И уж тем более не существовало развитой промышленности.

Возникает дилемма. Если сегодня человечество виновно в росте содержание углекислого газа в атмосфере Земли и глобальном потеплении, то из этого логично вытекает, что в прошлом на Земле существовала высокоразвитая человеческая цивилизация с огромной промышленностью. Если же никакой цивилизации не существовало, то и человечество сегодня не виновно в росте содержание углекислого газа в атмосфере Земли и глобальном потеплении. Или – или. Третьего не дано.