Банк России опубликовал информационный доклад "Направления защиты прав потребителей финансовых услуг". Регулятор пожаловался на то, что "Значительное количество ежегодно поступающих в Банк России обращений требует постоянного совершенствования подходов к их рассмотрению в целях повышения эффективности и оперативности оказания содействия потребителям финансовых услуг в защите их прав". Одним из вариантов такого совершенствования ЦБ видит в создании институт информаторов. Кто такой информатор? Это человек, который должен сообщить регулятору о возможных правонарушениях в своей компании или банке. Самый мягкий синоним этого явления – ябеда. Русский язык настолько богат, что даёт аж 24 варианта различных синонимов этого явления.

Банк России ссылается на международный опыт. Например, в США институт информаторов узаконен разделом 21F Закона США "О торговле ценными бумагами" ещё в 1934 году. Регулятор решил, что пришло время для внедрения подобного явления и в России: "В настоящее время Банк России также апробирует аналогичный механизм в целях повышения эффективности борьбы с недобросовестными практиками на финансовом рынке".

Идея в целом неплохая. Потому что доказала свою эффективность в деле борьбы с преступлениями. В тех же США, в частности. Вот только для её успешной реализации необходимо предусмотреть возможность получения информаторами денежного вознаграждения. Например, в виде некоего процента от наложенного на организацию и/или её руководителей штрафа. Бесплатно мало кто захочет "настучать" на своё руководство в нынешнее весьма материалистическое время, свободное от идеологии. А вот имея перед собой морковку в виде возможности получить жирную награду, россияне не преминут случаем написать целую гору доносов. Помните, как в своё время Сергей Довлатов написал: "Кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?". Подсидеть коллегу по работе, заполучить его квартиру. Да мало ли ещё почему? Причин для доносов может быть тысячи. И очень многие граждане страны советов такой возможностью воспользовались.

Наверняка, сегодня руководство ЦБ в институте информаторов видят одни лишь плюсы. Но есть один маленький нюанс. Информаторы могут появиться в самом ЦБ. И даже обязательно появятся. По тем же самым причинам, что и в советское время. Так что граждане, предложившие создать институт информаторов, сами могут оказаться в яме, которую явно рыли совсем другим людям. Понимают ли это в Банке России? Готовы ли к такому развитию событий?

Впрочем, как пишет в своём телеграмм-канале Интернетчеловек: "В самом ЦБ стукачество начало активно развиваться при Орленко, Поздышеве и Поляковой. Многие, кто поднялись тогда в должностях, занимались крысятничеством, и заметно повысились в должностях в новых структурах регулятора". Так что, наверное, ничего нового руководство регулятора не рассчитывает узнать. Хотя, как знать…