Советский и российский киноактёр, кинорежиссёр, сценарист и продюсер Никита Михалков поругался с президентом, председателем правления "Сбербанка" Германом Грефом. Никита Сергеевич в своей передаче на Youtube-канале "Бесогон" кратко процитировал выступление Германа Оскаровича на "Петербургском международном экономическом форуме" (ПМЭФ-2012), прошедшем в 2012 году. Глава "Сбербанка" в ответ в интервью сказал, что его слова были вырваны из контекста: "Это была моя провокация панели, я действовал как модератор. И реплику, призванную оживить разговор, вырвали из контекста и преподнесли как мою точку зрения, что, конечно же, абсолютно некорректно".

В Youtube можно легко найти видео этой панели, как назвал это собрание Герман Оскарович. Оно называется "ПМЭФ-2012: Сессия Сбербанка России в Санкт-Петербурге". Что это была за сессия? Её тема: "Выход из управленческого тупика: мудрость толпы или авторитарный гений?".

Герман Греф в самом начале собрания поставил перед собравшимися вопрос: Какие основные проблемы мешают глобальной экономике и глобальной политике выйти из кризиса? Подавляющее большинство присутствующих (71,1%) выбрали вариант ответа №2: "Существует объективный конфликт между быстро меняющимся миром и старыми способами управления. Необходима новая модель управления".

Дальше Герман Оскарович спросил членов президиума о том, думают ли они также. И да, они думали также. Вот отдельные их цитаты: "Мир становится гораздо более демократичным, гораздо более образованным", "Люди узнают в децентрализованном виде о том, как устроен мир, как устроена демократия, как учитываются их интересы, минуя посредников в виде тех институтов, которые существуют в обществе. Кризис отражает отсутствие адекватных механизмов улавливания потребностей активного слоя людей", "Мир сталкивается с сложностями, которые он пока не может преодолеть, поскольку старые методы решения задач уже недостаточны и неадекватны. Формы сегодня не адекватны. Нужны новые формы. Эти формы должны втягивать тех людей, которые обычно, в старое время, вчера, не участвовали в решении задач. Они были либо наблюдателями, либо подданными, либо пассивными гражданами", "Те институты, которые сегодня есть – они устарели. Поэтому наблюдаем огромную неудовлетворённость. Правительство, держась за занавеской, просто устаревает в своих возможностях. Надо требовать, чтобы новая технология была предоставлена нам в руки как отдельным гражданам".

После такого дружного хора голосов и прозвучала речь Германа Грефа, которую лишь частично привёл в своей передаче Никита Михалков. Чтобы никто не мог сказать, что слова Германа Оскаровича были вырваны из контекста, приводим его речь целиком:

Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало. В свое время так зародился буддизм: великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, — это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует.

Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом, если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?

Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего "Я", самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.

Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни – она три тысячи лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей, и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите [кц].

Сейчас Герман Греф утверждает, что это не его точка зрения, что он специально провоцировал участников, потому что мероприятие срывается, потому что дискуссии нет. В пользу этой версии может служить его фраза сразу после голосования: "К моему сожалению, кажется, дискуссия получится не очень плодотворной, в силу того, что 71% сидящих в этом зале ответили на вопрос нажатием кнопки №2". Но так ли это? Когда Герман Греф настоящий – тогда или сейчас? Каждый может самостоятельно сделать вывод о происходившем в зале. Это всего 23 минуты видео.

Но даже не в этом дело. Давайте на минутку забудем о Германе Грефе и его реальных мыслях. Гораздо более важно, что мысли, высказанные им, явно будоражат умы элит, управляющих миром. О чём и рассказал Никита Михалков. С фактами и цитатами. Вполне убедительно получилось.