Адвокаты бывшего руководства банка "Югра" подадут апелляционную жалобу на решение арбитражного суда города Москвы, отказавшего сегодня в удовлетворении иска о признании отзыва лицензии у банка неправомерным.

Адвокаты подчёркивают, что каждое из оснований для отзыва лицензии применено регулятором незаконно. Банк "Югра" не допускал снижение собственных средств ниже минимального значения, не нарушал ни одного их обязательных нормативов, установленных Банком России, и не совершал ничего противоправного в отношении вкладов физических лиц. В последнем "Югру" обвиняли отдельные руководители ЦБ, пытаясь хоть как-то обосновать отзыв лицензии у банка. Эти претензии регулятора не нашли никаких подтверждений. Заявление, сделанное представителями ЦБ в ходе суда, о применении некой серой схеме в банке, представитель "Югры" назвал голословным: "В предписании ничего не говорится о схемности. ЦБ говорит, что нужно доформировать резервы по ряду заёмщиков. Мы эти резервы доформировали".

Более того, в ходе суда представители ЦБ подтвердили то, что 7 июля 2017 года регулятор принял решение не отзывать лицензию у "Югры". Отменить данное решение можно только в том случае, если ЦБ докажет невозможность реализации плана предотвращения банкротства. Таких доказательств от Центрального банка не было.

"ЦБ не опроверг наши доводы, и не предоставил документы, показывающие, почему изменилось финансовое положение банка. Имеющиеся в нашем распоряжении документы показывают, что решения регулятора, либо не подтверждены реальными данными и надлежащими доказательствами, либо основаны на ошибочных расчётах", – говорит представитель учредителей банка "Югра" Антон Александров.

В своё время у ЦБ были некоторые вопросы к банку относительно оценки уровня кредитных рисков и рыночной стоимости обеспечения по ссудам. Однако, регулятор перед этим сам же одобрил соответствующую методику, разработанную банком, по оценке кредитных рисков и классификации ссуд по категориям качества и объёму резервов. Кроме того, стоимость заложенного по выданным кредитам имущества банк рассчитывал на основании отчётов независимых оценщиков, аккредитованных ЦБ или "Агентства по страхованию вкладов" (АСВ), и подтверждена саморегулируемыми организациями оценщиков.

"Мы ожидаем, что апелляционный суд даст справедливую оценку этим обстоятельствам", – подытожил Антон Александров.