Банк "Югра" доказывает в арбитражном суде города Москвы незаконность отзыва у него центробанком лицензии и введения в банк временной администрации. В суде представители ЦБ пока так и не представили никаких доказательств звучавших ранее из уст отдельных руководителей регулятора обвинений в адрес банка. В частности, звучало обвинение о наличие в банке так называемых тетрадочных вкладов. Получается, что все обвинения звучали голословно, и единственной их целью было хоть как-то оправдать ликвидацию "Югры".

Адвокаты банка "Югра" в суде подчёркивают, что каждое из оснований для отзыва лицензии было применено регулятором незаконно. Банк "Югра" не допускал снижение собственных средств ниже минимального значения, не нарушал ни одного их обязательных нормативов, установленных Банком России, и не совершал ничего противоправного в отношении вкладов физических лиц.

Но, что самое удивительное – первоначально даже сам ЦБ не планировал отзывать у "Югры" лицензию. Это неопровержимо следует из текста протокола № 36, составленному по итогу совещания в ЦБ, на котором рассматривался вопрос, что делать с банком "Югра".

Ходатайства представителей банка "Югры" об истребовании документов ЦБ и привлечении АСВ были поддержаны представителем уполномоченного при президенте РФ по правам предпринимателей Бориса Титова, участвующего в деле в качестве третьего лица. К сожалению, ходатайство о привлечении временной администрации к участию в процессе по иску банка к ЦБ об отзыве лицензии судья арбитражного суда Наталия Дейна отклонила.