Адвокаты банка "Югра" утверждают, что каждое из оснований для отзыва лицензии применено центробанком незаконно. "У ЦБ нет и не было оснований, ни для ввода временной администрации в лице "Агентства по страхованию вкладов", ни для отзыва лицензии, ни для инициирования дела о банкротстве банка "Югра". Мы надеемся, что суд примет в данной ситуации законное и справедливое решение", – говорит представитель учредителей банка "Югра". Банк "Югра" не допускал снижение собственных средств ниже минимального значения, и не нарушал ни одного их обязательных нормативов, установленных Банком России.

Более того, и сам регулятор изначально не планировал отзывать у банка лицензию. Это следует из протокола № 36, истребованного судом у Банка России. Представитель истцов Антон Александров ранее разъяснил ситуацию, сложившуюся в отношении банка после того, как 7 июля 2017 года в ЦБ состоялось заседание, описанное в данном протоколе: "7 июля ЦБ посчитал, что оснований для отзыва лицензии нет. Именно такие выводы приводятся в протоколе № 36. Согласно действующему законодательству, при последующем отзыве лицензии ЦБ должен был мотивированно отменить своё ранее принятое решение, обосновав невозможность исполнения первоначального плана".

Очередное заседание арбитражного суда города Москвы по делу об отзыве лицензии банка начнётся 18 декабря. Представители банка надеются, что ЦБ предоставит суду ключевые документы, запрошенные на прошлом заседании. В качестве третьей стороны участие в деле должны будут принять представители "Агентства по страхованию вкладов". Это, по мнению истцов, позволит установить роль агентства, которую оно играло в качестве временной администрации до отзыва у банка лицензии.

Ходатайства истцов об истребовании документов ЦБ и привлечении АСВ были поддержаны представителем уполномоченного при президенте России по правам предпринимателей Бориса Титова, участвующего в деле в качестве третьего лица.