Президент-председатель правления ВТБ Андрей Костин, может, и не помнит, что он говорил полтора года назад. А вот интернет всё помнит. Говорил он тогда совершенно противоположное тому, что говорит сейчас.

Сегодня он категорически против какого-либо участия ЦБ в капитале российских банков, участия ЦБ в управлении российскими банками. А полтора года назад он горячо приветствовал всё это. Судите сами.

Сейчас, 28 ноября 2017 года, выступая на IV международном форуме в "Финансовом университете", Андрей Костин заявил: "Появилась новая категория российских банков, акционером которых является ЦБ. Я бы не осуждал Центробанк за это, потому что в 90-е годы, когда я начинал заниматься банковским бизнесом, было видно, что банковский капитал формировался, во многом, за счёт суррогатных средств и всего прочего. Конечно, наш банковский сектор априори был болен. Надо было заниматься его расчисткой и укреплением. Другое дело, конечно, что создание системы банков, которыми руководит ЦБ, категорически противоречит любой логике и любым законам развития финансовой сферы. Регулятор не может и не должен быть владельцем собственной банковской системы".

Полтора года назад, 1 июля 2016 года, выступая на "Международном финансовом конгрессе" в Санкт-Петербурге, Андрей Костин заявил: "Я очень доволен, что идея "мегасанатора" приобрела сегодня новую форму, я думаю, абсолютно правильно, что это должно быть подразделение ЦБ". Тогда речь шла об идее создания "Фонда консолидации банковского сектора" (ФКБС), который будет осуществлять спасение отдельных российских банков от банкротства, и который будет подчиняться непосредственно самому ЦБ.

Что такого случилась за прошедшее время, что гражданин Костин столь кардинально поменял своё мнение? Может, всё дело в том, что в ФКБС попал банк "Открытие", который злые языки настойчиво привязывают к возглавляемому Костиным банку? Надо признать, что не без основания привязывают. Очень много общего было между ВТБ и "Открытием". Можно вспомнить пакет акций "Открытие холдинга", принадлежащий ВТБ. Он достался госбанку при очень интересных обстоятельствах (Гугл в помощь). Можно вспомнить, как гулял из рук в руки пакет акций кипрского Russian commercial bank (Гугл в помощь). Ходили слухи, что "Открытие" выполняло для ВТБ сделки, в которых самому госбанку, по тем или иным причинам, светиться было нецелесообразно. Ходили слухи, что "Открытие" активно выращивалось с целью дальнейшего поглощения госбанком. Ходили слухи, что формальный собственник банка "Открытие" Вадим Беляев многократно ездил отчитываться перед Костиным.

Не находите это странным, что собственник банка, входящего в десятку крупнейших в стране, к кому-то ездит на ковёр с отчётом о проделанной работе? Как тогда называть такого собственника? Фронтменом? В общем, много слухов ходило и ходит о взаимоотношениях "Открытие" и ВТБ.

А тут, вдруг, бац, и нету больше "Открытия". Ушёл под крыло ЦБ. И теперь Беляев в нём никто, и звать его никак. Обидно, да?

Однако, если все слухи об "Открытии" и ВТБ имеют хотя бы толику правды, Андрею Костину следует молчать в тряпочку, сидеть тихо, и не отсвечивать. Ибо, в этом случае, есть и его доля вины за образование в "Открытии" гигантской дыры в капитале размером в несколько сот миллиардов рублей. Или он уже понял, что осталось ему совсем недолго царствовать в госбанке, и решил лягнуть напоследок?