Об этом свидетельствуют данные "Национального бюро кредитных историй" (НБКИ), основанные на информации от 3 900 тысяч российских кредиторов (банки, микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы). Так, на 01.10.2016 года текущая долговая нагрузка (отношение ежемесячных платежей по всем кредитам к ежемесячному доходу или PTI – payment to income) среднего российского заёмщика составила 22,71%, в то время, как ещё в начале апреля 2016 года она была на уровне 27,13%. Необходимо также отметить, что текущая долговая нагрузка за упомянутый период снизилась для всех категорий заёмщиков.

Самое большое снижение данного показателя было зафиксировано в сегменте заёмщиков со средними доходами (-5,56 п.п.). Долговая нагрузка заёмщиков с наибольшими доходами уменьшилась на 4,93 п.п., а с наименьшими доходами – на 1,60 п.п.

Самый высокий показатель PTI был продемонстрирован в Амурской области (28,45%), Кировской области (27,58%) и Республике Бурятия (27,31%). Наименьший уровень текущей долговой нагрузки был отмечен у заёмщиков Санкт-Петербурга (18,98%), Ярославской (19,82%) и Тульской области (19,83%).

Также важно отметить, что, в соответствии с исследованием НБКИ, зависимость частных экономик российских граждан от кредитных средств остаётся на стабильном и сравнительно низком уровне: изменения незначительны, а тенденции в разных доходных группах заёмщиков разнонаправлены. Так, в октябре 2016 года отношение остатка долга по всем кредитам к годовому доходу по сравнению с апрелем 2016 года увеличилось на 0,02 п.п. и составило 46,97%. Для сравнения, в странах с развитой ипотекой и розничным кредитованием данный показатель может достигать 100%.

"Снижение долговой нагрузки российских заёмщиков объясняется общим сокращением темпов розничного кредитования, – говорит генеральный директор НБКИ Александр Викулин. – Причём, темпы сокращения PTI выше в относительно "благополучных" сегментах граждан со средними и наибольшими доходами. Что касается высоко рискованных заёмщиков с наименьшими доходами, то темпы снижения долговой нагрузки здесь незначительные, несмотря на существенное сокращение кредитования в данном сегменте. Во многом это обусловлено высоким уровнем просроченной задолженности в розничном кредитовании в последние два года. В первую очередь, росту просрочки способствует снижение реальных доходов граждан, которым все сложнее обслуживать имеющиеся кредитные обязательства".