FinNews.ru публикует расшифровку части выступления Степана Демуры в "Ситиклассе" (Москва) 27 июля 2016 года.

Сейчас лечение дорогое, медицины бесплатной нет, могу сразу хорошего психиатра посоветовать. У меня много хороших психиатров знакомых. Не-не-не, я этот самый, проект ГосДепа. И, кто же я там… Ну, ладно… Не, не шпион, нет. Шпионы работают под прикрытием. Знаете, в каких-нибудь клубах. Нет, понимаете, вы представляете собой секту инакомыслящих, какое же это прикрытие? Это работа без шифровки. Хотя, может быть такая хитрая многоочковока, что вот да. Ладно.

Ну что, всё идёт, скажем так, по плану. Вот, обрадовал меня ФРС, признав, что замечательный такой банк, Deutsche Bank, не прошёл стресс-тест. И у них, видите ли, отсутствует риск-менеджмент. Конечно, с таким портфелем, с таким собственным капиталом…

Поговорим о чём-нибудь интересном. Для начала, проверим ваш здравый смысл и способность к масштабированию. Вот я задам вам один простой вопрос: "что здесь упало?" [показывает картинку Пентагона]. Это 11 сентября 2001 года. Здесь Боинг упал. Вообще, не смешно, нет? Представляете размеры Боинга? С масштабированием всё в порядке.

Вся история – ложь.

Значит, расскажу вам историю, которую наблюдал собственными глазами при моём посещении Вологды. С масштабированием, здравым смыслом – всё в порядке. Здесь был Боинг, там было куча пассажиров. Весил он за 100 тонн плюс 16 тонн "горючки". Ну, так нам говорили историки и политики, и все остальные. И эксперты. Потом, правда, сам Бен Ладен для своих где-то заявил, что, мол, братья мусульмане на своих четырёх самолётах сотворили угодное Аллаху дело. На четырёх самолётах, одного точно не было, но это мелочи жизни.

Итак, к чему я это всё говорю. Тут нас стали судить. Уже за извращение истории, один чувак сел, что-то там не понравилось нашим властям по поводу Великой Отечественной… А, он что-то о Бандеровцах, опубликовал документы правдивые, ссылку даже публиковал. Так что будьте в виду, поскольку пакт Молотова-Рибентропа в Нюрнбергских бумагах, в Нюрнбергском процессе – его вы можете, всё остальное – надо обязательно сверяться.

Как задавать вопросы по поводу Холокоста так называемого, у нас теперь нельзя вообще вопросы по истории задавать. Так что имейте в виду, когда делаете ссылки. Причём почему-то в основном все люди попадают из-за такой замечательной сети "ВКонтакте". Все дела в основном идут по этой сети. Поэтому не пользуйтесь "ВКонтакте", не надо.

К вопросу вообще о восприятии мира и всего остального, потому что, к чему всё это. Началось с того, что пару дней назад включил телик зачем-то, ну и там какой-то куц очередной рассуждал о том, что нельзя, невозможно … цен на нефть, тому подобное. И вообще, это всё Вуду и непонятные предсказания, и всем управляет баланс спроса-предложения. …

Пректер свой выпустил очередной отчёт, где он очень популярно рассказал примерно тоже самое, что мы с вами много раз обсуждали, но с картинками и с подборкой своих исторических прогнозов по нефти. Он однозначно показывает, что цены на нефть прекрасно предсказываются без каких-либо проблем …

Второе – это вот исторические вещи, тоже с кем-то я общался. А, в нигилизме меня, что ли, кто-то обвинил, в незнании истории. На что я сказал: "Вы знаете, ту историю, которая мне интересна… Понимаете, когда начинаешь изучать историю, не будучи историком, имея мало-мальское образование, понимаешь, что всё это куча … непонятного. Там ничто ни с чем не сходится в принципе. И любой, сколько я наблюдал людей, которые там на …, в общем, известными химиками и инженерами, и физиками, на склоне лет устав от всего этого бреда, которым они занимались, как они говорили, всю жизнь, решают попробовать что-то новое. Их обычно влечёт история, и буквально через полгода-год изучения истории – говорят, что это вообще бред …, что вообще нам преподают.

Кто не верит – можно простой эксперимент для себя. Значит, кирпич – знаете, что такое? Ну, люди моего возраста, уже возрастные, да? Это учебник истории партии, кирпич такой большой был (показывает). Просто они сейчас есть в продаже в букинистических магазинах всяких. Купите – они копейки стоят, антиквариат такой. Купите издания с разницей в 10 лет – и вы обнаружите, что вы читаете историю трёх разных стран. Ну и потом посмотрите на тех людей, которые …, там, коммунисты, Проханов – и посмотрите, что они несут, и посмотрите на эти учебники. И вы можете всегда их спросить: "А вы какую историю Советского Союза …, какого издания?".

Ну вот, по истории, я просто с этим столкнулся. В Вологду я довольно часто езжу. Сначала ребята устроили мне экскурсию в музей деревянного зодчества. Он весь из себя представляет …, которая там, наверно, десяток, ну может полтора десятка домов и строений, которые собирали со всей вологодской области, которые сохранились, которым там по 100-150 лет. Ну, что вам сказать, впечатление было такое, ну, чтобы не зло сказать. Во-первых, чтобы попасть в такой дом … залезать в подводную лодку. Историки и экскурсоводы это объясняют тем, что, мол, надо сохранять тепло. Такой лаз *показывает* (звук пропал)

Ладно, идём дальше. Входим, значит, в комнату – палати. То есть, палати – вот так вот, все дверные проёмы – вот так вот (показывает на уровне груди). Я задаю вопрос: "А чего здесь, времена лилипутов?" Ну, они мнутся, говорят, ну в общем, да, что, если мужчина был ростом 150-160, его дразнили: "достань воробья".

Во-первых, быт примитивный абсолютно, орудия труда примитивные – это 100 лет назад, да. Это я к тому, что фоточки вам покажу, что у нас. То есть, настолько всё примитивно – и культура, и настолько примитивный быт, и орудия труда, что я не знаю, это там какие-нибудь племена Папуасов наверно сейчас вот так живут, которые нам показывают по каналу National Geographic.

Это было первое поражение. Потом, тоже, зашли мы в Кремль вологодский. Ну и там всякие экспонаты – одежды, доспехов… женской одежды – бабы там под 180 получаются и доспехи вот такие вот [показывает]. Это в Литве там есть известный замок, который восстанавливали – я не помню, как называется, на острове стоит, окружён водой, и во Франции тоже в музее был. Меня всегда поражали этих рыцарей и вообще их физические размеры – там детские вот такие вот ботиночки ну и латы на вот такого человека. Здесь – тоже самое. А в Кремле стоят латы и доспехи. Метр восемьдесят. Ну, это первое меня поразило.

Последний раз меня отвезли в монастырь, он называется Спасо-Прилуцкий монастырь. Там древняя история… Но самое главное, зная мою, скажем так, наклонность к заговору и вообще оккультному нечто… Там есть местная достопримечательность – могила масона. Помимо этой могилы масона я там ещё забрёл чуть подальше в монастырь и нашёл очень интересное кладбище, которое вам покажу.

Ну, начнём. Первое. Вот, называется эта штука Спасо-Прилуцкий монастырь. Я вам показал … картинки, а вот теперь две картинки. Начало 19 века. Масштаб оцените, да. Соотношение стен, всего. А вот, значится, этот монастырь уже сейчас. Ничего странного не находите?

[голос из зала: вроде стены ниже]

Значительно ниже. Это, во-первых, что я заметил. Потому что, нижний ряд бойниц, наверно, они были сделаны для того, чтобы вот лошадям в очко стрелять. Они на уровне земли. Более того, вот эта вот насыпь, вот эта вот дамба – это реально дамба, по всей видимости она, потому что монастырь находится ниже уровня реки. Значит, насколько ниже? Вот, я не знаю, насколько ниже, но наверно, метра на два ниже

Вот эта стена современная, вот здесь вот такая арочка. Это ворота. Значит, эта арка где-то вот так вот, вот её верх. То есть, там реально два метра есть, действительно очень низкие стены. Если вы заходите на территорию монастыря, центральную часть, где стоят все церкви – там эта известная церковь. Она тоже такая на пригорочке. Вот меня всегда ещё в старых церквях и монастырях поражало следующее, что какой идиот вообще строит такие арки, в которые нужно проходить согнувшись. Какие-то непонятные лестницы куда-то на второй, на "первый" этаж туда. Это всё под землёй просто. То есть, после 1800-го года, скажем так, всё было занесено двумя-тремя слоями каким-то макаром. Не верите – сходите на Васильев спуск. С детьми ходил. Я смотрю, нижние этажи домов в Москве старых – их нет. Ну, окошки такие торчат – всё под землю ушло. Ну, хорошо москвичи кушали, много какали, всё оставалось на улице, это нам объясняют историки. Ну, по итогам превращалось в глину …

Ну, не верите – сходите на это самое, комплекс то построили торговый около Кремля, как он называется? Охотный ряд, да? Там у вас на дисплее мост и несколько первых этажей, всё засыпано глиной (звук пропал). Откуда? Ну вот, теперь я понимаю, что просто все вот эти церкви, они просто были, монастыри, которым там больше, скажем, двухсот-трёхсот лет, они были просто засыпаны глиной нижние этажи. Вот эти арки непонятные остались. Ну, почему-то об этом потопе нам никто из историков не говорит.

Но это не самое интересное в этом монастыре. Ещё раз, он находится ниже уровня воды. То есть, якобы он был построен на месте деревянного, который сгорел там в 15хх -каком то году. Ну, ребят, ну, монахи – они конечно странные люди, но не такие же идиоты, чтобы строить монастырь в низине.

Что меня поразило – так это название. Я никогда не видел, чтобы года рождения и года смерти писались так странно. Я не особо искал, но очень странное написание, потому что сверху они написаны обычными буквами. Вот, здесь вот они написаны (показывает на профиль чёрный), когда он жил и умер, всё нормально, хорошо написано. Ну, ладно, это было, так сказать, на этом странном кладбище, да, на которое никто не ходил, и никто не догадывался. Вот его могила, то есть, вроде привязка к времени есть и привязка к местности. 1787 год:

[голос из зала: неразборчиво]

Нет, это вы знаете, это старо-славянские, это вот коловраты всякие, солнцевраты. Здесь вообще такая а-ля римская что-то. Ну, православное кладбище, что здесь сделаешь. Ну, там же у нас православие тысячу лет. Вот такие вот идут камни. Вот близко, да. Ну, это понятно, какой-то известняк обработанный, не очень хорошо сохранившийся. Вот все эти такие, что и время можно найти. Идём дальше. Вот старо-славянский, да. Но почему-то никаких признаков христианства нет. Они же нам принесли этот самый, как его, язык. Мы же этими были, как сказал патриарх, варварами, с летоисчислением под две тысячи лет. Вот, вот-вот-вот! Эт чё такое? (тыкает в крестик). Это очень похоже на мальтийский крест. Ну никак не православный крест, вы меня извините, конечно. Дальше идём.

Ну, это вот, ну, эти самые, крестоносцы, православные крестоносцы были. У них такие кресты были. Бывает, всё бывает. Дошли туда… Правда, их раньше разбили… Таких могильных камней там очень много было, штук наверно 10. Это я просто снимал уже. Ну, вот кто похоронен, все вроде русские имена такие с фамилиями, с отчествами. Но вот в монастыре православном, там, где семинарии рядом.

Вот это вот что за металл я ещё не разобрался сам. Он не ржавеет, этот металл. Вот этот крест – типичный крест мальтийского ордена. Кстати, у Медведева новый геральдический символ мальтийский крест. Это не краска, это какой-то металл и не патина, не приведи Господь, тёр, смотрел, камешком тёр – нет, это – металл. Эта зараза вообще не ржавеет. Вот, скончался в 1830 году, всё вроде по-русски написано, уже не на старо-славянском, а на русском. Тоже никакой символики православной нет. Хотя ещё раз, рядом духовная семинария. Ну, вот её могилка побольше. Сейчас будет ещё интереснее.

Этот вот крестик, видите, он так вот очень красиво обработан, там линии такие. Очень такая тонкая, чёткая работа. Эта сволочь не ржавеет. 1830 лет лежала она снаружи и нифига не ржавеет, и краска не сходит, как будто не краска, это другой металл просто.

[голос из зала: Как ещё не оторвали?]

А как, она весит знаете сколько? Ну, значит, стоит там тоже такой камешек надгробный, с крестиком мальтийским, со всякой геральдикой непонятной. Я думаю – что-то мне эта штука напоминает? Череп! С топориком. Православный монастырь. [смеётся]. К вопросу об истории: кто там, что похоронен. Идём дальше. Там ведь ещё…

Надгробная плита такая. Это она вот такая большая, а сбоку по рельефу пришлось её даже на бок положить. Я извинился, правда, перед похороненным, если он конечно там лежит, я думаю…

Ну, вот это вот самая известная их надгробная плита масона. Ну, череп, кости, да, всё масонские вот эти вот буковки. Кто здесь похоронен – аккуратненько сбито. Да, то есть оно не вытоптано – оно сбито. Потому что, если бы было вытоптано – стоптали бы и орнамент, и тоже всё это было б стоптано. Вот это точно откуда-то притащили, положили около входа в главную церковь этого монастыря.

Но что меня поразило там больше всего. Вот когда там по ютьюбу ролики смотришь, ещё что-то. Во-первых, обработка. Ну ладно, металлообработка, да. Я смотрел на углы, насколько ровные линии и насколько, скажем, текст, буковки отличаются там в разных местах. Там же ещё гранитные были огромные стеллы и плиты. Я вам скажу, что они не отличаются. Идеально прямые линии, идеальные окружности. Буквы в разных местах текста вот чисто на ощупь, на глаз они просто не отличимы друг от друга.

К вопросу, там историки говорят, что там умельцы чего-то делали. Вопрос: а, простите, а какими инструментами они пользовались, чтобы так всё сделать? Это машинная обработка … ерунду говорят … и то, не по каждому камню.

[голос из зала: Литьё]

Литьё – его нужно шлифовать

[голос из зала: Какой-нибудь полимерный металл]

Ну его шлифовать нужно, понимаете, там всё идеально. То есть, оно всё отшлифовано, оно блестит. Простояло 300 лет в таком виде … и было. Идеальные окружности, то есть, руками, это всё глазами видишь – одно дело это в ютьюбе … теории заговора. А тут смотришь и думаешь, а чем они это всё обрабатывали вообще, где следы, скажем так, вот этой вот цивилизации в округе? Ведь если бы это всё было, очаг был какой-то цивилизации, всё бы должно было, ну, хотя бы маленькими порциями или ручейками распространяться в окружающей среде?. Сто лет назад, там крестьяне, там большинство населения жили как эти самые аборигены. То есть, так просто видеть все эти дома, все эти примитивнейшие орудия труда, всё. Я просто смотрю вот на дома в Опеченском посаде, где у меня у жены дом, да. Жена из … всея Руси так называемых. Стоит прям напротив Голландской набережной на реке Мсте, описано Некрасовым, ну за 300 лет … сруб. Я там пытался трубу провести через сруб бревно – я сломал три сверла. Не китайских – немецких хороших сверла. Я их сломал. Проёмы дверей нормальные, размеры комнат, всего – нормальные, никаких полатей там нет, 30 лет назад их уже не было. Ну и оставшиеся дома в деревне там, которым 200-250 лет – большая такая деревня была – они тоже все абсолютно нормальные. Нормального человеческого размера. Ну, как, не человеческого размера, а вот … Это Мста, это под Новгородом, Валдайская возвышенность. Примерно та же широта, только чуть западнее. Получается, там жили совершенно другие люди, там действительно есть следы цивилизации. Та же Голландская набережная выложена непонятно кем, но она простояла якобы там 300 лет и только в последние годы начала разрушаться, потому что там есть два водоотводных канала и их нужно чистить. Разумеется, их уже никто при коммунистах и сейчас не чистил. И только сейчас начала разрушаться. Да, там вот … стоит продукт цивилизации – набережная, сложенная чёрт знает из чего. Ну, там явно камень не местный, практически гранит. И как-то вот видно, что это пошло по округе, потому то ну и дома … и обработка материя… и обработка домов, фундамента – всё. То есть, в том, что там была 30 лет назад была серьёзная какая-то цивилизация более-менее. Но здесь то так ничего не … вот эти вот могилы, эта обработка там взялась.

К вопросу о том, что такое история, чему нужно и чему не нужно верить. К вопросу, у меня вывод один: всем, чем нас кормят эти вот клоуны уехавшего цирка - это всё чистая фигня. Если мы не знаем, что было там 20-30 лет назад, нам рассказывают сказ про то, что было так 500-600 там, 300 лет назад. Кто куда ходил, кто кого завоёвывал. Какие-то монголы, какие-то татары, ещё какой-то бред. Я уже не говорю про леса, да, это отдельная история про размеры лесов.

Можете просто поехать в любой старый район Москвы и ходить смотреть на старые дома. Их сразу видно, потому что ещё раз, у них… Или в Питере тоже самое. Первый ряд окон первого этажа – он либо отсутствует, там остались такие маленькие, обгороженные. Никогда не понимал, нафига окна такие большие на первом этаже. Их просто там расчищали.

Можно ли прогнозировать цену нефти?

Вот, и вот с этим знанием, что везде у нас. Это к тому, чтобы вы особо не расслаблялись и не думали, что вы что-нибудь понимаете в рынках и экономике.

Ну, начинается с элементарного примера, да. Вот был ураган Катрина. И вот, все писали о том, что это какой-то ужас для нефтедобычи и цены на нефть теперь будут расти много-много лет вперёд, потому что разрушены платформы, терминалы, бла-бла-бла-бла-бла. Что делали цены на нефть после этого? Они падали. Здравому смыслу противоречит. Потому что его нет. Как и истории.

Идём дальше. Вот картиночка. Это производство нефти в мире (показывает верхнюю линию), это – потребление нефти в мире (нижнюю). Ну, если следовать балансу спроса и предложения, то вообще цены на нефть должны были всё время снижаться. Ну, правильно, переизбыток нефти на рынке. Ну, ничего страшного. У них чего-то не снижались. А если вы посмотрите на вот здесь вот в процентном отношении приведены – вот, скажем отсюда до сюда (от А до В) цены упали на 75%. Вот такие хорошие движения. Вот здесь, F tо G на 370% выросли. А баланс спроса-предложения, ну его динамика, ну, глядя на баланс спроса-предложения вы никогда бы не смогли предсказать цены на нефть. Вот он не изменился практически, то есть как рос, так и рос. Здесь наклон линии один и здесь один. Ничего не меняется, а цены меняются на 370%.

Вот тоже самое. Тут ещё объясняли, пытались объяснять отношение потребления к производству нефти. Тоже самое, эти цены на нефть ничего не объясняет. Это вот всё, что есть в фундаментальном анализе динамики цен на нефть, баланс спроса и предложения.

Насколько же увеличились или упали запасы в США? На 2 млн баррелей, нефть на это реагирует. Дебилы, бл… Не, а вы верите, чё.

Пректер взял просто и посмотрел, а можно ли вообще предсказать цены на нефть? Ну, как, одно дело, если у вас есть, скажем так, график, у вас есть правило, по которому вы рисуете циферки на этом графике, вы эти правила давно обнародовали. И, скажем, у вас есть левая часть графика, ну и вы туда нарисовали кучу циферек и говорите, что этот график полностью отвечает правилу, по которому должны ставиться эти циферки. Это одно дело. А другое дело, когда вы начинаете делать предсказания. То есть, исходя из этого набора циферек и буковок, нефть пойдёт туда (показывает вверх), вот к такой цели, либо пойдёт туда (вниз) – вот к такой цели. Давайте посмотрим, как работает. Берём, значится, 1993 год. Тогда он написал, что должно быть 10 баксов. И вот нефть пошла на 10 баксов. Вот всё было описано: куда она пойдёт, как она пойдёт. Она должна была расти. Значит, здесь, как всегда, десять раз Совок уже распадался, этот самый, Ельцин нашёл преемника, который поднял Россию с колен за 15 лет… Подняла нефть.

Кстати, вот такой философский вопрос, на самом деле отнюдь не простой. Вот сейчас нас поднимают с колен. А кто именно? Знаете, (звук пропал), осталась на коленях. Вы соображайте, историю вспоминайте недавнюю. (звук пропал) В глазах пустота.

[голос из зала: Да не, вариантов много. Обама, конечно?]

Нет, нет. Ну, Обама отчасти, отчасти. Давайте вспоминать. Что говорил Ельцин?

[голос из зала: Ельцин? Ну он же обещал на рельсы всё поставить]

Ну я же о высоком! Ну что вы всё о деньгах? "Россию на колени не поставишь", правильно? "Клинтон, полезай на стол". [смеются]

Первые два срока Путин что-нибудь говорил о поднятии с коленов? Неа. А в третий свой срок? Постоянно поднимает с колен. Кто поставил на колени? Ну, говорите, говорите, чего вы так боитесь!

[голос из зала: Не посадишь?]

Вас посадят! Всех! [смеются] Медведев? правильно? Ну логично. Историческая справедливость.

Вот она пошла на 10.35. Значит, разумеется, тут уже были разговоры о том, что, если почитать время того материала и аналитику того времени, что нефти "ох, как завались" и экономика замедляется, поэтому она будет здесь болтаться очень долго. На что Пректер как раз публикует следующий прогноз, что вот будет такое движение. Цель этого прогноза была 75 долларов. Что вы думаете случилось потом? Причём, вот все эти цифры, буковки нарисованы. Правда, уже на правой части. А вот левая нарисована.

Потом было сначала 35. Потом он говорит: "Хорошо, ребята, вот первая волна закончилась, сделали А, сделали В, сейчас будет С". Куда пошло С?

Ну разумеется, оно пошло, куда сказал Пректер. Мерзавец вот здесь говорил, что она завернётся (показывает на стрелку "forecasted"), а она вот здесь развернулась (стрелка "actual"). Потом по закону жанра должна была пойти третья волна. Вот он даже нарисовал тогда. Как обычно, "сейчас вот будет вторая волна, вот сейчас третья волна и на 75, всё нормально". Куда пошла нефть? Ну, все мы знаем, куда она пошла. На 78.4. Потом Пректер тоже снова пишет, что вот "Я тогда…" Вот, пожалуйста, все выдержки из его работ, ну, из его "Теоретика" и "Financial forecast".

Какое дальше должно быть развитие сценария? Дальше должен быть плевок куда-нибудь в район 150-170. Последней волной, после этого последует коллапс. Ну разумеется, в те времена начали очень популярные книжки выходить, что типа пик добычи мы прошли, скоро закончится нефть, как жить цивилизации без нефти и того же бла-бла-бла. Ну, помните, всё, вот завтра вот пипец наступит, всё, цивилизация без нефти, всё, нефти нет, она будет стоить 500-600 [долларов] и вообще пипец. Ну, тоже самое писали там в конце XIX века по поводу китового жира, что, поскольку популяцию китов практически всю перебили – скоро цивилизация погрузится в этот самый, в темноту. Ну, тогда освещали всё дело. Ну, тоже становилось очень дорогое. Но когда что-то становится дорогим – очень быстро начинаются инвестиции в то, что это может заменить и желательно подешевле.

Ну, разумеется, появилась сланцевая нефть. Это та революция, которой не было. Сейчас, правда, уже признались, что да, за этим – будущее. Кстати, эти сволочи наращивают сейчас производство сланцевой нефти с такой же скоростью, как на пике наращивали в 2011 году. Мерзавцы. К вопросу о том, как раз, что помните, мы говорили, что пройдёт где-то с пятидесяти, с уровня 50 баксов пройдёт, наверно, 2-3 месяца и мы получим мощнейшее наращивание добычи, потому что расконсервация скважин столько занимает. Более того, сейчас уже пишут о том, что на некоторых нефтяных полях США себестоимость добычи сравнялась с Саудитами. И при этом эти сволочи ещё захеджировались. Сейчас снова очень сильно хеджируются. То есть, у них сейчас цена добычи будет 50-60 и они снова будут добывать, хоть нефть будет стоить 20 или 30. Я не могу. У них всё…

[голос из зала: А кто эти риски будет оплачивать …?]

Тот дурачок, у кого был фьючерсный контракт. Всё очень просто. Вернее, то, кто у них купил. Потому что они продают фьючерсы с поставкой, они знают, что у них там баррель будет, через 3 месяца будет…

Ну вот, все эти книжки выходили, помните всю эту истерию? Они написали, что вот должна быть, вот здесь вот они писали, что должна быть коррекция на 50, это как раз было в 2006 году. Вот она пошла на 50 в начале года. Как раз в 2007 году открылась ICE – это Intercontinental Exchange, где торгуется Brent и Light Sweet безпоставочный, то есть не нужно делать … постоянный. Более того, на этой … бирже уже много-много лет, с момента основания, то есть с 2007 года, прости меня, Господи, Brent торгуется в евро. Помните, нам говорили, что как только нефть будет торговаться не в долларах – доллару наступит пипец. Ну вот она уже давно торгуется не в долларах, и что-то с долларом всё в порядке.

Где-то на 140 Пректер, я помню, написал, что всё, ребята, приплыли, это последний, сейчас будет Асисяй. Но тогда "Газпром" должен был стоить 360, капитализация 1 триллион, а потом случился Асисяй.

Как говорится, не надо говорить, что нельзя предсказывать цены на нефть. Очень легко она предсказывается. Такой вот Асисяй. Но это всё были происки закулисы, о которых никто не знал, они были сделаны для того, чтобы поставить Россию-матушку на колени. Ну, как-то так. Хотя вот, ну вот, человек опубликовал, взял подборку всяких прогнозов, которые были опубликованы, в общем, попадание 100%.

И я к Пректеру отношусь с большим очень уважением, потому что, ну, благодаря ему я много чего понял в этой жизни и в рынках. И то, что я над ним периодически стебусь, то, что он заколебал там 2 года подряд представляет пятую волну на S&P500, когда там её не было – ну, знаете, всякий учитель старенький становится, там. По большому он прав, что вот, всему пиздец, ну вот, чуть повыше надо забраться. Ну и, в общем, что я вам хочу сказать: предсказуемы цены на нефть. Как бы то не было противно и неприятно всем этим КУЦам – они предсказуемы. Просто, понимаете, вот тот же Пректер, ну у него очень хорошее естественно-научное образование, начнём с этого, да. И его образование не ограничено учебниками 100… уровня, 101 по экономике и MBA, как большинство КУЦов этих, "экономистов с регалиями". Вот как-то вот он дошёл вот до этого всего и вот как то всё это использует и вот наглядные предсказания тому.

Про астрологию и рынки.

И ещё хочу обратить ваше внимание на очень интересную статью. Ну, во-первых, о связи, скажем так, астрологии и рынков. Над этим смеяться не стоит, потому что она существует. Более того, связь, например, солнечной активности, больших солнечных циклов и рынков – она давно установлена, и проектор об этом, ещё лет 10, наверно, назад с картинками всё это писал с кучей ссылок на предыдущие работы. Ну вот человек из Челябинска, по-моему, сейчас я вам покажу, он анализировал солнечные циклы и динамику цен на нефть – и пришёл к очень интересным результатам.

Тоже о непредсказуемости цен на нефть, и что их невозможно предсказать. Товарищ Белкин из Челябинска. Он, значит, взял циклы солнечной активности с 1861-го года и сопоставил их с ценами на нефть. Он использовал числа Вольфа – это число вспышек на солнце. Чем больше вспышек – тем больше солнечная активность и, грубо говоря, чем выше солнечна активность – тем больше солнечных бурь на Земле, а они очень плохо влияют на двуногих. Ну, там, психика начинает ехать, настроение портится и тому подобное. Интересные эффекты. Мнение, они хотят всё продать, от всего избавиться, начинают всего бояться и боятся риска. Ну, существует такая вещь, но она доказана уже давно, что, когда магнитные бури – и мрут чаще, и настроение плохое, и все какие-то нервные. Вот он взял просто числа Вольфа по годам, динамику нефти, и получил вот такую интересную картинку.

Значит, всего было у него 13 циклов, ну, от минимума к минимуму измерялись солнечные и нефтяные циклы. Это минимум+1 год – 13 наблюдений, минимум+2 года – 13 наблюдений, минимум+3 года – 9 наблюдений, потому что от минимума до пика иногда бывало меньше, чем 3 года. Соответственно, максимум – 13 наблюдений, максимум+1 – 14, бла-бла-бла. И вот, соответственно, от минимума до следующего минимума – это числа Вольфа, вот это вот – цена на нефть (пунктир). Вот взял так, усреднил и получил очень интересную систему для предсказания цен на нефть, скажем так, на следующий год, динамики. И у него очень неплохо, кстати, поучается, потому что очень высокая корреляция, там ну 0.73 это не то чтобы такая супер корреляция, но очень высокая корреляция. Ну из этого что следует? Из этого следует, что если посмотреть, как они себя ведут минимум+1, да, то у нас должно быть в следующем году падение цен на нефть. Ну, оно согласуется и с циклами, и с анализом Эллиотта.

Дальше в качестве предиктора он индекс мирового продукта, ВВП мирового. Оказывается, что мировой ВВП, если взять мировой ВВП с лагом 1 год, то он очень хорошо коррелирует с ценами на нефть.

То есть, индекс мирового продукта он считает, что на год опережает цены на нефть. Интересная просто работа.

Нефть и рубль – следствия другой причины.

Ещё раз, это говорит о том, что ничего таинственного в циклах, что, во-первых, циклы присутствуют, во-вторых, в отличие от того, что нам говорят современные экономисты, а именно, что одни переменные определяют поведение других переменных, например, цены на нефть определяют динамику рубля. Нормальные пацаны говорят, что в натуре динамика цен на нефть и динамика рубля – это всего лишь следствия другой причины. Другая причина в данном случае – это может быть и большие солнечные циклы, это может быть наличие или отсутствие ликвидности, то есть, расширение некоего цикла, сжатие тогоже цикла. И поэтому не надо на себе рвать волосы, когда нефть падает, а рубль стоит. Тоже вот знаете, у нас аналитики и эксперты задались вопросом, вот обязательно какой-то злой кукол держит рубль перед выборами. Нефть падает, а рубль, значит, стоит. Ну, дебилы, это не связанные вещи, понимаете, динамика их определяется другими вообще вещами. Сто раз говорилось, но не понимают. А сейчас нефть падает не сильно, зато рубль догоняет нефть. Очень резво пошёл.

Когда инвестируете – отвлекайтесь от реального мира.

Значит, ещё раз, когда вот вы собираетесь что-то делать на рынке или инвестировать – вы отвлекайтесь от реального мира, потому что, вот я стараюсь вам просто объяснить, что всё это виртуальный мир. Это как история, которая в учебниках – это виртуальные вещи. Как вы только сталкиваетесь с чем-то реальным – ну, не то, чтобы волосы дыбом встают, но… А здесь наоборот. У вас что-то реальное, вы привыкли, вот что-то работает, генерирует денежки, прекрасные перспективы – значит, цена акций должна вырасти. Вопрос, а с какого бодуна она начнёт расти? Вы же ведь, когда покупаете компанию, вы же не Баффет, вы же не компанию покупаете, вы же не финансовые потоки этой компании покупаете – вы покупаете какую-то бумажку, акция называется. Её стоимость определяется отнюдь не динамикой денежных потоков компании, а мнением, таких же как и вы, об этой компании. Не более, чем, и не менее, чем.

Поэтому, когда люди там чешут репу, что вот такое говно, например, как там, я не знаю, Facebook, которое вообще прибыль не генерирует практически, или Tesla, да, ещё один пример – ну, она вообще то живёт на субсидии государства и за счёт вливаний акционеров постоянных, особо ничего прибыль не генерирует, может столько стоить. Ну, может, потому что мания. Вот все думают, что Tesla – это будущее. Ну, вот такие дебилы, как я, считают, что да, вот SpaceX – это круто. А Tesla – это китайская батарейка с китайским моторчиком.

Кто такой, по большому, счёту Элон Маск, если подумать? Ну, это второй Стив Джобс. Стив Джобс мог создать сначала потребителя для своего продукта. Да, вот это вот Iphone или как он там, Ipad и всё это. Извините, но вот китайцы делают всё то же самое за 10 баксов. Ну, экранчик может не такой, но оно не может стоить 500 баксов, да, разница. Но, с другой стороны, создана такая субкультура и вообще в обществе такое понятие, что, если у тебя нет там типа айфона, ну ты уже не белый человек, а какое-то чмо. Ну а что, нет, что ли? А толку от него, вы мне объясните? Вот я, может, дебил какой-то, вот мне его подарили, но я его всё равно использую как кнопочный телефон. Ну да, у него камера хорошая, да, можно снимок передать. Но, слушайте, это же никак не повышает производительность моего труда или собственную самооценку. Абсолютно никак. Мне и с моей старой нокией было хорошо. Правда, как мне объяснили, она непрезентабельна. Ну ладно, ну спасибо, дарёному коню не смотрят в зубы.

Так и здесь, ну вот этот вот электромобиль, он стоит как хороший мерс, да. Ну, вот 300 км он пройдёт. Во-первых, сервисного обслуживания вообще никакого, оказывается, нет. Что в нём стоит? Китайские батарейки. Если вы посмотрите действительно патенты Tesla, ну, там, патент на двери, там, на какой-то композит-крыло и (звук пропал) уникальные электродвигатели и уникальные аккумуляторы – нет, это всё китайское говно стоит, уже всё поняли. Все эти его аферы с батарейками тоже, с мега-гига-фабриками. Где она? Уже все сроки прошли, уже инвесторы начинают нервничать – то же самое. Но вот SpaceX – да, это чувак сделал мощно. Поэтому, да, такой отличный вот пример мании. Это Стив Джобс, второй Стив Джобс, гениальный промоутер. Гениальный вообще бизнесмен, кроме шуток, гениальный бизнесмен. На пустом месте, из говна – сделать миллиарды. Молодец.

А эти лохи всё покупают: "да, это же всё так офигенно для окружающей среды". Дебилы. Вы хоть посчитайте, кто вообще, аккумуляторы, сколько тратится энергии, сколько выбросов, чтобы сделать эту долбанную батарейку. Но есть фишка: машина то используется, где живёт золотой миллиард, а это всё дерьмо делается там, поэтому лишь малая часть загрязнения окружающей среды из стран третьего мира приходит в Европу и США. Ладно, в общем, надеюсь, вы поняли, ещё раз, что не нужно путать реальность, реальную реальность и виртуальную реальность.

Про нефть.

А теперь самая интересная часть, на которую у нас осталось совсем мало времени…

Ну чего, болтаемся, как дерьмо в проруби ещё квартал, где-то между может быть даже сходим, ничего ещё не отрицает, что можем даже сходить и на 60 по лайту, ну а потом к 12 и дальше 9. Нравится вам?

[голос из зала: неразборчиво]

Не, не будет. Мы сейчас чертим АВС, ну ёлки-палки, вы же постоянно ходите … сколько лет. Ну о чём вы там говорите. Вы ходите уже 3-4 года и вы не волновик. Вы чем вообще занимаетесь в свободное от работы время? Другого нет вида анализа. [смеются]

Про золото.

Не знаю, я не знаю, слушайте. Я могу сказать только, что S&P500 и золото в августе, должны развернуться. Всё. И пойти, развернуться, показать низы, S&P500 на новый максимум пойдёт, а золото будет делать попытку на новый максимум.

[голос из зала: нечто вроде "то есть надо покупать?"]

На всю котлету. Стоп где-нибудь на 975 поставьте и всё будет хорошо. Вам обязательно повезёт в этой жизни.

[голос из зала: нечто вроде "то есть 1050 отменяем?"]

Кто отменяет 1050? Понимаете, вот вам объясняешь, говоришь, что пойдём туда( ), потом туда( ), пойдём туда( ), потом туда( ).

Нет, ну вы понимаете среднесрочные перспективы и цели, которые … . Что вам всегда говорилось? Ребята, будет 1400, потом новый минимум. Дошли мы до 1400? На 22 бакса не дошли. Возможно, что это было оно? Возможно. Возможно, что теперь полный? Возможно. Но не факт. [смеются] Не, ну вы смешные, но вам объясняют, что так и так, вот… Я же честно говорю, что ребят, в данной ситуации возможно то-то, то-то, то-то, вот если то-то – то то-то. А все хотят: "нет, ты скажи, куда он пойдёт". Я тебе говорю, куда он пойдёт, лови нефть на девяти, ну, в течение года. Сможешь просидеть? Сиди, будешь богатым человеком. Нет? Ну, значит Баффет из тебя хреновый.

Про рубль.

Чего вас, рубль волнует? Самое мутное говно с точки зрения волнового анализа. Ну чего, 61-62, можно сказать, сделали…

[голос из зала: нечто вроде "62.8"]

Ну, слушайте, ну, когда говорилось вот там, что будет 65, потом 60-62, ну, оставьте, лапоть, поллаптя.

Чертим импульс, вот четвёрочка, сейчас будет пятая. Начертим импульс, это значит продолжение праздника будет.

Потом будет какая-то коррекция вниз, ну, на графике, …, потом снова вверх.

Что это? Это всё вставание с колен? Ну, не думаю, потому что по нефти никаких серьёзных движений в ближайший квартал не намечается. Вот обещалось вставание с колен до сентября-октября – я думаю, что оно так и будет происходить. Вон там уже колбасу с вертолётов-самолётов разбрасывают на Урале.

Значит, мы сейчас уходим вот с этого, вот это вот клинчик был, вот мы его закончили, вот на этот уровень, то есть, в основание клина – 70. Цифра 70 произносилась? Произносилась. Вот уйдём вот так вот наверно, зигзагом, на 70. Там станет ясно, что будет дальше.

Вот, поэтому, ну … год-полтора, ну у рубля дна нету, всё. Большой вопрос в том, что "шо це было", да.

Он отскочит очень высоко: 97-125 – первые цели, всё. Если сможете пересидеть – ну…

[голос из зала: Нечто вроде "2 квартала +- квартал?"]

Как обычно. Значит, что здесь было, вот вопрос. Вот это был зигзаг, можно как считать: что это идёт вторая волна, первый подсчёт, оптимистический для рубля. Сколько идёт вторая волна? Да, она ещё не закончилась, то есть мы сделали, и она не регулярно плоская … либо не регулярная, либо так называемая бегущая. Не регулярная потому, что волна "В" зашла за ортодоксальный верх первой волны, значит, волна "С" должна нас вывести вот куда-нибудь сюда (показывает на уровень 52.50). Бегущая – мы можем тормознуться где угодно, ну, по Фибоначчи если смотреть. Это первый такой, оптимистичный сценарий для рубля.

Но дело в том, что рубль… этот сценарий тоже очень многим нравится… Вот здесь был зигзаг. Волна "С" с зигзага не начинается. То есть, начинается, если это клин, но здесь клином и не пахнет. Скорее всего, волна "2" закончилась здесь, мы сделали волну "1", мы делаем волну "2" меньшей размерности, вполне возможно, сейчас будем вваливаться в трёшку. То есть, мы начали чертить первую в третей, в нескольких размерностях. Называется павловская реформа. Я не шучу, поверьте, я не шучу. Вот все думают, что я шучу, издеваюсь над нашим мудрым вождём и правительством – нет, ребята, я не шучу, к сожалению.

[голос из зала: неразборчиво]

Нет, после выборов всего лишь пока что обещались порезать трансферты федерального бюджета на 15%. Ну а там нефть будет уже на других уровнях и резать будут всё уже совсем по-другому. Также Центробанк теперь, оказывается, проникся идеями Столыпинского клуба, что нам надо это самое, станочек то врубать, а то колбасы с самолётов не наразбрасываешься на всех. Ну вспоминаем, с чего начиналось, что было предвестником павловской реформы. Шахтёрам денежку заплатили. Они касками стучали – им заплатили. И пошла галлопирующая инфляция. Так и здесь.

[голос из зала: неразборчиво]

Да, это самое, социальная стабильность ставится во главу угла, поэтому как гасить пожар, когда нет денег? Рублями. Только в этот раз не получится.

[голос из зала: неразборчиво]

Рубли? Не знаю. А, 2000. Ну, что я могу сделать. Я не знаю, будут они их заменять… По-моему, Набиуллина сказала, что это в течение месяца замены регулярно денег, что-то такое. Нет, ЦБ печатает рубли, он проводит эмиссию, скажем так, путём аукционов РЕПО, да. Ну, портфель РЕПО, как он растёт, он эмиссию проводит. И с бюджетным финансированием. Он финансирует дефицит бюджета, но не в тех объёмах.

Ещё раз, рублю, ну, динамикой рубля управляют горячие деньги спекулятивные. Вот рубль стал падать, да, типа его здесь все держали-держали перед выборами, но кишка тонка, не удержали, да. Ну хорошо, получается, что и рынки облигаций, и валютные рынки стран БРИКС, развивающихся – тоже держали Набиуллина с Путиным? На графики посмотрите прежде, чем фигню то нести, ну честное слово. Я просто не понимаю, на кого это рассчитано, понимаете? Когда такую несут хуцпу постоянно, ну как-то вот нормальный человек должен от этого устать и посмотреть на графики.

Что происходит сейчас? Это снова не происки злого Обамы, нетнетнет. Это не происки ГосДепа. Просто начали мочить рынки развивающихся стран. Уход от риска называется. Сейчас всем, судя по всему, стало немножко страшно, поскольку все вдруг снова вспомнили о проблемах, ой, куда не ткнись, и итальянской банковской системы, и вот сейчас Дойчебанк, мерзавец, и чего там только нет: и Брензит, и Шмензит, и у китайцев что-то какие-то непонятные цифры выходят. Вдруг все эти проблемы, их не было, и вдруг они вот раз – и взялись, и вот все испугались. А всё очень просто, по S&P500 87% быков. По йене было 92%, когда она недавно развернулась. Всё, сейчас все будут искать причину бояться.

[голос из зала: а вы говорите, 97-125, а вот … коррекции не будет?]

Коррекции будут, это же не, это не… Я не знаю, эта же штука должна начать развиваться, волновая структура должна начать развиваться.

Ну, скажем так, там, вот смотрите, я думаю, что где-нибудь от 90 с чем-то какая то коррекция будет, потому что я не смотрел последние цифры, но вот где-то в феврале-в апреле, когда я в последний раз смотрел курс рубля, на который ссылалась Набиуллина … он был тогда в районе 92х-93х. То есть, грубо, она сказала, что вот это вот правильный курс рубля и до него я вообще вмешиваться не буду. Поэтому я сомневаюсь, что до сотки они будут как-то ёрничать. Поэтому наверно дойдём куда-нибудь вот туда, там будет коррекция, а вот глупости начнёт делать уже после сотки.

Уже как раз пойдёт третья там какая-нибудь мощнейшая, она начнёт делать глупости вроде ставки повышать там, бороться, ЗВРы палить, что-нибудь такое… Когда ей веслом стукнут из администрации президента, что, мол, раскачиваешь лодку, как обычно. Она до ста ничего не будет. И потом, смотрите, какое совпадение, вот летом 2015 года, помните там бизнесмены слёзно просили Путина что-то сделать с рублём, мол, слишком. А сейчас вот тоже правительство высказывало озабоченность. Ну всё один в один. Ну, ещё раз, я думаю, что до конца сентября-октября ничего не произойдёт, ну максимум, что произойдёт там 70 сделаем – и всё. Потому что по нефти картинка очень такая спокойная, не напрягающая никого…

[голос из зала: Вы сами говорите, что нефть никак не связана с рублём!]

Я вам говорю, что нефть очень хороший индикатор того, что происходит с ликвидностью. А рубль связан с развивающимися рынками. Приход денег на развивающиеся рынки, капитала на развивающиеся рынки. Вот приходит – он уходит. Отток пошёл. До этого был приток, всё росло под любым соусом, сейчас пошёл отток.

Про Прохорова.

[голос из зала: что-то про Прохорова]

Типо наехали на Прохорова и изменился инвестклимат, что ли? Я серьёзно, когда человек открывает рот – я не понимаю, знаете, у меня такое впечатление, что "стою на асфальте я в лыжи обутый, толи лыжи нет, толи я ***нутый". Вот … спросили, а какие главные угрозы, а какие последствия освобождения Ходорковского. На что он сказал: "О, это радикально изменит инвестиционный климат в России". Чего-то там это ж большой экономист.

[голос из зала: что-то "перед 2008 годом Прохоров не вовремя вышел в $..."]

Сказочки всё это, его выдавили в доллары.

[голос из зала: что это тоже замаскированное тем, что он сливается с рынка]

Нет, а по каким ценам он сливается, он же недавно всё покупал, совсем недавно он всё покупал. Теперь он продаёт те же активы за 50% стоимости. Наверно скидке нет причины. А тогда он просто (звук пропал) из активов, он тогда сильно переживал на самом деле, что он остался без реальных активов. Потом он, правда, как в жизни.

Ну, у Прохорова, на самом деле, единственная вот инвестиция удачная – это баскетбол. А чего вы смеётесь? Я, правда, не знаю, сколько он инвестировал, да, но он купил за 220 млн долларов команду, сколько он там бабок в стадион вбухал я не знаю, но сейчас она где-то стоит по оценкам 800. Я не знаю, сколько он денег туда в неё вбухал, потому что он шёл по стопам Абрамовича, убыточное предприятие у Абрамовича, не знаю, что у Прохорова, сколько он денег потратил.

Но все остальные его, извините, бизнес-проекты – они все убыточны. Поэтому трудно называть его успешным бизнесменом. Вот люди, которые работали долго в "НорНикеле", они о нём отзывались так: "это продукт жизнедеятельности Потанина". С Потаниным всё было хорошо. Как только вот что-то не срослось… Все остальные его проекты – они абсолютно все убыточные за исключением "Бруклин Нетс". Ну, по номиналу стоимости. Я не знаю, сколько денег там вгрохал. А тогда его просто выдавили из реального сектора, ну, как этих, ещё одни у нас великие бизнесмены, "Альфа-групп". Их просто выдавили нахрен из нефтянки. Причём те 55 … которых дали непонятно, скажем так. И чем стали заниматься те ребята? Лихорадочно искать нефтяные активы везде. Всё уже, вроде, в Британии купили, а потом им сказали "идите нахрен". Поэтому наших бизнесменов не стоит переоценивать, они… Вот я не знаю ни одного россиянского бизнесмена-олигарха, который чего-либо добился на западе.

===

Читайте другие "тексты Степана Демуры"