ОАО "Уралсиб" (Москва) вынудил сетевое издание Gazeta.ru на своём сайте опубликовать опровержение, в котором признать факт публикации недостоверной информации, содержащейся в статье журналиста издания Ольги Адамчук "Уралсиб" в ожидании санации", размещённой на сайте Gazeta.ru 18 февраля 2015 года, сообщила пресс-служба банка.

Согласно опровержению, возможное принятие Банком России решения о санации в отношении банка "Уралсиб" и о требовании к банку со стороны регулятора о доначислении резервов на сумму 23 млрд рублей, являются недостоверной информацией.

В марте банк "Уралсиб" обратился с исковым заявлением в арбитражный суд г. Москвы в отношении ЗАО "Газета.Ru" о защите деловой репутации. Основным исковым требованием стала публикация опровержения содержащейся в статье недостоверной информации.

13 июля стороны заключили мировое соглашение, главным условием которого была публикация опровержения недостоверной информации о банке на сайте Gazeta.ru.

Комментарий: если внимательно изучить вызвавший споры текст, и вспомнить существовавший на тот момент вокруг банка информационный фон, то невозможно отделаться от ощущения, что банк воспользовался формальной зацепкой, а по сути статья объективно отражает существовавшую вокруг банка на тот момент ситуацию.

Вот, например, как расценивать появление в начале июля информации о том, что "ФК никойл" и ФК "Уралсиб" были проданы структурам Романа Авдеева? Чем по сути эта сделка отличается от проводимой под эгидой АСВ санации банка "Траст" или "Балтийского банка", в результате которых оба банка сменили собственника и перешли под контроль других банков? Банк "Уралсиб" тоже сменил собственника и перешёл под контроль компании, владеющей и управляющей банком. Только тем, что государство никак пока формально не участвует в этом событии? Отсутствие информации о том, что структуры Романа Авдеева после сделки получили немного (или много) денег на санацию (которой не было и нет, и информация о которой вообще недостоверна) того самого банка, не означает, что деньги тем или иным образом через какое-то время не будут переданы. Проблемы у банка "Уралсиб" реально существуют, они реально велики (хотя бы потому, что сам банк велик), и эти проблемы вполне могут превышать финансовые возможности Романа Авдеева.

То же самое касается и доначисления резервов. Допустим, ЦБ тогда не принял подобного решения. Или даже принял, но в значительно меньшей сумме. Но это не означает, что у банка "Уралсиб" на тот момент отсутствовали проблемы с капиталом. Эти проблемы реально были, и о них все грамотные люди знали. Можно было спорить о масштабах проблем, но не о их наличии.

О наличие очень больших проблем свидетельствуют рейтинговые агентства (смотри новость "Moodys снизил рейтинги банка "Уралсиб" с B2 до Caa1" и "Standard & Poors понизила долгосрочный кредитный рейтинг банка "Уралсиб" с "В+" до "В"). Так что то, что банк "Уралсиб" вынудил СМИ опубликовать опровержение, не повышает к нему доверия. Дыма без огня не бывает.