FinNews.ru публикует расшифровку большей части выступления Степана Демуры в "Ситиклассе" (Москва) 27 января 2015 года.

Я не против кризиса. Я за кризис.

Поскольку ничего, на мой взгляд, со времени последней встречи не изменилось (за исключением подсчёта по евро), я, поэтому, позволю себе провести образовательную программу. Потому что даже из разговоров с разумными людьми, которые не принадлежат к "рюзке мир" (как у нас говорят), они немножко потеряны, и думают, что происходит нечто из ряда вон выходящее, с непонятными последствиями, и тому подобное. Я специально принёс вам ссылки на материалы для чтения, с которыми вы сами можете ознакомиться, и которые показывают, что абсолютно ничего нового не происходит. Это происходило уже десятки раз в истории человечества, суверенной демократии и тоталитарных режимов. И в 14 веке, и в 15 веке, и на нашей памяти. Причём, механизм развития кризисов одинаковый, механизмы смены власти также одинаковы.

Про Питирима Сорокина я уже много говорил. Он прекрасно ещё в 40-х годах прошлого века объяснил механизм возникновения отрицательной селекции, деградации власти и тому подобное. И к чему всё это приводит. Это приводит к тому, что в системе начинают накапливаться ошибки, чинить или исправлять эти ошибки некому в силу отсутствия компетентности, в силу того, что работает принцип отрицательного отбора. Грубо говоря: тупой и ещё тупее. И система рано или поздно приходит в точку, где ей нужно принять единственно верное решение, для того, чтобы выжить, а решение это принимать некому.

Примеров много приводилось. Последний – это Набиуллина с поднятием ставки. Это весь монетарный блок. Поэтому ничего сверхъестественного не происходит. Но чтобы у вас в головах была какая-то картина происходящего, и вы не реагировали болезненно на весь поток дерьма, который льётся с экранов телевидения, в интернете, и по радио, нужно в голове держать простую вещь, что ничего нового не происходит, всё это сотню раз было. Поэтому я вам подготовил лёгкий материал для чтения, чтобы вы сами в этом убедились, и не верили каким-то непонятным политологам, всяким разным якобы умным людям, которые вам вещают про исключительность цивилизационного пути, и прочую ерунду.

1. Питирим Сорокин (http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=303)

2. Ибн Халдун (http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/ibn-khaldun.htm)

3. Фон Хайек ((Претензии знаний", Нобелевская лекция) (http://www.hayek.ru/hayek2.html)

Первое – это Питирим Сорокин. Идёте на сайт, и вечерком или на выходных посидеть, почитать. Я уже цитировал Сорокина из его работ. Смотрите, читаете, и смотрите вокруг. Поворачиваете голову, открываете глаза, и смотрите, что происходит. Какие он давал характеристики событиям и действующим персонажам, и соответствуют ли этим характеристикам действующие сегодня персонажи и целые течения в нашем "замечательном" обществе. Вы будете поражены, насколько всё точно и ясно описано. Но надо понимать – Сорокин никакой не провидец, не Ванга. Он просто описывал исторические события, их систематизировал. В результате этого стал отцом современной социологии. Сорокин, напомню – это бывший эсер, который эмигрировал в США.

Второй пример – это работы Ибн Халдуна. Это 14 век, не много, не мало. Он был послом Испании и Магриба, верховным судьёй Египта. Он тоже интересовался сменой режимов, как происходят революции и тому подобное. Написал несколько трудов по этому поводу, которые актуальны и сейчас. С 14 века практически ничего не изменилось.

Я зачитаю некоторые его высказывания, как он описывал смены режимов и что происходит, когда существующий режим близок к своему логическому завершению:

"Слабеющая, но пытающаяся удержать власть, правящая группа делает следующие вещи. Начинает монументальное строительство. Правитель расходует свою энергию на строительство монументальных сооружений, гигантских строений, больших городов и высоких построек. Пытается повысить дипломатический престиж страны. Дары благородным посольствам из других держав и племён. Одаривает своих приспешников. Демонстрирует силу и благоденствие. Он устраивает смотры своим войскам, хорошо им платит, выплачивает им в полном объёме ежемесячное содержание, что проявляется в роскоши их одеяний и блеске вооружений. Что производит впечатление на дружественные династии".

Стоит ли мне приводить конкретные объекты или конкретные действия, которые происходят? В своих выводах он приходит к тому, что возможно несколько вариантов смещения династии или монархии. Называйте их как хотите. Мы сейчас живём в монархическом режиме. Один из этих путей мирный. Мы о нём поговорим. Есть возможность мирного пути. Но он [Ибн Халдун] выводит очень важный закон, называется закон Ибн Халдуна. Вот его вывод:

"Правящий класс, достигший полной монополии власти, с течением времени разрастается и увеличивает свои потребности, что снижает его способность адекватно реагировать на истощение общественных ресурсов, упадок хозяйственной активности, обнищание и деградацию населения, утрату могущества. В этих условиях попытки демонстрации мощи и благоденствия перед внешними соперниками и своим населением, подкуп приспешников, могут отсрочить, но не смогут предотвратить крах режима и смену власти".

14 век. Это я к тому, что ничего не поменялось в жизни. Развитие общества и экономики как было циклическим, так оно им и останется. И никуда от этого не деться. Поэтому не нужно думать, что сейчас происходит что-то сверхъестественное, необычное, какая-то есть особая цивилизационная задача и путь, как нам любят говорить. Всё старо, как мир. Большое преимущество знания этого простого факта позволяет разумным людям смотреть на то, что происходит, через призму знаний, понимания того, что всё это было, будет так, как было, ничего нового не произойдёт. Надо изучать материалы, относящиеся к определённым историческим событиям, и делать соответствующие выводы по поводу дальнейшего развития ситуации, действий, которые будут предприниматься властью, собственной жизни, судьбы страны и экономики.

Во всех этих работах есть один путь, который может привести к безболезненной смене власти. Это путь, когда правящая элита вдруг неожиданно начинает идти на некоторые уступки оппозиции, и заключает с оппозицией некий план реформ (или договор о реформах). Тогда всё это происходит бескровно и достаточно мирно. Но у нас, на мой взгляд, к сожалению, это невозможно. Потому что оппозиции у нас нет. Потому что те же Немцовы, Навальные, и прочие – это те же чекистские шныри. Не более чем. Мирный путь невозможен ещё и в силу того, что реальной оппозиции, которая бы представляла интересы других групп населения со своими экономическими интересами, у нас нет. У нас вертикаль власти, всё структурировано. Поэтому говорить о мирных возможностях разрешения революционной ситуации, которая, на мой взгляд, сложилась в стране, не приходится.

Ещё большое подспорье в прогнозировании событий и планировании собственной жизни и собственного благосостояния у нас находится под боком – это Украина. Потому что режим там был абсолютно идентичен Путинскому режиму. За исключением того, что у них не было столько нефти и газа. Поэтому они обнищали (и беспредел начался) значительно раньше. Никакой смены элит там пока не произошло, но это всё равно произойдёт. Потому что вопрос стоит как раз о собственности на средства производства. Вопрос февральской [1917 года] революции ещё до сих пор не закрыт. Достаточно смотреть на то, что происходит в Украине. Только не с точки зрения федеральных каналов, а лазить по интернету, смотреть, читать, завести себе друзей в Украине, с ними общаться. И имея перед собой этот материал, накладывать на динамику, которая описана и у Сорокина, и у Халдуна. По ссылкам вы уйдёте на другие интересные материалы, на вопросы моделирования. Для чего это делать? Чтобы понимать, в какой части [логистической] кривой, в какой части цикла вы находитесь, и что будет дальше.

Относительно экономического будущего. Я всегда немножко стебусь над современными экономистами. Потому что это абсолютно бесполезная огромная секта, которая к экономике, на мой взгляд, имеет такое же отношение, как, скажем, я к современному балету.

Чтобы не быть голословным, почитайте Нобелевскую лекцию Фон Хайека. Он в 1974 году получил Нобелевскую премию по экономике. Лекция называется очень просто – "Претензии знаний". В ней он практически в пух и прах разносит всю современную экономику. Разносит он её на простом предположении (теперь, можно сказать, доказанном рынками и статистикой, которая набрана относительно предпочтений инвесторов) – то, что вся современная экономика строится на предположении о том, что инвесторы – это рациональные существа. [Якобы] они максимизируют свою будущую прибыль, принимая рациональные решения. А поведение толпы, мания, [якобы] им не свойственна. А Австрийская школа [экономики] предполагает, что экономические агенты не являются рациональными существами. Поэтому любые действия регуляторов в экономике, которые имеют претензию на рациональность, обречены на провал и всегда приведут к обратному эффекту. К усугублению ситуации.

Тоже можете почитать. Это такое лёгкое чтиво на 3-4 страницы. Оно откроет вам глаза на многие экономические проблемы, которые существуют не только в мире, но и у нас в стране.

Что касается наших экономистов – это ещё более "избранная", феерическая группа специалистов. Я их называю "свидетели Гайдара и пророка его Чубайса". Я не знаю, сколько книжек по экономике они читали. Может, одну. Может, две. Может, три. Но, судя по тому, что они говорят и делают… У меня мурашки по коже идут. Действия Набиуллиной один из примеров. Программу, которую они сейчас выдвинули. Я, правда, её не читал. Её только сегодня презентовали. Наверное, и не буду читать, тратить время на всякий бред. Но из того, что я слышал, они предлагают снова рекапитализировать банковскую систему. Ну, рекапитализируете вы банковскую систему. Дальше что? Она всё равно банкрот. Она всё равно сдохнет.

Я, кстати, очень благодарен центробанку. Он признал официально, что наша банковская система банкрот в своей указивке о 17 декабря (смотри статью "ЦБ скрывает банкротство российской банковской системы. Банкам разрешили нарушать нормативы"), и в указивке о том, что все рейтинги банков считать на момент марта 2013 года [смеётся]. Грубо говоря, это говорит о том, что банки – банкроты. Если банки будут выполнять все требования и нормативы – их придётся всех закрыть.

Есть у нас такой "замечательный" банк ВТБ с "замечательным" председателем товарищем Костиным. В совет директоров ещё входит "прекрасный" экономист с "прекрасным" послужным списком товарищ Дубинин, папаша дефолта. В ВТБ (я так подсчитал) с 2008 года было влито чуть меньше 1 трлн рублей. А воз и ныне там. Ему снова выделяют 127 млрд рублей. Может, не деньги надо выделять, а совет директоров почистить? Может, что-то изменится? Хотя ничего не изменится, потому что у него жуткие проблемы с активами, которые начались ещё в 2008 году, и не было возможности изменить ситуацию.

Причём, то, что они [ЦБ РФ] делают, уже делали американцы в начале 90-х годов. Тогда были всякие латиноамериканские кризисы. Американская банковская система очень сильно "попала". Тоже тогда ослабили требования регулятора к банкам в надежде на то, что если их не объявлять банкротами, то за счёт прибыли они восполнят свой капитал, и перестанут быть банкротами. Но если будет кассовый разрыв, им готовы были помочь. Американская банковская система на тот момент с этим справилась. Действительно, они за счёт прибыли за 7-8 лет нарастили собственный капитал, и вышли на более-менее разумные возможности выполнения нормативов.

А тут нам предлагают уже отказаться и от Базеля III, и от Базеля II. Но самое главное, что если у американцев тогда начинался новый цикл роста и новый кредитный цикл, то сейчас в России это делается на фоне заканчивающегося кредитного цикла. Поэтому, каким образом наши банки будут зарабатывать прибыль, и за счёт заработанной прибыли восполнять капитал – лично мне непонятно. Тем не менее, деньги выделяются. Эти деньги окажутся, как обычно, на оффорных счетах. Я в этом более чем уверен. Стандартная практика. Тем более, если не будет никакого надзора, который снимается, и выполнение нормативов по достаточности капитала не требуется. На бумажке одно, а в реальности другое. Просто вся банковская система сложится.

Она уже начинает ложиться. То, что мы говорили, что где-то в феврале-марте начнёт складываться банковская система – это начинает происходить. Один за другим достаточно крупные банки начинают заявлять о проблемах. Денег на всех нет. Даже рубли нельзя напечатать, потому что у нас есть закон о ЦБ, который не позволяет ЦБ финансировать дефицит бюджета правительства. Такой "замечательный" закон. Кстати, по этому закону (статья 29) рубль обеспечен активами ЦБ. Что в активах ЦБ? В основном, американские облигации. То есть рубль обеспечен долларом. Является простым деривативом от доллара. Это к вопросу желания всяких симпатичных молодых людей, а именно Дегтярёва [депутат госдумы от фракции ЛДПР], отменить хождение доллара [смеётся]. Но при этом они почему-то не хотят отменять хождение евро, йены и остальных валют.

Вот такое небольшое образовательное вступление, которое хотелось сделать, чтобы у вас было на душе спокойнее, и в голове чище. Ещё раз повторюсь – ничего нового не происходит. Всё это происходило раньше. Всё это было описано. Просто менялись имена политиков, монархов, их приспешников, сатрапов, если угодно. Ничего нового не происходит. Просто поражаешься. Специально 14 век нашёл, чтобы не было никаких вопросов о том, что человеческая природа меняется, мы живём в век интернета, и тому подобное. Всё то же самое. Что в 14 веке, что в 17, что в 21. Всё происходит из-за отсутствия обратной связи между правящим режимом и остальной частью населения.

Если у вас нет обратной связи в системе, то она просто не знает, что творит. Она становится неподконтрольной никому, она становится выше закона. Всё это приводит к ожирению мозгов, к потере инстинкта самосохранения у людей, которые входят в правящий класс. Обратная связь в обществе возможна только при наличии двух вещей. Это выборность органов власти и вертикальных лифтов. Или хотя бы каких-то зачатков меритократии. Это два основных параметра, которые обеспечивают стабильность политической системы. Что мы наблюдаем в современных демократиях, и в самой большой республике – США.

Конечно, там те же самые процессы происходят. И вырождение элит, и начинается процесс отрицательной селекции. Особенно хорошо это заметно по европейским политикам, и по тем решениям, которые принимаются. Но им до нашего состояния настолько далеко, что на эти звоночки в данный момент можно внимания не обращать. А рассматривать, как пример некой системы, к которой нужно стремиться. Потому что там есть обратная связь и социальные лифты. Если говорить на простом языке – это означает, что общество живёт по простому правилу: "живи сам, дай жить другим". Этим обеспечивается устойчивость общества, преемственность власти, устойчивость институтов власти. Если вдруг кто-то хочет от этого правила отойти, то в следующий выборный цикл от него ничего не останется. Без крови произойдёт смена власти.

Конечно, можно сказать, что существует страшная закулиса. Новый мировой порядок. Такие плохие дяди, которые всё это поменяют, и мы там все будем бегать с чипами, и тому подобное. Есть такие плохие дяди. И их много, на самом деле. Но эти примеры показывают, что у плохих дядей есть два выбора – писать против ветра, или писать по ветру. Против ветра они пытаются, но у них не очень хорошо получается.

Нам говорили, что на Майдан было потрачено непонятно кем 5 млрд долларов. У меня вопрос возникает. Сколько нужно потратить трлн долларов, чтобы изменить существующий политический строй в Германии или в США? Наверное, такого количества денег нет. Причина очень проста. Система ещё достаточно устойчива. Она ещё только начинает делать ошибки, и накапливать критическую массу ошибок. Но она не находится в состоянии готовности к фазовому переходу. Она ещё не в революционной ситуации. Поэтому, что бы вы не делали, у вас ничего не получится. А Украина была в такой ситуации. Мы находились в такой ситуации в 2013 году (согласно опросам "Левады центра"). Опросы показывали, что 53% опрошенных считали, что в стране существует революционная ситуация по Ленинскому определению (верхи не могут, низы не хотят). Произошло временное снятие этой ситуации за счёт "рюзке мир". У Ибн Халдуна это хорошо описано: "подкуп приспешников может отсрочить, но не может предотвратить крах режима". 14 век.

Поэтому не стоит сильно переживать по поводу происходящего. Это было и всегда так будет. Мы не первые, кто через это проходит. Просто иногда становится обидно, что именно на нашу жизнь выпал такой переход. Зато потом будет, что рассказать внукам.

А сейчас я перейду к тому, за чем вы сюда пришли – а что же будет с рублём?

Дурака надо напугать, и все ошибки он сделает сам

Вопрос из зала: [неслышно]

Вы имеете в виду "нефть в обмен на продовольствие"? Я думаю, что до этого дело не дойдёт. Я думаю, что сейчас американцы уже серьёзно закрутят гайки по нефтесервисным компаниям, что те не смогут работать в РФ. Им [американцам] спешить некуда. Потому что каждый прошедший месяц, или каждый обстрел чего-то (снятый на видеокамеры) – повышает стоимость выхода страны [РФ] из этой ситуации. Сейчас Запад находится в ситуации, когда они тупо сидят и ждут, какую ещё глупость сделают [наши власти]. Это сделали? Ну, идиоты! Хорошо, ценничек ещё поднялся. Это же старая система британской дипломатии – дурака надо напугать, и все ошибки он сделает сам. Я думаю, с введением эмбарго они подождут. Они посмотрят, как быстро будет сокращаться добыча у нас по естественным причинам. А если Путин не остановится, то мы можем попасть в систему, которая существовала с Ираном и Ираком – нефть в обмен на продовольствие. Это приведёт к сценарию – рубль 150 и нефть 150. В данной ситуации возможно всё. Но Запад, на мой взгляд, ведёт себя очень осторожно и очень грамотно.

Первое, что его сдерживает, чтобы просто не растереть в порошок российскую экономику и все российские войска в Украине – это наличие красной кнопки [ядерное оружие у РФ]. Пока, насколько я понимаю, они не в состоянии контролировать тот факт, что если в больную голову придёт идея её нажать – она не сработает.

Второе, что его останавливает – это возможность возникновения хаоса на территории страны. Потому что в условиях хаоса, поскольку у нас всё покупается и продаётся, не исключён тот факт, что возможно исчезновение некоторых [ядерных] боезарядов, и попадание их в группировки, которые не контролируются спецслужбами, или контролируются не теми спецслужбами. Им это совершенно не нужно. Они строили новый мировой порядок, как нам говорят, и тут этот порядок будет разрушен в один момент. Например, Лондон не то, что будет стёрт с лица Земли, но будет необитаем лет на 50. Это никому не нужно.

Время работает на них. Исключительно на них. Потому что Путин роет яму глубже-глубже-глубже. И цена вопроса даже его жизни становится всё выше, и выше, и выше. Если 4-5-6 месяцев назад можно было решить вопрос более-менее полюбовно – уходишь с Донбасса, Крым мы не признаем, но чморить тебя за это особо не будем. Оставим всё это в состоянии замороженного конфликта, как это произошло с Осетией, например. За Осетию нам же ничего не было. Покричали, осудили, и всё.

По всей видимости, он решил, что он пуп Земли и царь горы, и пошёл дальше. Теперь уже вопрос стоит совершенно чётко – санкции будут сняты и отношения нормализированы только после возврата Крыма. С Донбасса теперь уже недостаточно уйти. Нужно ещё вернуть Крым. Плюс ещё придётся платить репарации. Уже начаты три судебных процесса по искам Украины о репарациях. Это уже вопрос решённый. Потому что в момент подачи иска суд должен определиться – была агрессия, была аннексия, или нет. Как только было принято решение, что агрессия и аннексия была – была дана отмашка [Украине], чтобы эти иски пошли в суды.

Далее, что они будут делать. После "второго Боинга" (после Мариуполя). Обезьянам в руки гранаты давать нельзя – это плохо закончится. Сейчас будет ускорен процесс признания ДНР и ЛНР террористическими группировками. По существующему международному праву и существующим порядкам любое сотрудничество и поддержка террористических группировок приводит к очень неприятным последствиям. Как для страны, так и для организаций и лиц, которые этим занимаются.

Кольцо сжимается, сжимается. Раньше это было полукольцо, была возможность выхода, сохранения лица, власти, жизни. Сейчас этого больше нет. Кроме него [Путина] этого никто не сделал. Запад сделал простую вещь – он дурака [Путина] напугал, а дурак сделал все ошибки сам. Но за эти ошибки будем платить мы [русский народ], разумеется.

Вопросов, на самом деле, возникает очень много по поводу 2015 года. В 2015 году в РФ может закончиться валюта. Мы уже с вами об этом давно говорили, что у ЦБ нет валюты даже на поддержание рубля (смотри статью "Золотовалютных резервов у ЦБ на поддержку рубля фактически нет"). Отсюда все разговоры о свободном курсе и свободном плавание. В момент кризиса отпускать рубль – это "гениальная" идея. Это "супер". Но они это сделали, потому что у них нет валюты.

Иск "Юкоса" на 50 млрд долларов уже на счётчике стоит. Снижение рейтинга Standard & Poors. Ничего особенного и страшного не произошло. Страшное произойдёт, когда ещё одно из двух агентств снизит рейтинг до мусорного (Fitch или Moodys). Потому что во многих кредитных договорах и проспектах эмиссии облигаций стоит ковенанта об инвестиционном рейтинге эмитента. Если инвестиционный рейтинг эмитента пропадает, то в зависимости от договора (пару договоров видел) либо досрочное погашение выпуска, либо увеличение процентных ставок.

Те деньги, которые запланированы на погашение процентов и основного долга (в 2015 году ЦБ насчитал почти 120 млрд долларов) – к ним можно добавить я не знаю сколько. 30, 40, чёрт его знает. Плюс 50 млрд "Юкосу". Их пока выплачивать отказываются. Никто пока об этом особо не говорит. Потому что пока никаких последствий не наступило. Потому что решение должно быть проведено через национальные инстанции. Это занимает несколько месяцев. А потом начнётся веселье. Например, самолёт "Аэрофлота" садится, и больше не взлетает с какого-нибудь аэропорта европейского. Арестован. Вспомним историю с Noga. Поэтому не покупайте билеты на самолёт "Аэрофлота" на это лето. Я серьёзно говорю – летайте другими компаниями. Потому что у вас рейс может просто не прилететь или не улететь. Много всяких других примочек может быть сделано. Поймите – ситуация очень и очень серьёзная. И я пока не вижу ни малейших намёков на то, что у "верховного жреца" появилось прояснение в голове, и он хочет или может ситуацию разруливать.

Даже если промоделировать, подумать, потрепаться. Выведет он [Путин] войска из Донбасса. Санкции снимут? Теперь нет. Не введут просто новые. Вернуть Крым? Что будет с [российским] общественным мнением – их [власти РФ] не интересует. Потому что с общественным мнением, как показала практика, можно делать всё, что угодно. Объяснят как-нибудь. "Крымчане не достойны жить в новом русском мире". Элементарно. "Они [крымчане] тоже снегирей свежуют".

Это не та проблема, которая должна вас пугать. Проблема в том, что снимут санкции, а иски останутся. Контрибуция останется. И потом, насколько я понимаю, для них [властей РФ] признать своё поражение, или признать свою неправоту – это из серии фантастики. Ещё раз – почитайте Сорокина и Ибн Халдуна. Это не мои какие-то бредни или измышления. Вся методика принятия решений и менталитет власти в условиях финальной деградации там описан. Я специально нашёл старое, 14 век.

Про боеспособность российской армии.

Вопрос из зала: [неслышно]

Как они это сделают? На танке на одном? Идея муссировалась, что сейчас мы прорубим сухопутный коридор в Крым. Из того, что я видел оценки более-менее вменяемых людей, для этого нужно 100-150 тыс живой силы. Наверное, треть из них ляжет, чтобы пробить этот коридор. Судя по всему, ситуация сложилась так, что на начало войны по разным оценкам у нас было 20-30 тыс боеспособных войск. Значительная часть этих подразделений в Украине уже побывала. Потери неслабые и немерянные. Это боеспособные подразделения. Те 100-150 тыс, которые власти будут набирать для пробития этого коридора, боеспособными не являются. Какие там будут потери? И что они смогут сделать? Поэтому в Киев на чём вы поедете? На одном танке? Может, его будут даже приветствовать, тыкать пальцем. Несерьёзно. Надо ещё понимать, что уже принято решение в США и конгресс за это проголосовал, что Украина является важным союзником вне блока НАТО. Вы хотите повоевать с НАТО? Давайте посмотрим на бюджеты. У нас, по-моему, 60 млрд долларов, плюс много неучтённого, половину из этого воруют, если не больше. Остаётся 30-40 млрд долларов в год. Военный бюджет США не подскажете? Никто не помнит? А у НАТО какой бюджет? Причём, там воруют по-другому. Стоимость самолётов завышают некоторые корпорации.

Вопрос из зала: [неслышно]

Духовность? А скажите – за что мы воюем на Домбассе? Я, например, не в курсе. За что мы пошли убивать своих кровных братьев?

Возможны какие-то локальные успехи на фронте. Сейчас могут устроить очередной котёл. Но у нас ведь вся информация закрыта. У нас "рюзке мир". У нас все великие вояки. А посмотрите, как хохлы раскрывают всю информацию. Что они пишут о своих генералах, о своих снабженцах, о своём руководстве? Вы думаете, что наша армия чем-то отличается от украинской армии? Но хохлы воюют за свою землю. Что мы там делаем? Солдаты не знают. Они, наверное, воюют за ипотеку. Кто-то воюет за то, чтобы не дали срок. Но степень разложения армии и общества здесь и там одинаковы. Поэтому не надо думать, что мы сейчас войдём в Киев или захватим Вильнюс, Ригу. Может быть, пара батальонов или десантный полк и приземлится [в Прибалтике]. Только их ненадолго хватит. Что касается нашего флота, то оценки тоже интересные. У нас, по-моему, 270 кораблей. Из них морепригодны 45 или46. Включая подводный флот. Так что не стойте иллюзий, не слушайте телевизор. А то вы скоро начнёте синичек свежевать.

Про смену власти в РФ путём выборов.

Вопрос из зала: [неслышно]

У нас ведь народ в 2011 году тоже "проголосовал". Результат знаете? "Единая Россия" набрала 24-26%. Как это видно? Элементарно. Есть такая наука – статистика. Она очень хороша для анализа прошлого, но бесполезная для предсказания будущего. Причём, это не какие-то мои измышления. Эти работы и анализ был опубликован в реферируемых физических журналах Великобритании и США, как один из примеров использования хитрых статистических моделей. Ситуация следующая. Представьте график. По оси Х откладываем процент проголосовавших "За", а по оси Y количество участков, на которых был зафиксирован такой процент.

Во всём мире (даже в Латинской Америке и в Северной Африке, где есть выборы, и кто-то что-то считает) эта кривая выглядит как кривая распределения Гаусса. Изначально у "Единой России" было 24-26%. Откуда такие данные? Хитрые дяди послали ботов, которые собирали всю информацию, что шла с участковых комиссий в центризбирком. Что выдала центральная избирательная комиссия? Она выдала распределение "Единой России" не как кривая распределения Гаусса, а с очень жирным, большим хвостом [в правой части графика]. Причём, на этом хвосте везде были всплески на частотах 55%, 60%, 65%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, 95%.

Первое – само распределение выглядит непохожим ни на что. Вообще в мире. Какого цвета задницы вы не возьмёте (жёлтая, чёрная, белая) – везде народ голосует по кривой распределения Гаусса. У нас какая-то… Но у нас свой путь, да?

Откуда взялись всплески на круглых цифрах? Это тоже не секрет, что в центризбиркоме стоит такая "Машинка Суркова-Тюринга", которая просто подкручивает результаты. Но эти результаты ещё должны быть как-то бумажно оформлены. Поэтому в территориальных избирательных комиссиях, разумеется, пытаются приблизить эту кривую к кривой Гаусса, поэтому вбросы идут на круглых цифрах. Сколько в результате "получила" "Единая Россия? 49%. Помните, как Медведев благодарил Чурова? Он называл его волшебником совершенно искренне. Было за что благодарить. Поднялась тогда волна, если вы помните. И очень скоро произошла в тандемчике рокировочка.

Аналогичная статистика была по результатам голосования на президентских выборах в Москве. Сколько набрал Путин? 47%. Потому что было очень пристальное внимание к результатам по территориальным комиссиям и по участкам. Кривая была уже совершенно другая. Она была по нормам мировым. Практически была кривая Гаусса у Путина в Москве. Всё равно был толстый хвостик [в правой части графика], но не такой жирный [как на выборах в госдуму]. И всё равно были маленькие пики на круглых цифрах. В Питере ситуация была чуть хуже. Хвост был выше. Там мухлевали больше. А за исключением этих двух городов, [в остальной России] всё было, как у "Единой России" [на выборах в госдуму]. Просто наберите в Гугле, почитайте эти статьи.

У нас нет возможности, как у исландцев, мирным путём, путём голосования и волеизъявления, что-либо поменять. Так построена [наша] система. Она выродилась в такую систему. Грубо говоря, "великий" партстроитель наш Сурков-Дудаев построил систему в силу своих "недюжинных" способностей без клапана сброса давления. Вы её греете, греете – её разносит. Даже если быть очень циничным – как работает современная демократия в любой стране? Есть плохие дяди, которые контролируют две партии. Партии служат их интересам. Если они что-то не то делают, избиратель избирает другую партию. Избиратель счастлив, что что-то поменял. И дяди плохие счастливы, потому что они остались контролировать систему.

Например, Обама. Кто-то там кричал "Обама, изменения, всё будет по-другому". Начинал он с рейтинга 75%, а сейчас тупые американцы настолько тупы, что у Обамы рейтинг 23%. Но американцы хоть что-то понимают. А у нас ведь рейтинг 84% [смеётся]. Сакральная цифра, кстати. Везде 84%. Не знаю, почему. Как украинцы всё время "убивают и насилуют" детей 12 лет в любом из выпусков [теленовостей]. Так и 84% любой результат. В этом что-то есть. 84 делится на 12? Да, делится. Загадку мироздания разгадали [смеётся].

В этом вся грусть ситуации. Не видно никаких мирных путей разрешения конфликта. Все попытки сохранить и упрочить связь холодильника с телевизором ещё нигде не сработали. Какой есть выход у режима? У режима есть выход посмотреть на пирамиду Маслоу, и изучить, чем люди интересуются на самом нижнем уровне? Они интересуются жрачкой, теплом и потомством. Что такое скинуть людей на самый низший уровень? Пайку раза в 3-4, может, в 10 уменьшить. Чтобы люди думали только о том, как найти пожрать, как согреться, и как продолжить потомство. Базовые инстинкты. Возможен такой сценарий? Возможен. Будут ли при этом какие-то выступления несогласных? Я не знаю. Кто-нибудь на Болотную выйдет, на Манежную кто-нибудь выйдет. И всё. Всё будет сделано, как в начале 90-х годов. Люди были заняты тем, что искали где покушать, и что покушать. Всё. И под этот шумок можно разные демократицкие изменения продвигать. Всё очень цинично и банально на самом деле.

О февральской революции и кадровом голоде.

Вопрос из зала: [неслышно]

Революции проплачиваются и финансируются. Но революции возможно только когда существует революционная ситуация, когда существует предпосылка для революции. Предпосылки для революции всегда создаёт правящий режим. Революционная ситуация – это когда производственные силы не соответствуют производственным отношениям. Меняются производственные отношения.

Революция, которая началась у нас в феврале 1917 года, и была призвана изменить этот дисбаланс. Но она затянулась на 100 лет. Французская революция тоже длилась больше 100 лет. Украинцы сейчас её пытаются завершить первыми на постсоветском пространстве, заселённом славянами. Она прошла в Прибалтике. Больше нигде она не прошла. Потому что если вы возьмёте все остальные страны постсоветского пространства, там ни о какой свободе и ни о каком капитализме говорить не приходится. Право на частную собственность, которое не просто написано на бумажке, а действительно работает. Грузия только сейчас. Грузины, на самом деле, сделали мощнейший рывок. Фантастика. Ну, и те же люди, которые вытаскивали Грузию из говна… Например, кто сейчас расчищает МВД украинское? Грузины. Те же люди.

Потому что деградация местных элит приводит к тому, что специалистов нет. Людей, которые могут что-то делать для блага народа, а не на свой карман – их нет. Они есть, но они не в обойме. Они ещё не вытащены наверх. Поэтому я и говорил, когда случился Майдан, что у них [украинцев] сейчас фаза №2 революции. На смену одним дегенератам пришли другие дегенераты. Дегенераты 2. Американцы это тоже поняли, и дегенератов 2 сейчас будут оттеснять. Там уже 3 месяца работает огромный десант из ФБР, 150 человек. Они занимаются экономическими преступлениями. Поэтому я думаю, что скоро будут досрочные выборы в Украине.

Но там проблема другая. Кто из раскрученных политиков, за кого можно голосовать, там есть? Никого. Все остальные плоть от плоти. Либо днепропетровский, либо донецкие. Две больших группировки там было олигархических. Они ни на что, кроме обслуживания интересов своих хозяев, не способны. Нужно раскручивать новые персонажи. Для этого нужно время, для этого нужны средства. Те комбаты, часть из которых прошла в Раду, на них сейчас пристально смотрят. Кому-то, может быть, сделают предложение серьёзно заняться политикой, кому-то нет. Там просто кадровый голод.

У нас то же самое, на самом деле. Поэтому ещё раз говорю: нам очень сильно повезло, что у нас прямо под боком есть страна, где всё это происходит с опережением на несколько лет. И есть интернет, который ещё не отрубили. Так что можно узнавать реальные новости и реальное положение вещей. Есть поезд и самолёт. Можно съездить и спокойно посмотреть, что там происходит. Никто вас там свежевать, насиловать, убивать не будет. Можете даже ради хохмы в Львов съездить, в оплот бандеровщины. Там пойти в кабак, открыть рот, и что-нибудь сказать на русском языке. Вас ждёт судьба хуже снегиря [для тех, кто не понял – это был сарказм].

О рубле.

Вопрос из зала: [неслышно]

Рубль? А что происходит? [смеётся] Я ответил на ваш вопрос?

Что делать? Не суетиться под клиентом. Делать всё нужно было год-два назад, а не сейчас.

По рублю, когда мы в прошлый раз встречались, говорилось, что мы сидели, по-моему, на 52,5. Либо мы оттуда пойдём наверх, либо чуть вниз уйдём ниже 50, и пойдём наверх. Второй сценарий разыгрался. Первые цели мы взяли – 63. Дальше стояла цель – 71. Вот мы к ней подошли. Причём, подошли с точки зрения быков по доллару (или "национал-предателей", которые продают рубль) не очень хорошо. Скорее всего, 71-72 мы можем взять. Но после этого должна быть существенная коррекция, существенное укрепление рубля. Существенное – нас могут свозить ниже предыдущего минимума – 51 с копейками. А могут и не свозить. Потому что там есть варианты.

Мне рассказывали сказки, что в администрации президента серьёзно рассматривается вопрос о том, что где-то в апреле, когда рубль будет находиться в районе 80, они собираются провести деноминацию рубля. Но если всё будет идти плохо, то могут это сделать и в феврале. На мой тупой вопрос: "А что это им даст?", такой сумбурный ответ был, что я понял, что они, наверное, просто хотят народ "почистить". Ну как, скажут: "На один паспорт не более 100 000 рублей". Как это было [раньше и неоднократно в СССР и в РФ]. Я не сильно удивлюсь, если такое будет.

…

Должен быть небольшой провал по нефти. Потом должна быть существенная коррекция по нефти, должна быть коррекция по всем валютным парам достаточно существенная. В такой ситуации ожидать дальнейшего мощного давления на рубль как-то стрёмно. Динамика на год более-менее понятна – у рубля нет дна.

…

Самая нормальная стратегия – поскольку у нас теперь нормальная волатильность в течение месяца плюс-минус 20 рублей, особо по этому поводу не париться, и на существенных просадках уходить, уходить, уходить из рублей.

…

Я уже давно проповедую следующее – в графике и в цене есть всё. Надо просто научиться с ним разговаривать. А все сказки, кто что будет делать – я с удовольствием придумаю сказку, которая объяснит вам движение рынка как вверх, так и вниз. Одна и та же сказка – "Казнить нельзя помиловать". Только запятую в другом месте поставить.

…

Вопрос в том, с какого уровня мы уйдём наверх. Либо это будет уровень выше 52,5, либо это будет уровень 50, 49. Разницы в данной ситуации особой нет. Ожидалось какое-то успокоение на 1,5-2 месяца? Ожидалось. Вот оно пришло. Закончилось оно? Бог его знает.

Давайте сочинять сказки фундаментального анализа. Пока разговоры о санкциях, пока решения будут принимать, пока бюрократия будет крутиться – все к этим разговорам привыкнут. И как нам говорят – рынок их будет дисконтировать. Будет ли сейчас существенное ухудшение в банковской системе? Оно на глазах идёт. Тихо валиться и разваливаться. Те деньги, которые вкачивает ЦБ – куда они пойдут? В реальный сектор, что ли? Не пойдут они в реальный сектор. Им идти остаётся на рынок финансовый и валютный.

С другой стороны, что мы имеем неприятное для рубля? Понизили рейтинг. Сейчас может начаться исход иностранных институциональных инвесторов из рублёвых облигаций. Свечка [по рублю в середине декабря] – эта работа Набиуллиной. Этой набитой дуры, пардон. Когда она подняла ставку до 17% – что сделала кривая доходности? Она рухнула. Что случилось с облигационными фондами? У них очко жим-жим началось. И в 11 часов утра, когда открылась Европа, началось мощнейшее давление на рубль. Потому что [облигационные] фонды закрывали позиции, конвертировали рубли в валюту и выводили. Они закрывались и по стоп-лоссам, и по риск-менеджменту. По всему. Сколько тогда денег вышло? Хрен его знает. Ну, 10, ну 15, ну 20 млрд долларов. Не знаю. Сколько там сидело? 70-80 млрд долларов. Тогда рейтинг был инвестиционный. Сейчас его убрало только одно агентство. Кто-то на это внимание обратит, кто-то будет сидеть и пересиживать в надежде на то, что сейчас всё рассосётся, как обычно, и облигации снова выстрелят вверх. Они уже отросли неплохо. Ещё одно агентство снижает – значительной части институциональных инвесторов придётся выходить из облигаций. Потому что они не имеют право инвестировать в бумаги, которые не имеют инвестиционного рейтинга. Отсюда удар по рублю.

Что говорит за рубль? Стабилизация обстановки. Всё же затихло. Пока санкции будут приняты, пока ещё что-то. Это занимает время. Нефть сейчас, может кольнуть вниз, но стабилизируется на какое-то время. Неверное, по рублю, если наше правительство не будет делать глупостей, месяц, может быть, есть. Стабильность и болтание в диапазоне 50-75 рублей.

А потом начнётся выход фондов облигаций, новое падение на нефть, новые санкции, и понеслась по кочкам. Первый диапазон целей у рубля 87-115 рублей за доллар. Более конкретно можно будет сказать, когда закончится коррекция. На каком уровне она закончится – тогда можно будет поставить первую цель плюс-минус лапоть.

Про санкции.

Вопрос из зала: [неслышно]

Экономическая война ещё не начиналась. Это только артподготовка идёт небольшая. На нас давить – как клопа пальцем. К сожалению. Санкции, которые были задействованы (помните, нам пели, что они смешные-смешные), они отнюдь не такие драконовские, какие были наложены на Иран. Но они [уже] привели к катастрофическим последствиям.

Их очень напрягает ситуация с ядерным оружием в РФ. Единственное, что они не хотят допустить – это ситуацию хаоса и неконтролируемого доступа к этому оружию. Как только они поймут, что у них есть рычаги влияния на эту ситуацию (недаром собирается НАТО и будет обсуждать ситуацию с российским ядерным оружием) – нас просто раздавят. Мы траву будем жрать.

Про контроль над ценами на нефть.

Вопрос из зала: [неслышно]

Саудовская Аравия и ОПЕК уже давно не влияют на цену на нефть. Влияет фьючерсный рынок, который в 100 раз больше поставок нефти. Влияет настроение инвесторов на этом рынке. Динамика этого рынка. Сейчас нефть один из самых ненавидимых активов. Среднее количество быков колеблется от 5% до 10% в зависимости от недели уже который месяц. Перепродана ли нефть? Да, она сильно перепродана.

Кстати, нефть уже 3 года торгуется в евро, а системе петродоллара конец ещё не пришёл. Странно, да?

Про золотой рубль.

Вопрос из зала: [неслышно]

Золотой рубль? Это не просто бред. Это бред Ротшильдов. У кого золото? У Ротшильдов. У кого идея золотистого юаня? У Ротшильдов. Теперь ещё позолоченный рубль хотят сделать.

Что такое золотой стандарт? Это, с одной стороны, якобы не приводит к инфляции, что бред сивой кобылы. Поскольку золотой стандарт существовали и в Британии, и в Германии, и там была инфляция постоянная. Центробанки не следовали никогда жёстко золотому стандарту. На самом деле это огромный тормоз для развития экономики. Быстро добыча золота не растёт нигде. Если у вас экономика начинает расти по 5-6% – денежная масса должна расти как минимум в 2 раза быстрее для поддержания этого экономического роста. Вы хотите сказать, что будете каждый год добывать на 10% больше золота? Это выгодно только тому, у кого есть золото. Потому что он всегда может его дать взаймы.

Золото можно получать, скажем так, из филосовского камня. Как невозможен холодный [ядерный] синтез (как нам говорили), так невозможно получать золото из других элементов. Возможно. С очень маленькими издержками. Это не проблема. Просто сама идея идиотская.

Если уж вводить новую систему, то вводить деньги Гейзеля. Но тогда банкирам каюк. Вообще инфляции не будет. Деньги Гейзеля – это такая хитрая система, которую всячески пытался опорочить товарищ Маркс по причине того, что он был проституткой у банкиров (шайсебанкирен). Единственная заслуга Маркса в том, что он всячески пытался отвести внимание от происхождения денег. Что деньги бывают от денег и бывают от труда. Он какой-то маразм писал про капитализм. Деньги Гейзеля – это система, которая сама подстраивается под нужды экономики. Если экономическое развитие замедляется – эмиссия замедляется. Если экономическое развитие ускоряется – эмиссия ускоряется. Тогда шайсебанкирен каюк, капут. Они никому не нужны. Потому что эмиссия денег не нужна. Экономика сама занимается эмиссией денег. Ну а как же [банкирам] жить? Много чего интересного.

Золотой рубль – это бредни. Задача – засрать мозги как можно глубже и как можно больше. Этим все и занимаются.

Ещё немного про рубль.

Вопрос из зала: [неслышно]

Если вы пытаетесь что-то сохранить, чтобы совсем без штанов не остаться, то всегда нужно иметь в голове 2 вещи.

Первое. С момента, как СССР почил в бозе, после цифр рубля за доллар должно стоять ещё три нуля. То есть не 70 рублей за доллар, а 70 000 рублей за доллар. Потому что была деноминация [в 1997 году].

Второе. Все те люди, которые так "мудро" управляли нашей страной и экономикой, в том числе и в лихие 90-е, они все при должностях и все при управлении [сегодня]. Ничего не поменялось. Поэтому что вы от них можете ожидать, кроме собственного обнищания? Ничего.

Что ещё можно сказать по рублю? Экономические предпосылки и политические предпосылки того, что у рубля нет дна, уже разбирались не один год. Но никто же не слушал. А сейчас бегают – "А что с рублём?". Пипец рублю. Извините. Я здесь не при чём. Вопросы [задавайте] – Москва, Кремль.

О ценах на нефть.

Мы сейчас близки к завершению третьей волны [по Эллиотту]. Но в этой третьей волне нам осталось ещё 2 подразделения… Мы проваливаемся на 42-43 и третью волну завершаем. Потом должна быть четвёрка большей размерности. Куда она может прийти? Её естественные цели – районы четвёртых волн меньшей размерности. Это район 50 и район 79-80. Скорее всего, вернёмся обратно в район 50 или чуть выше. Там поболтаемся какое-то время, потому что вторая волна была длительная (длилась несколько месяцев). Потом мы сходим куда-нибудь на 32. На этом музыка [печальная] закончится. И потом пойдём на уровень 122-123. Коррекция с марта 2009 года была плоской коррекцией. А потом [после достижения уровня 122-123] снова вниз.

Под каким соусом мы пойдём? Под соусом, наверное, ослабления доллара. То, о чём нам так долго пели о смерти доллара, оно, наконец, может начаться.

Снова немного про рубль, индекс РТС и индекс S&P500.

Рост нефти "снимет" психологическое давление на рубль, на индекс РТС. Как раз рубль завершит коррекцию, о которой говорили, укрепится. Потом нефть пойдёт на 32, а рубль, соответственно вынесет в диапазон 87-115.

То же самое по РТС. Здесь всё более-менее понятно, и согласуется с картиной по рублю. РТС падал, падал, падал. Все цели сделал даже с гаком. Потом он начал коррекцию. Нас должно вынести в район 900. Как раз будет красиво совпадать с временным укреплением рубля. С криками и воплями "Мы победили Запад!". Потом будет ещё одно движение вниз. Потом куда-нибудь уйти на 1400. Как раз нефть уйдёт на 120.

Это значит, что, наверное, нас к этому времени вот так вот сделают [показывает характерное движение телом]. Все попросят прощение. Снегири все будут в больницах московских лежать. Шкурки им будут натягивать.

По времени… У меня время всегда слабый момент, конечно. По циклам самое главное понять цикловую картину по S&P500. Был низ годового цикла в октябре 2014 года или нет. Если его не было, мы сейчас должны идти на низы годового цикла. Если он был – нам низы пробивать нельзя, и мы пошли на последние верхи. Если низы были в октябре, то не позже марта мы должны увидеть последние верхи по S&P500. А затем на низы 2016 года. Ух. Пробивать низы 2009 года. Что очень хорошо согласуется с картиной по доллару и евро.

Вопрос из зала: [неслышно]

Я думаю, в 2015 году будут серьёзные политические потрясения и изменения.

Про евро и доллар.

Мы сейчас находимся в третьей волне падения по евро. То есть мы будем выносить паритет очень быстро в этом году, в первой половине года. И потом, может быть, уйдём на 0,85-0,87. Потому что нам чертить подразделений до мамы, извините за выражение.

В чём прелесть этой штуки? Коррекция с 2008 года по 2013 год была треугольником. Треугольник – это последняя коррекция перед последним движением. Мы делаем [сейчас] последнее движение во всей последовательности с 2008 года. Это движение будет завершено. Поскольку это коррекционное движение, а тренд до этого был вверх – это значит, что 1,6 и 2,0 буде целью стоять по евро.

Про золото.

По времени получается, конец февраля – начало марта уровень 1050-1070. Это мои цели. У меня точка зрения следующая. Наверное, золото сделает 1310-1320, а потом в конце февраля – начале марта увидим 1050-1070 как минимум. И там будет завершение огромной коррекции [с уровня 1900] по золоту.

…

Вопрос из зала: [неслышно, но, вероятно, где хранить золото?]

Под дубом. Я серьёзно – под дубом.

…

Вопрос из зала: [неслышно, но явно про золото?]

Потом первая цель будет 1500-1600. Тим Вуд считает, что низы по золоту должны быть в 2016 году. Девятилетний цикл по золоту. Но я с ним не согласен, потому что статистики нет. У него всего четыре девятилетних цикла по золоту. О какой-то статистике [в такой ситуации] говорить нельзя. Скорее всего, мы [по золоту] находимся в состоянии рынка и экономики таком же, как в 1978 году. Коррекция [в 1975-1976 году] была на 50% вниз [с 200 до 100], а потом золото улетело на 850 [то есть в 8,5 раз]. Это моя точка зрения. Время покажет. Но меня очень не впечатляет, как мы уходили с низов. Вообще никак не впечатляет. Если вы посмотрите на то, как себя ведёт золото, когда оно уходит с низов или верхов, притом, что на низах было 5-6% быков – там должен быть выход вертикальный. Вертикально упали и вертикально улетели. Возможно, что мы поставили низ [по золоту в ноябре 2014 года]? Возможно. Отрицать это в данной ситуации я не могу. Я по золоту в неопределённости.

…

Дальше началась обычная для таких семинаров серия коротких вопросов и ответов, в которой вопросы по техническим условиям были абсолютно не слышны. Поэтому расшифровывать бессмысленно, так как не улавливается нить разговора. Желающие задать свой вопрос Степану Демуре лично приходите на семинар в "Ситикласс" и задавайте. Тогда вы услышите свой и другие подобные вопросы.