ОАО "Сбербанк России" уволил свою сотрудницу Екатерину Лобанову за размещённую в сети Twitter шутку, сообщила пресс-служба банка.

Екатерина Лобанова была уволена после публикации записи в микроблоге: "Народный лайфхак: Если на стене мелом написать "Сбербанк", у стены образуется очередь из 30 пенсионерок. Кто пробовал? Работает?"

Как говорится в сообщении банка, "заместитель председателя правления "Сбербанка" Белла Златкис направила в адрес председателя президиума центрального правления "Союза пенсионеров России" В.В.Рязанского письмо, в котором от имени "Сбербанка" принесла извинения пенсионерам Российской Федерации за неуместную шутку, допущенную сотрудником банка в сети Twitter. Сотрудник, допустивший недопустимое высказывание в отношении представителей старшего поколения, уволен. Предприняты организационные мероприятия по недопущению подобных действий впредь".

Некоторое время назад "Аэрофлот" уволил бортпроводницу за запись "А че, суперджет рухнул?! Ха-ха-ха! Говномашина! Жаль, не в "Аэрофлоте", на один бы стало меньше, а может, и вовсе продали бы их обратно кому-нибудь", опубликованную после крушения самолёта Sukhoi superjet 100 в Индонезии.

Налицо появление корпоративной цензуры в России. Это очень плохой знак, свидетельствующий о появлении и нарастании тенденции запрета иметь своё мнение и свободно его высказывать. Обе компании ("Аэрофлот" и "Сбербанк") грубо нарушили конституцию России. Для тех, кто никогда не читал этого основополагающего документа, процитирую статью 29:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Очевидно, что обе девушки своими текстами не возбуждали ненависть и вражду, а значит, не нарушали российского законодательства. Тем не менее, они были наказаны за свои слова и мысли. Вслед за российскими властями, грубо нарушающими конституцию как минимум в отношении статьи 31 (Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование), теперь нарушать основной закон принялись и частные компании. Что, в общем, неудивительно – если одним можно что-то нарушать, то почему этого нельзя нарушать другим. Если так пойдёт и дальше, то совсем скоро конституция РФ превратится в никому не нужную бумажку, на которую уже никто в стране не будет обращать внимания. Увы, процесс этот идёт семимильными шагами.

Есть и ещё один аспект. Если девушки написали свои тексты во внерабочее время, то получается, что обе компании допустили вмешательство в их личную жизнь. А по какому праву? Если компаниям что-то не нравится, то, как говорится, "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива". Опубликованные тексты являются отражением недостатков в обеих компаниях. Поэтому компании должны не увольнять своих сотрудников за критику, а делать всё, чтобы не было повода для подобной критики. Например, "Аэрофлоту" не стоило покупать Sukhoi superjet 100. Подробнее об этом "конструкторе", состоящем на 85% из импортных комплектующих, и его пагубном влиянии на российское самолётостроение, можно прочитать в статье "Вредительство и предательство: самолётостроение в России умирает".

В сообщении "Сбербанка" также говорится: "Предприняты организационные мероприятия по недопущению подобных действий впредь". Как это часто бывает, банк подменил причину и следствие. "Сбербанк", как ни в чём не бывало, сообщает всем, что намерен жёстко и, наверное, даже жестоко, бороться с нелицеприятными высказываниями сотрудников банка о самом себе. То есть банк собирается бороться со следствием. Банк собирается бороться с правдой. И, как это обычно бывает, строго наказывать "стрелочников". Из приведённой цитаты логически вытекает, что банк даже не думает устранять причины, по которым сотрудники банка говорят плохо о банке.

Если это действительно так, то это свидетельствует о недостаточном профессионализме менеджмента банка. Потому что, пока не устранены причины плохого отношения к банку, негативное отношение к нему периодически будет проявляться то тут, то там. И репрессивные меры могут лишь на время приглушить проблему или увести её в "подполье". Но тем или иным образом, рано или поздно, общественность всё равно узнает правду, с которой "Сбербанк" намерен так решительно бороться. Не понимать этого могут только совсем ограниченные люди, совершенно незнакомые с историей своей собственной страны.

Вот такие выводы можно сделать из случившейся истории. Выводы эти не сулят ничего хорошего для банка и его сотрудников. Кстати, хорошо, что я не работаю в "Сбербанке". А то ведь за этот текст меня тоже могли бы уволить из этого банка.