Глобальная рецессия подходит к концу быстрее, чем предполагалось несколько месяцев назад, - говорится в сообщении Организации международного сотрудничества и развития (ОЭСР). Возможно, восстановление оказалось даже немного более сильным, чем ожидалось, сказал главный экономист ОЭСР Йорген Элмесков в интервью Reuters.

"По сравнению с прогнозами, сделанными несколько месяцев назад, сейчас мы видим восстановление, которое... возможно, будет немного сильнее, поскольку финансовые условия улучшались быстрее, чем мы полагали несколько месяцев назад", − сказал он. Согласно прогнозам ОЭСР, в третьем квартале 2009 года ВВП США и еврозоны снова начнет расти, причем в еврозоне этому будут способствовать крупнейшие страны − Германия и Франция. ОЭСР предсказывает, что экономика США вырастет в третьем квартале на 1,6 процента, экономика еврозоны − на 0,3%, а экономика Японии − на 1,1%. Эти оценки, в целом, более оптимистичны, чем сделанные в июне. Подъем, начавшийся во втором квартале с "довольно впечатляющего поворота" в Китае и других развивающихся азиатских государствах, по-прежнему сильно зависит от государственных стимулов и чрезвычайно низких ключевых ставок во всем мире, сказал Элмесков.

Для иллюстрации этого замечательного восстановления мы посмотрим, как делали уже в апреле этого года, на сопоставительную динамику Великой Депрессии и Великой Рецессии (о конце которой так радостно рапортуют экономические власти во всем мире).

Для анализа мы вновь обратимся к данным, собранным и обобщенным Барри Айхенгрином и Кевином Орурком. Итак, для начала, мировая торговля (данные доведены до июня сего года, более свежих статистик пока нет) (смотри график "Динамика мировой торговли"). Как видно, глубина падения значительно больше, чем в тридцатые годы; а все хваленые "зеленые ростки" раз в пять меньше, чем тогда, когда о них говорили не Элмесков или Обама, а Фишер или Гувер.

Далее, мировое промышленное производство: (смотри график "Динамика мирового промышленного производства"). Как видно, спад на первой волне был глубже, восстановление сопоставимо по масштабам, но резко замедлено – о причинах же неизбежности то ли "второй волны", то ли "девятого вала" мы напомним ниже, в последнем разделе этого текста.

Не веселее и данные по отдельным экономикам (всюду приведены данные по промышленному производству): из "малых европейских стран" пока лучше, чем в Великую Депрессию только Польша, в то время как вовсе не затронутая Великой Депрессией в 30-31 годах Швеция обрушивается резко и (пока) практически линейно: (смотри график "Динамика промышленного производства в Бельгии", "Динамика промышленного производства в Польше", "Динамика промышленного производства в Чехословакии", "Динамика промышленного производства в Швеции").

В "больших европейских экономиках" ситуация ничуть не лучше – сходства с первой фазой Великой Депрессии много больше, чем отличий, причем "на круг" падение во Франции и Италии глубже не количественно, а качественно: (смотри график "Динамика промышленного производства во Франции", "Динамика промышленного производства в Италии", "Динамика промышленного производства в Германии").

Про 8% "восстановление" экономики Японии после 38%-ного падения говорить даже как-то неприлично: (смотри график "Динамика промышленного производства в Японии"). В то время, как Канада падает равномерно и почти прямолинейно (смотри график "Динамика промышленного производства в Канаде"), а Чили повторяет (с некоторым ухудшением) траекторию Канады 1930-х (смотри график "Динамика промышленного производства в Чили"), спад в США не так велик, как в 30-е годы прошлого века (смотри график "Динамика промышленного производства в США"), но подробнее про особенности американского спада и восстановления мы поговорим чуть ниже.

Мы сознательно не приводим данных по китайской экономике. Величие статистического ведомства Поднебесной воспето уже в стихах и гимнах (к 60-летию Народной республики был организован специальный конкурс по прославлению достоинств китайской – не грамоты, но статистики). О качестве данных этого учреждения мы уже писали, и не раз. Но лучше всего о нем свидетельствует, на наш взгляд, не то, что данные эти не сходятся, но следующий пассаж из гимна-победителя: "я могу переупорядочить звезды на небе, поскольку овладел статистикой".

Хорошо знакомый нашим читателям анализ состояния российской экономики от компании "Неокон" также вряд ли подкрепляет оптимизм г-на Кудрина по поводу основательности наблюдаемого роста и его перспектив. Итак, ничто в промышленном производстве и мировой торговле не подтверждает существенного улучшения, о котором так успокоительно отрапортовали финансовые власти G20.

Еще печальнее картина с динамикой занятости: безработица в Еврозоне растет не менее чем на 1-2 промилле в месяц, и уже превысила 9,5%. Не лучше ситуация и в США, что показывает статистика безработицы в последние кризисы (данных для Великой Депрессии для сопоставления, увы, нет) (смотри график "Сопоставительная динамика безработицы в США в ходе спадов с 1974 года"). Данные здесь даже не по численности занятых и не по продолжительности отработанного времени, а по суммарному количеству зарплатных платежек, так что в эти цифры включена вторичная занятость.

Если же посмотреть на ресурсы, затраченные на "борьбу с кризисом", то "теперь" от "тогда" даже в относительных величинах отличается не в разы, а на порядки: власти поверили в рецепты Кейнса, и пытаются поощрять спрос, вливая в экономику триллионы долларов ликвидности - в среднем на уровне 1,5-3% ВВП. Но величие монетаризма и доминирование монетарных инструментов мало совместимо с кейнсианством. Если превосходство США над Германией по производительности труда наконец нашло адекватное объяснение (производительность труда в секторе финансовых услуг определяется как объем трансакций в единицу времени, то есть пять человеко-минут на перевод миллиарда долларов в SPRINT co счета на счет обеспечивает производительность на уровне 12 миллиардов долларов в час), то влияние раздутых финансовых рынков на кейнсианские стимулы еще ждет своего исследователя.

Ведь деньги, направляемые властями на борьбу с кризисом (публично заявляется – вполне в кейнсианском духе – что они направлены на поддержку производства через поощрение занятости и, тем самым, потребления), на самом деле просто остаются в секторе финансовых услуг, а на состояние производства, занятости или мировой торговли влияют очень незначительно. Нельзя сказать, что влияние это малозаметно вообще: на фондовых рынках мы действительно видим вполне V-образное восстановление (смотри график "Динамика Dow Jones во время Великой Депрессии и сейчас").

Но поскольку общепризнано, что на финансовых рынках в последние десятилетия раздут беспримерный пузырь, восстановление на этих рынках всего лишь отвечает логике "пузырь лопнул, да здравствует пузырь!". При этом схлопнувшиеся пузыри заменяются новыми, а смелости отказаться от "модели восстановления" "из пузыря в пузырь" у политических властей нет и, похоже, и взяться ей неоткуда. Во-первых, экономическую политику продолжают определять люди, изначально являвшиеся творцами этой самой "экономики пузырей" - вроде руководителя Национального экономического совета США Лоуренса Саммерса (возглавлявшего экономику США в качестве министра финансов при Клинтоне и определявшего развитие мировой экономики в качестве главного экономиста Мирового Банка в начале 1990-х) или нынешнего Президента Мирового Банка Роберта Зеллика (хорошо известного как руководитель международных проектов Голдман-Сакс). Во-вторых, все возможные для разработки этой экономической политики идеи черпаются из арсенала мейнстримной "экономической мысли", в рамках которой не только нет ответов на вопросы по поводу кризиса, но и сами вопросы могут быть поставлены только некорректно.

И последнее, но не менее важное: переход от "экономики пузырей" к "нормальной экономике" возможен только при списании всех убытков, вызванных "схлопыванием пузырей". Но определение того, на кого эти убытки (с объемами в несколько мировых ВВП) будут возложены, является острейшей политической проблемой, способной дестабилизировать не только мировую экономику, но и мировую политику. И понимание (или хотя бы предощущение) этого вполне способно отвратить политические элиты от решения этой проблемы.

В среднесрочной перспективе такое "восстановление" является абсолютно тупиковым, ибо срок жизни каждого следующего пузыря сокращается в соответствие с универсалией Фейгенбаума, и "как веревочке не виться, все конец придет".

И сколько бы не пытались изобрести "не вызывающее повышения занятости восстановление" такие уважаемые экономисты как Пол Кругман, мы в компании Неокон вынуждены сохранять скептическое отношение и к эффективности антикризисных программ (замечательно иллюстрируемой рис.6), и к близости выхода из кризиса.