Когда говорят, что сильный рубль – это хорошо, часто в качестве примера приводят США. В этой стране политика сильного доллара провозглашена официально. Но стоит ли нам бездумно копировать эту политику? Аналитикам банковского портала FinNews.ru кажется – не стоит. Более того, сильный рубль на данном этапе развития страны губителен для России.

Рассмотрим аргументацию сторонников сильного рубля:

1. Ослабление рубля ведет к инфляции.

2. Укрепление рубля делает наши рублевые зарплаты больше в долларовом эквиваленте, то есть мы можем больше купить импортных товаров.

Когда говорится о том, что ослабление рубля ведет к инфляции, вероятно, имеется в виду покупка иностранной валюты за рубли Банком России. Дальнейшая логика проста: чем больше рублей при той же товарной массе – тем больше цены. Да, инфляция неприятная штука, но по большому счету она жизни не мешает. Более того, в терапевтических дозах она полезна, вымывая средства у неэффективных собственников. Спор может вестись о величине этой дозы для конкретной страны в конкретный исторический период. Считаете, она слишком велика в настоящее время? Возможно, так оно и есть. Но тогда для борьбы с инфляцией выбрано неверное средство.

Бороться с инфляцией укреплением рубля – это тоже самое, что лечить насморк с помощью гильотины. Потому что укрепление рубля убивает российское производство. Мы это уже проходили в 1995-1998 годах, когда рубль был принудительно заморожен в узком валютном коридоре. Тогда российские товары просто не выдержали конкуренции с постоянно дешевеющими импортными. Вероятно, у ратующих за крепкий рубль уже стерлись из памяти неоднократные остановки конвейера на "АвтоВАЗе" продолжительностью от нескольких дней до нескольких недель. Завод прекращал выпуск машин, поскольку их некуда было ставить – склад готовой продукции самого завода был забит до отказа. У дилеров завода также было много нераспроданных машин. Если бы не резкая девальвация рубля в августе 1998 года – быть "АвтоВАЗу" банкротом. Среди персонала завода начались бы сокращения, тысячи людей потеряли бы средства к существованию.

Вместо "АвтоВАЗа" можно подставить любое производство, у которого существуют импортные аналоги. Выжить в условиях крепкого рубля может только сфера услуг, поскольку она локальна. Но при падении покупательной способности граждан из-за разорения российских производств и растущей безработицы секвестированию в семейных бюджетах в первую очередь подвергнется именно сфера услуг. Так что и она в стороне от кризиса не останется.

Дальнейшее укрепление рубля может воскресить былые процессы. Пока они не очень заметны из-за гигантского притока в Россию нефтедолларов. Потоки этих денег создают видимость огромного внутреннего спроса, готового проглотить любые объемы товаров, как российского, так и импортного производства. Почему лишь видимость? Потому что во многих новых проектах так или иначе участвуют акционеры сырьевых компаний. Пока денег много – они могут себе позволить инвестировать их в смежные отрасли.

Растущие вот уже в течение 9 лет цены на сырьевые товары приучили некоторых россиян к мысли, что свалившееся на нас счастье будет вечным. Однако цены на сырье, все еще составляющих основу, как российского экспорта, так и всей экономики, не могут расти бесконечно. В июле и августе это было наглядно продемонстрировано – цена на нефть буквально за 1,5 месяца упала с 145 до 110 долларов за баррель. Некоторые аналитики считают, что падение цен продолжится из-за экономического кризиса, постепенно становящегося мировым. Это означает, что приток денег в страну сильно сократится. В такой ситуации снова необходимо вспомнить о стремительном росте импорта все эти годы.

Постоянное укрепление рубля делает наши рублевые зарплаты все толще и толще в долларовом эквиваленте, поэтому мы можем все больше и больше покупать импортных товаров. Этим россияне крайне активно и занимаются последние 9 лет. Импорт потребительских товаров постоянно растет. Причем импорт растет значительно быстрее экспорта. Безудержный рост импорта становится уже макроэкономической проблемой. Об этом еще осенью 2007 года говорили президент "Альфа-Банка" Петр Олегович Авен и первый заместитель председателя Центрального банка Российской Федерации Алексей Валентинович Улюкаев (см. статью "Кризис будет. Вопрос лишь в сроках его возникновения"). Новый виток цен на сырьевые товары, начавшийся в 2008 году, ненадолго снизил остроту проблемы. Скоро она опять заявит о себе.

Высокие долларовые зарплаты россиян могут привести к еще одной проблеме. Рано или поздно из-за высоких расходов на персонал может оказаться невыгодным создавать новое производство в России. Недавно кто-то из бизнесменов пожаловался, что в Москве уже невозможно найти обыкновенную секретаршу на зарплату меньше 1 000 долларов. Какая должна быть рентабельность бизнеса, чтобы соответствовать ожиданиям по зарплате российских работников?

Укрепление рубля приводит лишь к краткосрочным улучшениям. В долгосрочном плане все очень плохо. В угоду снижения инфляции ставить под угрозу конкурентоспособность промышленности и сельского хозяйства – значит рубить сук, на котором сидишь.