А всë потому, что президент США имеет полное право вводить импортные таможенные пошлины без утверждения конгресса. Кто утверждает иное – просто не в теме. О существовании такого права и написал член Верховного суда США Бретт Кавано: "Решение суда вряд ли существенно ограничит полномочия президента по введению таможенных пошлин в будущем".

Но сначала о том, что произошло. Верховный суд США постановил, что президент США Дональд Трамп превысил свои полномочия, применив закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA) 1977 года для введения пошлин. Трамп воспользовался этим законом, потому что с его помощью можно было действовать немедленно и широко.

А теперь о том, что у Трампа есть множество других возможностей законно вводить новые пошлины. Перечислю. Всё примеры взяты у профессора права одного из университетов США Кати Литвак.

Trade Expansion Act, статья 232. Закон позволяет президенту напрямую вводить тарифы на иностранные товары в интересах национальной безопасности. Но для этого, департамент торговли США обязан провести расследование на предмет того, представляет ли импорт угрозу национальной безопасности.

The 1974 Trade Act, статья 122. Закон позволяет президенту вводить пошлины для решения проблемы "крупных и серьезных" дефицитов платёжного баланса. То есть, проблемы, связанной с торговыми дефицитами. Но только до 15% и только на 150 дней.

The 1974 Trade Act, статья 301. Закон позволяет президенту вводить пошлины. Для этого ему нужно: (а) провести расследование (б) установить факта недобросовестной, необоснованной торговой практики, или (в) установить факт нарушения ранее подписанных торговых соглашений в какой-то стране.

The 1930 Trade Act, статья 338. Закон позволяет президенту вводить пошлины, если другие страны "уникально дискриминируют" США.

Во всех случаях президент имеет право вводить пошлины без одобрения конгресса.

Итак, верховный суд США отменил часть пошлин, введëнных Трампом. Разумеется, Трамп тут же ввëл новые пошлины на основании The Trade Act of 1974. В размере 10%.

Вишенка. За отмену пошлин проголосовали все трое судей-демократов и трое (из шести) судей-республиканцев, включая председателя верховного суда Джона Робертса, который и стал автором решения. Против выступили трое оставшихся судей-республиканцев. Этим и отличаются судьи-республиканцы от судей-демократов. Судьи-республиканцы выносят решения, основываясь на законах и здравом смысле. Стараясь при этом оставаться беспристрастными. А вот судьи-демократы всегда принимают только партийные решения. Не отступая ни шаг от вокистской повестки. И вы всегда можете заранее предугадать, какое решение вынесет судья-демократ. Наплевав на здравый смысл и вывернув закон наизнанку. Об этом много пишет Катя Литвак.

===

Если нравится статья – пожертвуйте на развитие канала (форма "Юмани" доступна по ссылке) кто сколько может, и подпишитесь на канал. Или только подпишитесь на канал. Можно подписаться на наш канал в Телеграм и/или в Вконтакте.