Да-да, именно так. Не больше и не меньше. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила отменить бесплатную медицину для неработающих российских граждан.

6 октября 2025 года на парламентских слушаниях по проекту бюджета на 2026 год и плановый период 2027–2028 годов она заявила: "У меня есть такая идея: в среднем по стране работодатель за работника платит в медстрах 45 тыс. рублей. Сейчас бюджет несёт огромные расходы на неработающее население. Пенсионеры, наши дети, инвалиды, люди с ограниченным здоровьем – вопросов нет. Но когда молодые, здоровые, работоспособного возраста нигде не работают… Это теневая занятость. Либо просто не хотят работать. Тогда вопрос – а за счёт каких источников доходов они живут? Скажите пожалуйста, 700 тыс. неработающих в Москве могут два месяца поработать, чтобы заработать 45 тыс. и заплатить эту среднюю страховку? <...> Это не нарушение конституционных обязательств. Получается, что люди, которые честно работают, не в тени, получают зарплату, с их доходов работодатель платит медицинскую страховку и они содержат оказание медицинской помощи огромному количеству трудоспособных, неработающих просто так граждан".

Валентина Ивановна в своём выступлении наговорила так много слов, что за ними может потеряться главное. А главное здесь следующее: чиновница предложила отменить бесплатное (пока ещё для всех) обязательное медицинское страхование (ОМС) для неработающих российских граждан. Она предложила, чтобы неработающие платили за ОМС. По сути, она предложила отменить для неработающих российских граждан бесплатную медицинскую помощь. Сначала только для них. А что потом?

Давайте подумаем. Предположим, так сказать. Возможно, дальше найдут ещё одну группу граждан, недостойных бесплатной медицинской помощи. Потом ещё одну. И ещё. И так до тех пор, пока бесплатная медицинская помощь не будет отменена для всех.

Между прочим, бесплатная медицинская помощь прописана в конституции России. Чëрным по белому. В статье 41. Цитирую первый еë пункт: "Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений".

Получается, что председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила нарушить конституцию России. Когда она говорит, что еë предложение не нарушает конституционных обязательств – она лжëт. Нагло и цинично. Нарушает.

Жаль, что в российском уголовном кодексе нет никакой ответственности за само предложение нарушить конституцию. Очень жаль...

Кстати, она не первая, кто заикнулся об отмене бесплатной медицинской помощи. Первым был мэр Москвы Сергея Собянин. Он 18 сентября 2025 года на пленарном заседании Московского финансового форума заявил: "Человек, который работает, пашет в поте лица. Пенсионер, который прошел трудовой путь. Ему обеспечено медицинское страхование. Человек, который ничего не делает и не хочет – мы ему тоже гарантируем страхование. <... >

В Москве мы платим 180 млрд за неработающее население в ФОМС, регионы в целом около триллиона. Если мы посмотрим, за кого мы платим, получится такая картина. За многодетных мам – конечно, за инвалидов – конечно, за студентов – конечно. Но миллионов 10 в целом по стране людей, которые не обременены никакими ограничениями, не работают. И даже заявления не написали о социальной поддержке или в ФОМС, чтобы их застраховали".

Говорят: "Один раз – случайность, два – совпадение, три – закономерность". Кажется, что в данном случае уже можно говорить о закономерности. Есть основание полагать, что российская власть устами Собянина и Матвиенко кинуло так называемый пробный шар. Проверяет – взбунтуются общество на очередное ущемление прав? Или опять всë стерпит? Что ж, скоро узнаем...