Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш 6 мая 2021 года выступил на Петерсбергском диалоге по климату 2021 года. Разумеется, в очередной раз прозвучали апокалиптические прогнозы о том, что мы все умрём, если всё человечество срочно не достигнет углеродной нейтральными. До этого выступления до меня периодически доносилась отрывочная информация о каком-то глобальном потеплении, о пагубном влиянии человечества на этот процесс, о необходимости срочного перехода к зелёной энергетике, о какой-то углеродной нейтральности. Но до недавнего времени я особо в эту тему не вникал, ибо был занят другими, более интересными для меня, вещами. Однако, недавно всё изменилось, и тут мне попалось это выступление.

Противоречие Антониу Гутерреша

Вроде, ничего особенного. Обычное официальное чиновничье бла-бла-бла. Однако, зацепил меня следующий фрагмент выступления: "Концентрация углекислого газа снова поднялась до нового максимума – на 148% выше доиндустриального уровня. Это самый высокий уровень за 3 миллиона лет. Три миллиона лет назад температура Земли была на 3 градуса выше, а уровень моря – примерно на 15 метров. В прошлом году было уже на 1,2 градуса по Цельсию жарче, чем в доиндустриальные времена – опасно близко к 1,5 градусному пределу, установленному научным сообществом. В соответствии с текущими обязательствами, в том числе недавними, мы всё ещё движемся к катастрофическому повышению температуры на 2,4 градуса к концу века".

Для тех, кто не понял, чем интересен этот кусочек текста, поясняю. Сегодня, в индустриальные времена, на Земле очень жарко. Гораздо жарче, чем это было в доиндустриальные времена. В этой части содержится намёк на то, что в жаре виновата именно индустриализация. Однако, несколько миллионов лет назад на Земле было даже жарче, чем сегодня.

Опс. Но ведь, согласно официальным данным, несколько миллионов лет назад на Земле не было не только индустрии, но и самого человека ещё не было. Откуда тогда взялась жара? Как-то эти две мысли Антониу Гутерреша не сочетаются друг с другом. Тут, как говорится, или-или. Или три миллиона лет назад на Земле уже было развитая человеческая цивилизация с огромной индустрией. Или сегодня совсем не человек виноват в стремительном росте температуры на Земле.

Теория антропогенного вклада в изменение климата

В последние годы экологические активисты усиленно навязывают всему миру свою теорию о том, что в повышении средней температуры на Земле в последние десятилетия виноват исключительно так называемый антропогенный фактор. Говоря нормальным языком – в повышении средней температуры на Земле виновато исключительно человечество. И никто или ничто больше. Все остальные факторы роста средней температуры на Земле экологическими активистами признаны несущественными.

Человечество виновато из-за своей бурной жизнедеятельности, и из-за своей бурной производственной деятельности. Где сосредоточена производственная деятельность? В промышленно развитых странах. Последние десятилетия к ним добавился Китай. Вот они и объявлены главными виновниками. Они особенно сильно гадят чистой и невинной природе нашей планеты. Потому что в этих странах масса всякой промышленности, безумно много автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, тучи самолётов летают в небесах, море кораблей бороздят просторы мировых океанов, и не счесть электростанций, работающих на ископаемом топливе (уголь, мазут, газ). Всё перечисленное без счёта чадит и испускает из себя туеву хучу так называемых парниковых газов. Углекислого газа (СО2), в основном.

Дальнейшая логика экологических активистов следующая. Чем больше парниковых газов в атмосфере Земли – тем выше температура у поверхности Земли. Чем выше температура у поверхности Земли – тем быстрее тают льды в Арктике и Антарктике. Чем быстрее тают льды в Арктике и Антарктике – тем выше уровень океанов. А повышение уровня океанов приведёт к поистине библейскому потопу для многих регионов Земли. Помните, что сказал Антониу Гутерреш? "Три миллиона лет назад уровень моря был выше на 15 метров". В общем, мы все умрём.

Что нужно сделать, по мнению экологических активистов, чтобы всемирная библейская катастрофа не повторилась? Необходимо вернуть все промышленно развитые страны (то есть, все развитые страны) обратно в каменный век. Ну, или хотя бы в средние века. В доиндустриальную эпоху. Чтобы все ходили в лаптях. А щи хлебали деревянными ложками. Чтобы все перемещались из пункта "А" в пункт "Б" на телегах. В крайнем случае на велосипеде. И никаких самолётов. Помните, как Грета Тунберг (Greta Thunberg) в 2019 году переместилась из Европы в Америку и обратно для участия в саммите ООН по изменению климата в Нью-Йорке? В обоих случаях на яхтах.

Нет, конечно, ничего такого экологические активисты вслух не говорят. Они говорят о том, что всему человечеству необходимо как можно быстрее достичь так называемой углеродной нейтральности. Для этого есть два пути.

Первый путь – все страны должны сократить выбросы углекислого газа и его аналогов в атмосферу. Как? Первым делом необходимо срочно, полностью и навсегда, остановить угольные электростанции. Потом надо будет остановить и газовые электростанции. Также следует срочно прекратить производить автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Всех пересадить на электромобили. Или на велосипеды. Это даже полезнее. Дальше придётся прекратить летать на самолётах. Но если продлить идеи экологических активистов до логического конца, то до лаптей и деревянных ложек будет, что называется, рукой подать.

Второй путь – все страны должны компенсировать выбросы углекислого газа и его аналогов за счёт углеродно-отрицательных проектов. Самое очевидное – высаживать деревья.

Сразу скажу, что теория, продвигаемая экологическими активистами, мне напоминает очередную теорию заговора. И вот почему.

Вклад учёных в пропаганду теории антропогенного вклада

Очень быстро нашлись учёные, подтянувшие под теорию антропогенного вклада в изменение климата свои исследования. Как их удалось привлечь? Деньги – это отличный мотиватор. Гранты прекрасно справляются с задачей поиска нужного количества учёных для проведения нужных грантодателю исследований. Гранты – это безвозмездные субсидии в денежной форме на проведение научных исследований с последующим отчётом об их использовании.

Что же вещают учёные, привлечённые грантами? Например, товарищи из "Бернского университета" (Швейцария) в 2019 году опубликовали исследование, в котором представили график температурных колебаний на поверхности Земли за последние 2000 лет. По их мнению, график наглядно демонстрирует, что происходящее сейчас потепление по темпам и масштабам изменений не имеет аналогов (смотри график "График температуры за последние 2000 лет").

И это далеко не единственное подобное исследование. Как видно на другом графике, за последние годы подобных исследований было, как минимум одиннадцать (смотри график "11 графиков температуры за последние 2000 лет"). Как видно на графике, далеко не все пытались изучать изменения температуры на Земле за все две тысячи лет. Но у всех получалось, что за последние 50 лет температура растёт просто небывалыми темпами. Подобные графики получили за свою форму название "хоккейная клюшка".

Опровержение слухов. Только факты

Ну, а теперь перейдём к опровержению слухов. Только факты.

Сторонники теории о виновности человека в глобальном потеплении обычно пишут так: "Темпы глобального потепления, которые наблюдаются в последние несколько десятилетий, не имеют аналогов за период, охватывающий последние…". И дальше идёт цифра. Чаще всего следует цифра, обозначающая количество лет, в течение которых человечество проводило инструментальные измерения температуры на Земле с помощью градусников. Это менее 200 лет. Иногда используется временной интервал в 2000 лет, как в случае со швейцарскими товарищами.

После чего делается вывод о виновности человека в глобальном потеплении. На первый взгляд, вывод кажется логичным. Ведь сторонники этой теории ссылаются на многочисленные исследования, подтверждающие сказанное. По словам сторонников теории среди учёных, нет никаких оснований говорить о схожести происходящего сейчас глобального потепления с периодами относительного потепления, наблюдавшимися на Земле в доиндустриальную эпоху. На указанных выше графиках этот период находится в диапазоне 1000-1100 годах нашей эры. Это всё очень убедительно выглядит. Казалось бы, и исследования проведены корректно, и учёные имеют признанный авторитет, и собранные ими доказательства убедительны.

Однако, вас, уважаемые читатели, ничего не настораживает в утверждении товарищей из "Бернского университета" о том, что происходящее сейчас потепление по темпам и масштабам изменений не имеет аналогов? Не буду вас томить. По сравнению с последними двумя тысячами лет они совершенно правы. А если расширить временные горизонты. Как изменялась температура на Земле раньше? Давайте ещё раз вспомним высказывание Антониу Гутерреша: "Три миллиона лет назад температура Земли была на 3 градуса выше".

Опс. Оказывается, в истории Земли уже были периоды, когда температура сильно превышала сегодняшнюю. Лично мне после этой фразы очень захотелось узнать, а как же менялась температура на Земле за пределами двухтысячелетнего периода? И вот что я выяснил.

На Земле в древности неоднократно было жарко

Первый график температуры за последние 12000 лет тоже очень мало информативен. Он показывает в правой части так называемый малый ледниковый период в средние века, в средней части показывает так называемый климатический оптимум, в левой части показывает конец так называемого ледникового периода.

Второй график температуры за последние 450 000 лет гораздо интереснее. Он показывает, что примерно каждые 100-125 тыс лет на Земле происходит очень резкий подъём температуры. А потом столь же резкий спад температуры. Иногда этот интервал растягивался, иногда сжимался. Сейчас Земля находится в фазе очередного такого подъёма. Причём, предыдущие четыре температурных максимума ещё даже не достигнуты. В предыдущем максимуме 125 000 лет назад средняя температура на Земле достигала 6 градусов Цельсия. В настоящее время, напомню, она едва достигает 1 градус Цельсия.

Если предположить, что теория антропогенного вклада в изменение климата верна, то это означает следующее. Крепче держитесь за стул, чтобы не упасть. На Земле каждые 100-125 тыс лет возникала из ниоткуда (может быть, из космоса?) очень продвинутая человеческая цивилизация, которая необыкновенно бурно развивалась. В процессе своего развития она осуществляла обширную индустриализацию, каковая приводила к масштабным выбросам парниковых газов. Следствием чего было быстрое и сильное потепление Земли. Но существовала эта продвинутая человеческая цивилизация каждый раз всего несколько тысяч лет. По прошествии которых абсолютно бесследно исчезала. А Земля погружалась в очередной ледниковый период. На мой взгляд, данное объяснение очень даже логично. Но если такое объяснение кому-то не нравится, то тогда он должен признать, что теория антропогенного вклада в изменение климата – это ложь. А её сторонники из числа учёных ложно интерпретируют научные данные.

Третий график температуры за последние 65 000 000 лет ещё более интересен. Колебания температуры из предыдущего графика вообще не заметны. Потому что даже сотни тысяч лет слишком мелки, и потому теряются, на фоне десятков миллионов лет. Не говоря уже о колебаниях температуры из графика за 12 тыс лет. Зато на этом графике прекрасно видно, что примерно 55 млн лет назад было очень жарко по сравнению с сегодняшним днём. В среднем на 14-15 градусов Цельсия жарче. Это был так называемый горячий период, длившийся примерно 9 млн лет. Его сменил сначала тёплый период, затем холодный период, и, наконец, ледниковый период. В котором мы все сейчас и находимся, на самом деле. Для тех, кто не понял, повторю ещё раз. В настоящее время Земля находится в ледниковом периоде.

Если предположить, что теория антропогенного вклада в изменение климата верна, то это означает следующее. Ещё крепче держитесь за стул, чтобы не упасть. На Земле более 70 млн лет назад возникала из ниоткуда (может быть, из космоса?) поистине гениальная цивилизация, которая необыкновенно бурно развивалась. В процессе своего развития она осуществляла обширнейшую индустриализацию, каковая приводила к масштабнейшим выбросам парниковых газов. Размеры той индустриализации и тех выбросов не идут ни в какое сравнение с современными.

Чтобы оценить глобальность той индустриализации, достаточно будет сказать, что так называемый Гранд-Каньон (Grand Canyon), расположенный в штате Аризона (США) – это карьер по добыче чего-то ценного, что было необходимо той гениальной цивилизации. Поистине жалким аналогом грандиозного по масштабам карьера неизвестной цивилизации является карьер "Мир" в Якутии по добыче алмазов. Просто сравните. У первого длина – 446 км, ширина – 6-29 км, максимальная глубина – 1857 метров. У второго диаметр – 1,2 км, а глубина – 535 метров.

Примерно 50 млн лет назад эта цивилизация абсолютно бесследно исчезала. Возможно, полностью исчерпав запасы нужных себе ресурсов, цивилизация полетела осваивать следующую планету. Помните фантастическую повесть братьев Стругацких "Пикник на обочине"? Вот примерно так и произошло на самом деле много миллионов лет назад на Земле. Только, в отличие от книги, реальная гениальная цивилизация забрала с собой гигантские экскаваторы из Гранд-Каньона, и всё остальное, включая мусор. После исчезновения гениальной цивилизации Земля начала постепенно остывать, пока не погрузилась в ледниковый период. В котором мы в настоящее время и пребываем.

Четвёртый график температуры за последние 500 000 000 лет просто фантастичен. Также он интересен тем, что ось "Х" (ось времени) представлена в логарифмическом формате. В одном графике его авторы грамотно разместили все предыдущие графики данной главы. Поэтому прекрасно видны скачки температуры вверх и вниз каждые 100-125 тыс лет за последние полмиллиона лет. И столь же прекрасно виден ледниковый период 20 тыс лет назад.

Итак, этот график фантастичен потому, что он говорит о существовании на Земле в прошлом аж двух гениальных цивилизаций. Пик деятельности первой пришёлся на период в 500 млн лет назад. Пик деятельности второй пришёлся на период в 55 млн лет назад. Разумеется, в существование этих цивилизаций обязательно нужно верить, если вы верите во влияние современного человечества на климат Земли.

Что влияет на изменение климата на Земле на самом деле?

Итак, графики температуры на Земле за период времени, превышающий 100 тыс лет, наглядно и убедительно доказывают несостоятельность теории влияния деятельности человека на сегодняшнее быстрое потепление климата на планете, продвигаемую экологическими активистами и аффилированными с ними "учёными". Хотя, учёными этих людей назвать нельзя. Потому как они слишком вольно обращаются с фактами и пытаются выдать желаемое за действительное. Или они вообще тотальные лгуны, потому что ложно интерпретировали научные данные об изменении климата.

В самом лучшем случае все эти учёные напоминают группу слепых людей из древнеиндийской притчи "Слепые и слон". Напомню краткое содержание притчи. Группа слепых людей трогает слона, чтобы понять, что он собой представляет. Каждый из них трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают друг другу свои впечатления от прикосновений, и начинают спор, поскольку каждый описывает слона по-разному. При этом на самом деле ни одно из описаний не является верным.

Но что же тогда влияет на столь радикальное изменение климата на Земле? Почему на планете периодически становится, то холодно, то жарко?

Углекислый газ?

Анализ ледовых кернов (колонок льда, образованных в Антарктиде), полученных на российской станции "Восток", показал, что графики концентрации углекислого газа и температуры на Земле за последние полмиллиона лет менялись строго синхронно, линии на графике шли параллельно (смотри график "Изменение температуры на Земле и содержания СО2 в атмосфере за последние 450 000 лет"). Бывший профессор кафедры общей экологии биологического факультета МГУ Алексей Гиляров в интервью в 2008 году предположил, что эти "процессы усиливают друг друга, это – положительная обратная связь". Но что было причиной, а что следствием, пояснить не смог.

А вот если посмотреть на графики концентрации углекислого газа и температуры на Земле за последние шестьсот миллионов лет, то мы уже не увидим никакой корреляции (смотри график "Изменение температуры на Земле и содержания СО2 в атмосфере за последние 600 000 000 лет"). Судя по графику, между температурой и углекислым газом вообще нет никакой зависимости. В течение последних 600 млн лет концентрация диоксида углерода в атмосфере варьировались от 200 ppm (parts per million, или "частей на миллион") до более чем 5000 ppm. Концентрация СО2 в атмосфере в 2020 году в среднем составила 415 ppm. Для сравнения: в доиндустриальный период она составляла 280 ppm.

Так что же получается, углекислый газ не виновен в глобальном потеплении?

Циклы Миланковича?

Возможный ответ на климатический вопрос дал сербский астрофизик (а также инженер, климатолог, геофизик) Милутин Миланкович. Согласно Миланковичу, периоды потепления или оледенение Земли зависят от количества солнечного тепла, получаемого ею. А эта величина колеблется из-за трёх крайне медленных периодических процессов: прецессии земной оси, с периодом 25 750 лет, нутации земной оси (то есть колебания угла наклона оси к плоскости орбиты), с периодом около 41 000 лет, и изменения эксцентриситета земной орбиты, с периодом около 93 000 лет. Когда циклы усиливают друг друга, возникает, или потепление, или оледенение. Именем сербского учёного названы "Циклы Миланковича". Оледенения в среднем продолжаются 90 000 лет, а межледниковый период – всего 15 000 лет.

Выводы

Утверждения экологов, климатологов, и примкнувших к ним недобросовестных учёных, о том, что нынешний период потепления не имеет аналогов, не похож на то, что происходило на Земле ранее – ложь. Подобные утверждения следует считать пропагандистскими.

Более того, существует обоснованное мнение, что межледниковый период (называемый также климатическим оптимумом) уже закончился, и скоро Землю ждёт очередное оледенение. И если это так, то влияние человечества на климат Земли следует признать положительным. Выбросами углекислого газа мы замедляем приход очередного ледникового периода.