По офисам  По итогам  По назначениям  По рейтингам  По фальши  Пресс-релизы  Все новости  Поиск новости
main pagee-mailsearch
Finnews.ru
Новости банков 1Новости банков 2Акции банковПубликацииКурсы ЦБ РФУслуги банковСправочнаяО FinNews.ru
Новости банков 1
 По автокредитам
 По вкладам
 По драг.металлам
 По ипотеке
 По картам
 По кредитам МСБ
 По переводам
 По потреб.кредитам
 По сейфингу
Новости банков 2
 По офисам
 По итогам
 По назначениям
 По рейтингам
 По фальши
 Пресс-релизы
 Все новости
 Поиск новости
Акции банков
 По автокредитам
 По банк.картам
 По депозитам
 По ипотеке
 По кредитам МСБ
 По потреб.кредитам
Публикации
 Макроэкономика
 Общество
 Степан Демура
 Интервью
 Банки
 Инвестиции
 Кредиты
 Личный опыт
 Рейтинг PR
Курсы ЦБ РФ
 Курсы валют сегодня
 Архив курсов валют
 Конвертер валют
Услуги банков
 Автокредиты
 Депозиты
 Драг.металлы
 Ипотека
 Курсы валют в банках
 Кредиты МСБ
 Потреб. кредиты
Справочная
 Банки
 Обменные пункты
 Поиск на PDA
 Небанковские кред.орг-и
О FinNews.ru
 Сервисы
 Реклама
 Вакансии
 Фотобанк
 Индекс настроений
 Индекс депозитов
 Форум
26.11.17/23:28
Разница между МСФО и РСБУ кардинальна. Рассмотрим на примере "Россельхозбанка"
17 октября 2017 года "Россельхозбанк" опубликовал на своём сайте новость про итоги работы банка за девять месяцев по российским стандартам бухгалтерского учёта (РСБУ). Если верить этим стандартам, у банка получилась огромная прибыль в 53,7 млрд рублей. Эта прибыль так впечатлила пиарщиков банка, что они вынесли эту цифру в заголовок своей новости: "По итогам 9 месяцев 2017 года прибыль РСХБ до вычета резервов составила 53,7 млрд рублей".

23 ноября 2017 года тот же "Россельхозбанк" опубликовал на своём сайте новость про итоги работы банка за те же самые девять месяцев, но уже по международным стандартам финансовой отчётности (МСФО). Согласно этим стандартам, у банка никакой прибыли нет. Наоборот, банк в очередной раз получил многомиллиардный убыток. Естественно, в заголовок новости никто информацию об убытках выносить не стал. И вообще, заголовок получился весьма сухим и скучным (в отличие от предыдущего): "Россельхозбанк объявил финансовые результаты за 9 месяцев 2017 года по МСФО".

Но, посмотрите, как пиарщики выкрутились, сообщая о многомиллиардных убытках. Молодцы. Просто молодцы. Они написали так: "Финансовый результат Группы улучшился втрое и составил -12,3 млрд рублей против -35,1 млрд рублей в январе-сентябре 2016 года". Это просто гениально. Финансовый результат у них улучшился. Вместо убытка в 35 миллиардов, банк получил убыток в 12 миллиардов. Но об убытках ни слова. Просто финансовый результат получился отрицательным. Это как рост, только отрицательный.

Итак, на примере "Россельхозбанка" можно видеть, что, при применении разных систем учёта, можно получать абсолютно противоположные результаты. Российская система явно приукрашивает действительность. Причём, очень сильно приукрашивает. Международная система эту действительность отражает более адекватно. Поэтому, делать какие-либо выводы о реальном финансовом положении банка на основе РСБУ абсолютно невозможно. Это следует очень чётко осознавать.

И, ещё. Реальное финансовое положение "Россельхозбанка", мягко скажем – отвратительное.

Источник:  Владимир Шевченко, главный редактор FinNews.ru

Перейти на страницу:
Россельхозбанк (Архангельск) 
Россельхозбанк (Калининград) 
Россельхозбанк (Мурманск) 
Россельхозбанк (Новгород) 
Россельхозбанк (Псков) 
Россельхозбанк (Санкт-Петербург) 
 Еще по теме:

© FinNews.ru    
О правилах использования материалов сайта www.finnews.ru смотрите на странице "Информация об авторских правах"
ипотека, ипотечный кредит, квартира в кредит, кредит под залог квартиры, кредит под недвижимость, кредит на покупку квартиры, вклады и депозиты, автокредит, автокредитование, автомобили Петербург, автомобиль в кредит, машина в кредит, потребительский кредит, кредиты малый и средний бизнес,

   Ссылки
   
   
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика