Заместитель председателя комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлёв: "Дочки российских банков занимают порядка 12% украинского банковского сектора. Нужно учесть, что, так или иначе, их закрытие или национализация может дезорганизовать отрасль, нарушить привычные кооперационные связи, подорвать управление. Ну, и конечно, такие меры негативно отразятся в долгосрочной перспективе на и без того подорванном инвестиционном климате страны.

Мотивация инициаторов национализации может быть связана не столько с политическими факторами, сколько с желанием нажиться на чужом капитале. Однако дочерние предприятия российских банков на территории Украины давно стали убыточными и неперспективными из-за сложившейся экономической ситуации в стране. На протяжении долгого времени наблюдался существенный отток средств с депозитов. В то время как расходы на содержание филиалов в совокупности доходят до 5 млрд. Думаю, многие российские банкиры и рады бы отказаться от них и забыть как страшный сон, но поддерживают их деятельность больше из социальных соображений. Для украинских же структур это может стать неподъемной ношей.

Комментарий: всё, что сказал Николай Журавлёв, с таким же успехом можно адресовать ему самому. Голубчик, посмотрите в зеркало, и спросите себя – а что случилось с собственностью украинских предпринимателей в Крыму? Она была национализирована? По какому такому законодательству? В России такой опции не существует в принципе. По местному крымскому? А оно разве не должно соответствовать российскому? Или в Крыму произошёл банальный бандитский отжим чужого имущества? И этот отжим как раз и "нарушил привычные кооперационные связи", "подорвал управление" и "негативно отразился на инвестиционном климате страны", о чём так красноречиво говорит Николай Журавлёв. На российском инвестиционном климате, Карл!

Капиталы бегут из России. Почему бегут? Потому что в России никто (кроме членов кооператива "Озеро") не может быть уверен в незыблемости своих прав собственности. Случай с АФК "Система" и Владимиром Евтушенковым является очень наглядным подтверждением этого тезиса. Если уж у такого предельно лояльного человека цинично отобрали собственность, то, что можно говорить о более простых гражданах страны?

И очень правильно Николай Журавлёв сказал про мотивацию действий крымских властей – никакой политики, только банальное "желание нажиться на чужом капитале". Вот только Крым для Украины всегда был убыточным и дотационным. Таким же он остался и для России. И с учётом усиливающегося экономического кризиса Крым "может стать неподъемной ношей" для России. Об этом должен думать Николай Журавлёв, а не плакать о возможном симметричном ответе украинских властей на действия российских властей.