FinNews.ru публикует расшифровку передачи Степана Демуры "Быков у нас много, только все импотенты получаются".

Прошлый твой заряд картечи [смотри статью "Заряд "картечи" от Демуры"] произвёл разрушительное действие на сознание некоторых зрителей. Однако я сразу хочу сказать – некоторый рикошет всё-таки был. Начнём с того, что ты в прошлой программе сказал, что с плутонием у нас всё плохо. Докладываю – с плутонием у нас всё хорошо. Ядерные заряды надо каждые 10 лет обслуживать. Но менять не плутоний, а только инициатор нейтронов.

А что является инициатором нейтронов?

Амерций.

Амерций. А плутоний подрывной элемент.

Да, а плутония нам на пару тысяч лет хватит. Период полураспада плутония несколько тысяч лет [24 000 лет, прим ред]. Инициатор, та маленькая горошина, которая даёт первоначальный поток нейтронов при имплозии – его действительно надо менять. Это не такая сложная задача.

Посмотрим.

По крайней мере, я специально общался со специалистами.

Посмотрим.

Я доверяю сотрудникам ядерного центра.

Я тоже доверял ФСБ до некоторого момента.

Это вопрос религии, а физика всё-таки более точная наука.

Теперь второй рикошет. Ты сказал, что стоит нам перекрыть газовую трубу, и наши скважины взорвутся.

Я не сказал, что скважины взорвутся. Я сказал, что начнутся жуткие проблемы на перекачивающих станциях, и придётся глушить станции.

Докладываю. Я специально поднял данные по подземным хранилищам газа, которые есть у "Газпрома". На сегодняшний день они заполнены на 20%.

Ёмкость какая?

Год текущей добычи.

У меня другие совершенно данные.

Действительно в Украине есть большие хранилища, они были построены в советский период. Главная их задача заключалась в том, чтобы, когда зимой идёт пиковая нагрузка на газопровод…

Газ отбирать оттуда

Да, чтобы тот газ, который Украина отобрала для себя, компенсировать газом из хранилищ. Труба на полную мощность работает круглый год.

Не совсем так.

Летом она наполняет хранилище, зимой часть…

Это не совсем так. Если ты посмотришь на ежедневное потребление газа в Европе и посмотришь на мощность газопровода – пиковые нагрузки мощность газопровода не покрывают. Поэтому хранилища в Украине нужны как раз для того, чтобы зимой, когда идёт пиковое потребление в Европе, отбирать газ из хранилищ. Система так построена с таких расходом.

Очень интересно, кстати говоря, как "Газпром" и Фирташ делали огромные деньги. Как раз на этом. "Газпром" продавал Фирташу по 268 [долларов за 1000 кубометров газа, прим ред], а зимой покупали у Фирташа по 360-380. эта схема сейчас прикрыта.

Пусть тогда зрители смотрят справочные данные в интернете и нас рассудят.

Да.

Это, что касается прошлой передачи. А теперь начинаем самое интересное. По традиции, мы начинаем с текущих новостей. Закон, который приняла государственная дума, который уже окрестили "Законом Ротенберга"…

Просто так по времени совпало?

Я для наших зрителей хочу немного пояснить, что это за закон. В первом чтении был принят закон (за него проголосовала только фракция "Единая Россия"), согласно которому, если какое-то физическое или юридическое лицо притесняют на Западе, то его издержки будут компенсироваться из федерального бюджета. То есть за счёт денег налогоплательщиков. А уже потом государство будет выставлять регрессивные иски зарубежным странам. Казалось бы, всё логично. Хотя есть и другой вариант, он более известен.

Например, когда в Польше хулиганы избили детей сотрудников посольства РФ, на следующий день в Москве хулиганы избили сотрудников посольства Польши. Правда, не детей, а взрослых. Но так случилось. Когда в Голландии полицейские отказались задерживать человека, который избил сотрудника российского посольства, по странному стечению обстоятельств, наша полиция не нашла хулиганов, которые избили сотрудника голландского посольства в Москве. И, в общем, такая практика (зуб за зуб, глаз за глаз) работала. И даже пресловутый Онищенко со своими окорочками и конфетами зачастую был эффективным средством для подобного взаимодействия. То есть если у кого-то из наших граждан отобрали что-то за рубежом, мы в принципе, можем что-то отобрать и у зарубежных граждан. Благо их собственности и акций в РФ достаточно.

Но, тем не менее, принимается такой закон, согласно которому если у какого-то Ротенберга, у которого по странному стечению обстоятельств буквально на днях арестована собственность в Италии. Это, конечно, абсолютная случайность. Мы не подозреваем уважаемого тренера по дзюдо в том, что это как-то связано с принятием закона, по которому наши олигархи будут защищены всей государственной казной.

Степан, у меня вопрос к тебе – что это такое, и как ты это оцениваешь?

Закон начали раскручивать год или полтора назад. Я думаю, законопроект стал законом не столько даже из-за Ротенберга и возможности наших "замечательных" олигархов быть конфискованными там, сколько из-за "Роснефти" и 52 млрд долларов, которые она теперь должна "Юкосу". Потому что поползновения "Роснефти" на 1,5 трлн рублей уже были, но пока это зашло в никуда. А тут создана легальная база, чтобы спокойно заплатить за все шалости Сечина. Это первое.

Второе. Когда вы принимаете такой закон, наверное, там должно быть указано "то, что было конфисковано – было нажито непосильным трудом, уплачены налоги и никакого криминала там нет". Я ещё закон не видел, но подозреваю, что ничего такого там нет. Потому что если там есть такой пункт, ни один из наших олигархов не станет пользоваться этим законом. Потому что возникнет сразу вопрос о легальности нажитого и уплаченных налогах. Получается, воруют 2 раза – первый раз при получении активов, второй раз после конфискации собственности за границей. Но я думаю, что закон принимался под "Роснефть" и под те 52 млрд долларов, что она теперь должна "Юкосу". Потому что 15 января истекает срок уплаты, и дальше начнётся конфискация всего и вся.

Степан, ты сказал "Юкоса", а у меня сразу возник вопрос – а должны ли мы "Юкосу"? Насколько честно и прозрачно было приватизирована эта собственность, которая стала "Юкосом"?

Тогда возникает вопрос – а насколько честной и легальной была вся приватизация? Я не думаю, что Путин сейчас будет поднимать этот вопрос, или что он в состоянии его поднять?

И Валентин Катасонов, и многие другие экономисты, говорят, что деприватизация необходима. И он говорит, что некоторые олигархи готовы вернуть всё, если государство это скажет.

Что значит, вернём? Они вернут ту смешную стоимость, по которой было куплено, или вернут активы?

Активы.

Ребят, а где выведенная прибыль? Кто её возвращать будет?

Про это они не говорили.

Смысл тогда? Если взять заводы и месторождения, амортизация идёт 2-3% в год. В особых областях по 4%. Насколько они амортизированы? Насколько использованы месторождения? "Где бабки, Зин?".

В мешках.

Значит, если говорить о деприватизации – мешочки тоже возвращайте.

Поэтому это не только вопрос возврата активов. Многие активы не столько бесполезны. Они изношены и самортизированы. И нерентабельны.

Сразу вспоминается история с угольной промышленностью Великобритании. Которая частными "эффективными" менеджерами была доведена "до ручки". После чего встал вопрос угрозы обвала всей этой инфраструктуры энергетического сектора Великобритании. После чего угольная промышленность была национализирована. Восстановлена за счёт бюджета.

И снова продана.

И сейчас снова встаёт вопрос её продажи "эффективному" собственнику. Что у нас за собственники?

Во-первых, в Великобритании всё было несколько иначе, поскольку была плохая конъюнктура рынка. Она была не прибыльная. А эффективные собственники – давайте посмотрим на тот же "Мечел", давайте посмотрим на Дерипаску. Они банкроты. Без каких-либо возможностей избежать банкротства. "Эффективный" собственник.

"Мечел" делает трубы. Дерипаска делает алюминий. Но они же обанкротили свои предприятия. На них же висит огромный долг. В чём заключается эффективная собственность путинской России? Очень просто, объясняю на пальцах. Есть активчик. Этот активчик что-то производит, даёт какой-то денежный поток. Идут в банк, этот активчик закладывают, все деньги выводятся в оффшор, долг остаётся на активчике. Вытянет активчик – хорошо. Не вытянет – пусть банк забирает. Деньги то получены.

Ты сказал – путинская экономика.

Ну, кудриномика.

А разве в странах СНГ не такая же экономика?

Примерно такая же. Белоруссия, Казахстан. Да, модель такая. Это "совок". Продолжение "совка".

В Европе такого нет?

Нет, такого нет. У них есть социальные обязательства. Социальные проблемы. Которые правительства периодически решает. Спасая банки, которые нельзя спасти. Спасая системообразующие компании. Но очень редко. В основном спасают банки. Потому что считается, что если вы "положите" банковскую систему, то всё встанет. Это неправильно.

Положить банковскую систему – это ядерное экономическое оружие.

Нет.

Возвращаясь к "Закону Ротенберга". Допустим, закон принимают во 2, 3 чтении, он становится федеральным законом, кого-то обижают, деньги из бюджета уходят частным лицам, юридическим лицам. Как это почувствуют на себе граждане?

Обидели на доллары и евро. Валюты в стране нет. То, что лежит в ЗВР – давно расписано. Отбирают валюту фактически. Или будут в рублях возмещать. Возмещается из бюджета. С бюджетом проблемы.

Глазьев говорил, что у нас профицитный бюджет.

Да, у нас бюджет профицитный. За счёт того, что у нас резко сокращаются расходы. Прекрасно. Я могу вообще ничего не тратить, у меня будет суперпрофицитный бюджет.

Посмотрите на бюджетную политику. Социалка, медицина, образование. Всё сокращается. На что увеличивается? На армию и на силовиков. Получается полицейское государство. А сколько по бюджету расходуется по секретным статьям, которые всё увеличиваются, увеличиваются, увеличиваются?

Но у нас же ещё восстановление Крыма? Там промышленность будет создаваться.

Крым никто восстанавливать не будет. Его просто вернут.

Ты думаешь, что его вернут?

Вернут.

Крым не наш?

Нет.

Получилось как? Крым наш – Сибирь ваш. Крым вернут, а Сибирь всё равно отдадут. Неприятно получилось.

Ты думаешь, что Путин, даже шире – власть, готова вернуть Крым, отдать Сибирь, а сама полететь на Луну?

Вопрос такой – а кто их будет спрашивать? Санкции снимут только если вернут Крым, восстановят территориальную целостность Украины. А под такими санкциями травку будем жрать.

Но Сталин находился под санкциями, СССР находился под санкциями…

Это когда?

Это 60-е, 70-е годы.

Ну, сравнил. СССР хотя бы элементарно мог себя обеспечить. Пусть, не зерном, как это не парадоксально. Но лекарства, оборудование, станки, машины. Мы были самодостаточным режимом, самодостаточной страной. Пусть не ахти какой, но самодостаточной. Сейчас промышленность уничтожена. Коэффициенты импортозамещения 30%. То есть 70% комплектующих из-за бугра. И чё? У нас даже бычья сперма импортная, генетический материал импортный.

Но это высокие технологии.

Почему?

Это биотехнологии, селекция.

Послушай, как растут коровки? Наверное, мало кто знает, как они дают молочко. Коровка должна подрасти, её нужно "оприходовать", она должна отелиться, и только тогда она даёт молочко. Это, во-первых, длительный процесс. И во-вторых, оплодотворять чем? Быков у нас много, только все импотенты получаются.

Курочек возьмём. Откуда завозятся циплятки, из которых вырастают несушки? Тоже с проклятого Запада.

Но самый цимус не в этом. Если ты посмотришь на Северную Корею, на Иран, которые были под санкциями очень долго. Запад никогда, эти варвары, убийцы и террористы, никогда не накладывали санкции на медикаменты и продовольствие. Что сделал Путин? Он наложил санкции сам на себя на продовольствие. Я читал реакцию на Западе – там все у виска крутили, он просто ненормальный.

Может, это позволит развить сельское хозяйство? И повысить продовольственную независимость и безопасность?

Я тебе только что объяснил, что её невозможно повысить. На двух примерах.

Это было невозможно в рамках той экономической ситуации. Сейчас, когда создадут преференции…

А что изменилось? Преференции? У нас какие преференции созданы для сельского хозяйства? Может быть, у них ставка кредитования станет низкой? Или, может быть, субсидии будут на уровне Европы или США? Нет? Не слышал ничего такого? Может быть, мы из ВТО выйдем?

Бюджетные понятно, куда пойдут. Госдума определила…

Поэтому, о чём мы, господа?

У нас неэффективная… не столько экономика, а политическая система неэффективная. Это тот самый случай, когда производственные отношения не соответствуют производительным силам. Очень просто.

Тогда, согласно классикам, из этого следует… опять же, то, о чём неоднократно говорилось. Социальный барабум.

Да.

Всегда, Степан, твои прогнозы такие… жизнеутверждающие…

А что в них такого плохого? Я не пессимист. Я вижу так реалии.

Пессимист – это хорошо информированный оптимист.

Я реалист. Когда ты на это всё смотришь – думаешь – ребят, вы что, больные все? Возьмём действия ЦБ. Что у нас делало ЦБ в 2008-2009 годах во время кризиса? Поднимало ставки. Кредиты становились дороже-дороже-дороже. Когда предприятиям нужны были хоть какие-то деньги, чтобы выжить (перекредитовать обороточку) – кредитов не было или они были дорогие. Что сейчас делает ЦБ? То же самое.

Катасонов буквально позавчера был в этом кресле. Он говорил, что они делают ровно всё наоборот от того, как надо делать.

Абсолютно согласен.

Что сейчас произошло? У нас скорость обращения денег замедляется уже третий год подряд. В принципе, когда происходит замедление скорости обращения денег, наступает дефляция. У нас – инфляция. То есть у нас инфляция носит немонетарный характер. Так какого… вы боретесь монетарными методами с тем, что носит немонетарный характер, что вы не создавали? Вот последний пример, когда Путин ввёл санкции против нас, я пошутил у себя в журнале: ну, сейчас цены на продукты вырастут, и ЦБ поднимет ставки в борьбе с инфляцией. Через неделю они это делают. Я просто в осадок выпал. Ну, нельзя быть такими идиотами. Нельзя.

Что сейчас происходит в стране? Малый и средний бизнес не может получить кредит. Всё. Не может. Под любыми предлогами кредит не дают. Всё встаёт. Уже начинается натуральный обмен. Порочный круг. Когда все по цепочке друг другу должны. Значит, одно звено цепочки вылетает – и всё схлопывается.

Степан, ты сказал ключевую фразу, которая тоже звучала в беседе и с Катасоновым, и с Делягиным, что инфляция носит немонетарный характер.

Не совсем я правильно сказал, на самом деле. Немонетарной инфляции не бывает. Просто есть инфляция, которая напрямую связана с монетарной политикой – печатание денег, например…

Как тебе такой тезис, что мы импортируем инфляцию из США вместе с долларом?

Отчасти этот тезис правильный. Только почему-то в самой Америки инфляции нет.

Они её сбрасывают во вне.

Глупости. Никто ничего не сбрасывает.

Тогда давай разберёмся – что происходит, как говорят патриоты, в проклятом Пиндостане?

Сейчас это политически корректно называть террористический интернационал.

Ось зла.

Главное, чтобы она потом в зад не попадала, эта ось. А у нас всегда этим заканчивается.

Что происходит в США? Барак Обама, как уж на горячей сковородке вертится, пытается поднимать периодически потолок госдолга. Постоянно его шантажируют республиканцы в конгрессе. Он пытается запугать, что у нас страшная Эбола.

Мы боремся с американцами, а они с Эболой.

В то же время Америка так или иначе разжигает какие-то проблемы во всём остальном мире, создавая у себя образ "Храм на холме".

Да не.

Каковы перспективы, на твой взгляд, у американской экономики?

Перспектив у них никаких нет. Вообще. Как, впрочем, и в Европе, и везде. У мировой экономики перспектив нет.

А какой выход?

А никакого выхода тоже нет. Пришло время платить по долгам. Что вы с этим сделаете? Покушали вдоволь, теперь на хлебушек с водичкой.

Существует мнение, что надо просто устроить погром в казино и поменять фишки.

А что это даст? Это ничего не изменит.

Мировая война – это один из способов разрешения…

Хорошо. Кто с кем будет воевать?

Не важно.

Не-не-не. Это очень важно. Потому что…

Украина с Россией. Под чутким руководством США.

Это не война. Потому что война очень быстро закончится не в пользу России. Потому что тут же влезут американцы. И на этом всё закончится.

А зачем им лезть?

Задача у них простая на самом деле. Её Бжезинский очень хорошо на самом деле описал в своей книге в 2012 году. Во-первых, они признал ошибки американцев в отношении к России. Они не должны были так дербанить Россию. И он также сказал, что им нужна устойчивая и сильная Россия, как союзник против Китая.

И вот тут ты противоречишь сам себе…

Нет, не противоречу.

Ты говорил: "Крым наш – Сибирь ваш". А американцам нельзя этого допускать.

Минутку. Американцы в этот конфликт только влезли. Только-только они влезли. Они только начинают помогать Украине. Они очень правильно говорили: "Прежде, чем помогать Украине, надо посмотреть, будут ли они воевать сами". Да, хохлы молодцы. Они как львы дерутся. Всё, им можно помогать. В чём задача Америки? Задача Америки – это мощный союзник против Китая на евразийском пространстве. Таких союзников у них нет. И ни одной страны, которая может противостоять Китаю на евразийском пространстве – тоже нет. И для них это проблема. Они открыто об этом говорят. Если задуматься (что наши поцриоты не любят делать) – кто является единственным в мире гарантом территориальной целостности России? Кто? США. Кто может дать по рукам Китаю? Только США.

Да, они проводили штабные учения, где рассматривали вопрос, сможет ли США защитить Сибирь и Дальний Восток от Китая. Пришли к выводу, что сможет. Это что, потешные полки Путина что ли будут защищать страну от Китая? Нет. Это единственный гарант, если так подумать.

Но сама Америка находится настолько в сложном экономическом положении, что то падение цен на нефть налагает и на них проблемы. Потому что себестоимость добычи нефти в США достаточно высок.

30-40 долларов за баррель.

Соответственно, меньшая маржа от падения цен на нефть бьёт и по добыче нефти. А, тем более, по такой дорогостоящей, как сланцевая нефть.

Сланцевая нефть на некоторых месторождениях 30-40 долларов за баррель, максимум 60 долларов. Но, когда люди начинают говорить о таких высоких материях, полезно смотреть на цифры. Посмотреть, каков вклад нефти в ВВП США, в прибылях компаний.

У них основной доход за счёт финансовых операций.

Да, 40% прибыли [компаний из индекса] Standard & Poors 500 – это банковская система.

Но если мы говорим, и ты это подтвердил, что идти дальше некуда, кризис.

Да.

Значит, это кризис и банковской системы?

Конечно.

Значит, это и кризис этой части экономики?

Разумеется. Она будет просто уничтожена.

Останется только реальный сектор?

Нет. Банковская система вернётся на круги своя, когда она будет просто обслуживающей системой экономики.

Что изменится в этой новой банковской системе? Они норму резервирования изменят?

Посмотрим. Я думаю, США вернутся к акту Гласса-Стигала [Glass-Steagall Act]. Разделят инвестиционные и коммерческие банки. Потому что коммерческие банки – это, действительно, кровеносная система экономики. США отменили акт, по-моему, в 1999 году. Под давлением Полсона, кстати. Его отменили, и инвестиционные и коммерческие банки слились в едином экстазе. И получается, что кровеносная система оказалась самой неустойчивой частью экономики.

Посмотрите на кризис 2008 года, когда международная торговля практически встала из-за того, что банки не доверяли друг другу, поэтому невозможно было получить аккредитивы. Всё, торговля встала. С последующими экономическими последствиями.

Ну, не станет банковской системы. Ну и что?

У американцев другая проблема, на самом деле. Об этом мало, кто говорит. Проблема с населением. Они не знают, что делать с населением. При таких дешёвых ценах на энергоносители и взрывном развитии роботизации и робототехники в США. Если раньше работало 400 человек – сейчас работают 3-4. Куда остальных девать? Вот у них какая проблема. На что всё это население будет жить?

Эбола?

Эбола – это страшилка и пугалка, потому что смертность от Эболы 10%, а не 90%, о которых говорят.

Вопрос ухода за больным.

Это вопрос ухода от реальности. Да, банального ухода за пациентом. Физраствор капать, и всё будет хорошо.

У них в чём проблема? У них проблема стандартная для всего мира. И кризис стандартный. Это кризис перепроизводства долга. Кредитный цикл начинает сжиматься. Такое было десятки раз в мире.

То есть Америка должна искать какую-то новую парадигму? Или вообще менять систему мирового устройства? Ведь она является фактически мировым финансовым центром.

Систему они изменят. Они просто кинут всех с долларом в определённый момент. И всё.

И что? Золото?

Золото – не самая лучшая система. Это ставка, насколько я понимаю, китайцев и Ротшильдов. Они сделали ставку на Китай, а Китай сейчас складывается, как карточный домик. "Молодцы". Они проиграли.

Домик будет достаточно долго складываться. По той причине, что там огромное количество заводов, и подготовленная рабочая сила. А это всё-таки актив.

Актив должен приносить прибыль.

Но мы говорим, что старая система, базирующаяся на прибыли и на ссудном проценте, подходит к концу.

Нет, минутку. Давайте разделять, чтобы в голове не было каши, финансовую систему или деньги от производительных сил. В чём главная заслуга Маркса? Маркс всё это смешал в кучу. Это было сделано им совершенно специально. Есть капитализм. Что такое капитализм? Это производственные силы, организация производственных сил, структура капитала. А есть деньги, которые обслуживают эти производственные силы и производственные отношения. Деньги могут быть от денег, как при ссудном проценте. И деньги ещё есть от труда. В чём проблема сейчас? Проблема в том, что деньги от денег "рулят" деньгами от труда. То есть хвост рулит собакой.

Количество виртуальных финансовых инструментов превышает финансовые активы реального сектора.

Да. А ведь что является основой долговой пирамиды? Это обеспечение долга. А что такое обеспечение долга? Активы реального сектора.

Но тут у Китая всё в порядке.

Что значит – у них в порядке?

У них предприятия, у них обученные люди.

Ну и что? У нас тоже много предприятий осталось с обученными людьми, только почему-то они не работают. Они банкроты. Потому что их продукция никому не нужна. Ну, стоит у тебя завод. Ну, 10 заводов. Ну и что? А что они выпускают? Это что, кто-то покупает? Нет.

Китайские товары покупает пока весь мир.

Что значит покупает? В каком количестве? Не надо глупостей говорить. Производят. Просто китайские товары, скажем так – дешевле. Но они дешевле не потому что у них какие-то суперновые технологии. А потому что они сделаны из говна. И сделаны, как говно.

Тут я не соглашусь.

Доля труда 10%.

Это всё очень дифференцированно. Есть китайские товары очень высокого качества.

Сколько они стоят? Они стоят столько же, как и американские и европейские. Плюс минус. Об этом и говорим.

У китайцев та же самая проблема с долгом. У них огромная долговая нагрузка. Рентабельность очень низкая. Они стали говорить о переориентации на внутренний спрос. Эту переориентацию они ведут с 2000 года. И что мы видим? Доля внутреннего спроса в ВВП Китая сокращается. То есть никакой переориентации на внутренний спрос не происходит. Это первое.

Второе. Давай посмотрим на Европу, посмотрим на США, посмотрим на Азию. Это основные потребители китайских товаров. Практически весь мир. Там что происходит с экономикой? Хреново там с экономикой. Всё замедляется. Это значит: падает спрос на китайские товары. Экспорт сокращается.

Китайцы же очень "умные", они очень "хитрые". Они раздули пузырь недвижимости, который сейчас начинает схлопываться. Падение оборота на рынке недвижимости – 50%. Уже демонстрации идут. Люди же вкладывали в недвижимость в надежде, что это вечный актив, они только будут зарабатывать. Падение цен уже составляет 20%. А по оценкам, на рынок недвижимости завязано 20-25% китайского ВВП. Всё, приплыли.

Но страшное не в этом. Самое страшное в том, что у китайцев нет никаких средств всё это остановить.

Ты пока нарисовал такую безрадостную картину…

Нормальная картина.

Как наши соседи? Как Украина перезимует эту зиму?

Украинцы перезимуют спокойно. "Газпром" не перезимует.

То есть смягчение Кремля по отношению к Киеву обусловлено интересами "Газпрома"?

Нет. Это обусловлено надеждами олигархов, что их ещё простят. Потому что им зажали бейцы так, что мама не горюй. Их предупреждали, они не послушались, им зажали бейцы везде. Одни санкции чего стоят. Их просто отрезали от рынков капитала. Просто отрезали. Всё. Валюты в стране нет. "Газпром" – это всего лишь часть.

Я посмотрел данные статистики министерства экономики Украины, там спад последние полгода…

Под 7% ВВП.

Нет. 20%.

Уже 20%? Ну, если вычесть Донбасс – естественно.

Это вообще – обвал.

Обвал, да. Чуть пожёсче, чем у нас в 2008 году.

Это видно и на курсе гривны.

Да.

А рубль тогда что падает? Я шучу.

Нет, там ситуация очень серьёзная. Но зиму они переживут. И, потом, у них сейчас очень низкая база. А, как и предполагалось, план Маршалла для них готов.

Но Европа не берёт их товары. Как выяснилось, вся евроинтеграция отложена.

Почему не берёт? У них практически произошло замещение спроса. Они потеряли где-то 25% спроса в РФ, но на 24% вырос спрос в Европу.

А что они в Европу продают?

Сельхозпродукцию.

И что – немецкая, голландская, датская сельхозпродукция стоит дороже?

Дороже стоит. Плюс им сняли пошлины.

А польские яблоки?

Надо понимать одну простую вещь – "мерзкие" пиндосы, как и обещали, запускают план Маршалла. Что такое план Маршалла? Это открытие рынков товаров для определённой страны и торговые преференции. Вот и всё. Всё идёт по плану, как говорил товарищ Бжезинский.

То есть ты считаешь, что США вместе с киевскими властями Путина додавят?

Путин сам себя додавит. Никто его не давит. Если бы он не полез никуда, сидел бы спокойно, царствовал. В чём проблема, чего ты полез?

Но ведь Крым наш?

Да на здоровье. Крым ваш, замечательно. Дальше что? Зачем он вам? Душу погреть? Под водочку поорать? Зачем Крым?

Чтобы там не было натовских сил.

А теперь натовские силы будут под Харьковом. "Гениальная" идея. "Прекрасно". Украина была внеблоковой страной, теперь они от этого избавляются. Будут натовские силы под Харьковом.

Может тогда Путин возьмёт тему большой Новороссии?

Чего, чего?

Большая Новороссия – 8 областей, которые создадут широкий буфер.

8 областей каких, если не секрет? Просто я немножко отстал…

Харьковская, Донецкая, Луганская, Херсонская, Николаевская…

То есть Путин введёт войска, чтобы занять эти области?

Ну, я не знаю, что он введёт.

Тогда как он будет всё это делать? Под донецким аэропортом хорошо и ВДВ и спецназ ГРУ перемололи. Потери в войсках ВДВ дикие.

Ты придерживаешься мнения, что там были российские войска, а не ополченцы?

Нет, там зелёные человечки воевали. Там воевали зелёные человечки с Марса. Что значит – мнение? Есть youtube, есть ролики, есть фотографии, есть спутниковые снимки. Можно, конечно, быть Лавровым, и говорить, что нас там нет. Но уже стали признавать, что есть. Можно "заблудиться" на 100 км. Ну, бывает. У нас армия такая.

Я не думаю, что регулярные части участвуют. Отдельные люди – да. Я вполне допускаю.

Отдельные люди типа в отпуск уезжают на своих танках? Я поеду отдохнуть в Украину на танке.

Как украинская армия оставляет технику – это мы тоже в youtube видим.

Дело в том, что этой техники у хохлов не было в принципе.

Например?

Модификация Т-72, ПЗРК.

Даже у Аль-Каиды. Американцы никогда не поставляли Аль-Каиде ПЗРК. Потому что нельзя обезьянам давать такие гранаты. Здесь всё залили ПЗРК.

В Афганистан поставляли.

В Афганистане шла война с СССР, и Аль-Каиды ещё не было. Потом, когда они создали Аль-Каиду, как отдельную террористическую пугалку, такую "страшную".

Тогда ИГИЛ откуда взял ПЗРК?

Откуда, как ты думаешь? Что до этого было? До этого была Сирия. До этого была Ливия. Военные склады.

Они воевали с Асадом, Асад не оставлял складов.

Что значит, не оставлял складов?

Турция поставляла ПЗРК.

Что, в Ливии не захватывали склады?

Но Турция сателлит США.

Да, это член НАТО. Но ведь Турция поставляет ИГИЛу. С ИГИЛом тоже забавно. Аль-Каида – с ней вроде боролись, боролись, надоело. Создадим ИГИЛ. Здорово. Во как ребята работают.

А здесь за все эти деньги, за все эти годы в Украине не было создано ничего. Вместо того, чтобы пиндосов винить в чём-то, вы своих вызовите. Того же Суркова. Сурков – куда миллиарды ушли? Где оппозиция?

В мешке.

Да, вот там вот. Сейчас конфискуют.

То, что Сурков, Зурабов, провалили работу – это, по-моему, очевидно. Об этом все говорят. Что в этой ситуации делать? Неприятности себе мы на западной границе уже получили.

Давай разберёмся с этим. Прежде, чем что делать – зачем туда полезли, объясни мне? Что было причиной, что было триггером? С Крымом разобрались. Теперь будет НАТО под Харьковом. Ну, я утрирую, как и базы НАТО в Крыму. Ещё какие были возможные причины всех этих действий?

Если бы Путин не поменял свою позицию 7 мая, я думаю, что на сегодняшний день большая "Новороссия" уже была.

А почему он поменял свою позицию?

После разговора с президентом Швейцарии.

И заявления главы казначейства [США].

Да.

Так о чём мы говорим? О какой "Новороссии"? О каком "русском мире"?

Но тогда получается, что Путин является манипулируемым теми же США, и вся эта история – это всего лишь некое шоу, которое разыгрывается для разных народов разных стран?

Я не спец во всех этих манипуляциях. Не знаю, кто кем манипулирует. Но я знаю, что создана ситуация, когда русские убивают украинцев, украинцы убивают русских, а немцы их мирят. Вот ситуация создана. "Молодцы". Остаётся поаплодировать нашим "великим" лидерам "русского мира". "Молодцы". То, о чём говорил Бисмарк – русских невозможно победить, если не разделить их с украинцами. Разделили, сделали, молодцы. Зачем? И вся эта поцреатическое быдло бегает и хлопает в ладоши. Вы хоть задумайтесь, идиоты, что произошло. На секундочку. Нет, не могут. Водка глушит мысли.

Рассмотрим с другой стороны. В Украине на сегодняшний день властные институты захватили ультранационалистические силы.

Ой, давай глупости не говорить.

Что, "Правый сектор" – это институт благородных девиц?

А сколько человек в "Правом секторе" – никогда не задавался вопросом?

Их, может, и немного, но…

Они везде и вездесущи… [смеётся]

По крайней мере, они оказывают серьёзное влияние на политику.

На кого? [смеётся]

Даже в урны заталкивают не коммунисты, а коммунистов.

Коммунистов давно пора не только в урны заталкивать, на мой взгляд. А сколько процентов набрал на выборах тот же Ярош? Сколько процентов набрал на выборах Тягнибок?

Зато Ляшко набрал неплохо.

Ляшко долго стажировался с Юлечкой. Поэтому он такой же "политик", как и Жириновский. Политическое животное, скажем так. Сколько набрали эти представители? 1,5%? 2%? А если ты посмотришь – никаких изменений во власти не произошло.

Я давно сказал – в Украине будет 2 этапа. Первый – одних дегенератов меняют другие дегенераты. А потом уже вторых дегенератов сметают. Потому что они ничего не смогут сделать. Смотрим – кто сейчас во власти? Все те же люди. Кто идёт под знамёнами Порошенко? Те же люди Януковича. Ничего же не поменялось. Вообще.

У них сейчас люстрацию проводят.

Они бы ещё кастрацию провели. Ну, люстрацию. Приняли закон. У нас тоже была борьба с коррупцией. Толку то?

Степан, у тебя такая двоякая позиция.

У меня позиция очень чёткая и простая.

Я пытаюсь её сейчас формализовать.

Спасибо.

С одной стороны, ты выступаешь за то, что Крым не наш, Донбасс не наш, там русских нет, это всё отдайте украинцам и не грешите.

Минутку. Не надо перевирать мою позицию. Моя позиция следующая – я не патриот, я русский националист. Это разные вещи.

Ты уже говорил в прошлой передаче, что ты национал-социалист [смотри статью "Заряд "картечи" от Демуры"].

Национал-социалист. Как угодно называйте. Просто народу легче понять.

У некоторых это вызвало реакцию…

А это их проблемы.

Что значит – Крым не наш? Крым был частью другого государства, с которым в 1994 году, когда хохлы сдавали ядерное оружие, был подписан что? Договор. Гарантами территориальной целостности Украины были кто? США и Россия. На это, пардон, насрали. Далее. В мире существует некий порядок. Плохой, хороший, но он существует. Который заключается в том, что границы не пересматриваются. Кто может нарушить этот порядок?

На счёт "границы не пересматриваются…"

Минутку. Я ещё не договорил.

В Югославии как?

А кто там пересматривал границы? США и тот же Евросоюз. А почему? А потому, что им можно. А знаете, почему им можно? Потому что они за базар могут ответить. А у нас наш "великий" лидер, взяв одну гранату, с голой жопой, простите за выражение, полез против четырёх немецких танков. Чем это заканчивается – мы все знаем. Когда ты никто – ты никуда не лезешь. Это закон джунглей.

То есть начинать надо было не с "Крым наш", а с промышленности…

Начинать надо было, как вот китайцы. Сидят тихо, армию восстанавливают, промышленность, науку.

Но это долго и не так зрелищно.

Но у нас было 15 лет "жирных". Что мы сделали? Мы только всё разрушаем.

Олимпиаду провели.

Замечательно. Зимнюю в субтропиках. Мы только всё разрушали.

И теперь вдруг мы решили поменять мировой порядок. Вот, думаешь – там с головой всё в порядке или нет? Честно, иногда задумываешься.

Зато картинка красивая.

По первому каналу, да, замечательно. Правосеки распинают маленьких детей. "Супер". И все это покупают.

С той стороны пропаганда тоже будь здоров. Я не поленился, посмотрел.

Я тоже посмотрел. Я пришёл к простому выводу, что там больше правды показывают. Им даже пропагандой не надо заниматься.

Правда – всё зависит от того, чья она.

Правда одна. Страна находится под оккупацией, против страны ведётся агрессия. Вот и всё.

Ты про какую страну?

Про Украину.

А агрессором выступает?

Россия.

А кто тогда оккупировал Россию?

Ой… Сейчас за это статья есть. За разжигание межнациональной ненависти.

А кто тогда сейчас рулит в Украине?

Те же самые люди. Той же самой национальности.

Так получается – это как бы междусобойчик?

Я их поэтому и называю – жидобендерофошистская хунта [смеётся]. Что там, что здесь – одни и те же люди.

В этом случае мы опять возвращаемся к одной и той же вещи – либо мы присутствуем при каком-то спектакле, либо какая-то внутрисемейная разборка. Ротшильдов с Рокфеллерами. Хасидов ещё с кем-то.

Нет. Ротшильдов сделали. Причём сделали давно Рокфеллеры. А это так. Для аналитиков, которые любят рассуждать о геополитических событиях.

Ничего, на самом деле, нового в Украине не происходит.

У нас прозвучало очень важное – и здесь, и там, контролируют многое люди определённого слоя.

Хазарский каганат.

И там, и здесь?

Конечно. Это "совок". "Совок" был хазарским каганатом.

Хорошо. Тогда почему они воюют между собой?

А зачем людям столько денег, например? Кто начал войну? Войну начал Путин. Зачем он её начал? Я задал вопрос – ты мне на него не ответил. Зачем он её начал? Когда первый раз появились флаги ДНР?

Когда гражданская война в США была.

Нет. Этот чёрно-бело-сине-красный с цыплёнком табака. Первый раз я фотографию видел в 2013 году. Валдайский форум. Всё это готовилось заранее. И все эти сказки про фашизм тоже заранее были подготовлены и опробованы. Зачем?

Тогда простые люди, славяне, русские, украинцы, страдают…

Снова повелись

От интересов…

Конечно. А поскольку своих интересов они отстаивать не в состоянии, то они и страдают. Что сейчас происходит в Украине? В Украине заканчивается буржуазно-демократическая революция (февральская) 1917 года. Французская революция тоже длилась больше 100 лет. В чём вопрос любой революции (особенно буржуазно-демократической)? Вопрос о праве собственности на средства производства. Царский режим из-за этого пал. "Совок" этот вопрос не решил. Этот вопрос теперь решается в Украине. Впервые на постсоветском пространстве. Я имею в виду, заселённом славянами. Первый раз он решается.

Что, революцию в Украине делал госдеп? Чушь собачья. Там выходило по 150-200 тысяч людей. Революцию делал средний класс, мелкая буржуазия. Предприниматели делали революцию. Сколько нужно миллиардов и "сирийских" боевиков Эль-Мюрида, чтобы сбросить, скажем, Меркель?

Не знаю, не считал.

Ответ – невозможно. Почему?

Потому что Германия уже давно оккупирована соединёнными штатами.

Там нет революционной ситуации. Когда возникает революционная ситуация? Когда есть противоречия между средствами производства и производственными отношениями. Мы сейчас что наблюдаем в России? Мы наблюдаем окончательный крах "совка". Потому что между "совком" и нами разницы нет. Право частной собственности на средства производства не защищено и не охраняется. Пожалуйста, последний разбор с Евтушенковым. Я уже не говорю про мелких бизнесменов. Его нет. В этом выражается неэффективность нашей политической системы. Наша политическая система, то есть производственные отношения, не соответствуют мировым производственным силам. Поэтому мы обречены. В данной конфигурации мы обречены. Если народ не хочет развиваться и прогрессировать – его территорию занимают другие. С этим ничего не попишешь. Самый простой пример – это американские индейцы. Жили, не тужили. Никому не мешали. Пришла другая цивилизация – их просто не стало. Территорию заняли.

Ох, Степан, нагнал ты жути.

Да какая жуть? Это элементарная логика. Посмотрите на исторический процесс. Есть же элементарные вещи, которые повторяются из раза в раз без каких-то Ротшильдов и Букманов и тому подобное. Мы же все проходили диалектический материализм.

Конечно, наши зрители будут спорить с тобой…

Да на здоровье.

Кто-то соглашаться, кто-то спорить, но на то наш канал и предназначен.

===

ИГИЛ - запрещена в России

===

Читайте другие "тексты Степана Демуры"