FinNews.ru перепечатывает статью, опубликованную в ЖЖ "kungurov".

Под каждым моим постом можно найти с десяток, а когда и больше коментов в духе "Это мы уже знаем, скажи что делать, мы не хотим сидеть и ждать БП". Ещё больше троллей пищат "Автор – провокатор, он убеждает, что не надо ничего делать. Но мы его раскусили. И поэтому пойдем голосовать за Овального, чтобы он изменил жизнь к лучшему". Отвечать этим недоразвитым дебилам бесполезно. Хот я уже много раз отвечал, даже целые сериалы постов написал на тему "что делать, почему это делать, и как делать". Бесполезность вразумления дебилов вытекает не из моего неумения убеждать массы, а из умственной неполноценности быдла. Быдло не способно воспринимать рассуждения, аргументы, доводы и прочие интеллектуальные абстракции, быдло воспринимает только команды. Вот как хорошо дрессированной собачке приказываешь "голос!", "к ноге!", "фас!", "место!", так та и исполняет, потому что она хорошо мотивирована: за добросовестное выполнение команд она получит хавку в миску, а за саботаж приказов хозяина огребет поленом по холке.

Быдло ведёт себя точно так же, только оно гораздо тупее собачки. Жучка и Трезор точно знают, что если они сделают, как велит хозяин, они получат хавчик, и точно так же они уверены в неотвратимости наказания за ослушание. Человеческое же быдло можно мотивировать к исполнению команды, ну, например "все на выборы!" всего лишь обещанием неких благ. Это я вам говорю со знанием дела, ибо именно дрессировкой рабов на выборах я и зарабатываю себе на хлеб с маслом. Кстати, неучастие в выборах пресекается не реальными репрессиями, а всего лишь страхом перед ними. Страх этот совершенно иррационален, однако ему подвержен весь быдлокторат вне зависимости от уровня образования, материального достатка, социального положения. Приведу несколько случаев из собственной практики: В 2000 году на выборах в О-ском районе Ханты-Мансийского автономного округа работники собеса и почтальоны, разнося пенсии старичкам, говорили им: тот, кто не проголосует за кандидата "М", то в январе получит пенсию на две тысячи меньше, а кто проголосует правильно – получит надбавку. Рассудком даже впавшие в маразм старушки понимали, что определить, кто как голосовал – нереально, однако иррациональный животный рабский страх и столь же скотская алчность (а вдруг не обманут и выдадут надбавку?) заставил быдло массово валить на участки и голосовать, как велел дрессировщик. Я был наблюдателем и готов засвидетельствовать: явка без всякого завоза автобусами и "гастролеров" составила 92%, за кандидата "М" проголосовало более 80%. Самое смешное, что "М" даже не был кандидатом от партии власти. Мой товарищ наблюдал за волеизъявлением в соседней деревеньке, где жило 116 избирателей, и все 116 проголосовали до полудня. За "М там было подано 115 голосов и один бюллетень избирательная комиссия честно признала недействительным, поскольку галочка там стояла напротив фамилии кандидата "М", но за пределами квадратика.

Участие в тех выборах было очень полезно для моего профессионального роста. Я воочию убедился, что с субстанцией, которую некоторые пафосно именуют "народ", надо обращаться исключительно с помощью двух кнопок – кнопки страха и кнопки алчности. Любой самый изощренный меседж, сочиненный лучшими экспертами по массовой психологии сводится к возбуждению алчности и воздействию страхом.

В 2003 году в Новом Уренгое главврач собрал коллектив вверенной ему поликлиники и произнес речь, смысл которой сводился к следующему: вы получаете "губернаторскую надбавку" размере 3 тыс. рублей. Если не проголосуете правильно, надбавку с вас снимут, будете получать ровно столько, сколько предусмотрено федеральными и региональными нормативами. Коллектив данное послание воспринял, как надо: в приватных беседах в курилках и за чаепитиями в ординаторских и каптерках персонал единодушно пришёл к выводу, что надо голосовать, как велит начальство, при этом все равнодушно соглашались с тем, что кандидат "К", за которого агитировал главврач – прожжённый ворюга, на котором клейма ставить негде. Но своя рубаха (3 тысячи "губернаторской" подачки) ближе к телу. Я, как мне казалось, вполне аргументировано разоблачил примитивную манипуляцию главврача:

– Во-первых, никто в принципе не узнает, как проголосовал персонал поликлиники, поскольку голосовать люди будут на участках по месту жительства, а не на работе, соответственно, невозможно будет и наказать ослушавшихся;

– Во-вторых, бюджет на следующий год принят в октябре, а выборы состоятся в декабре, то есть надбавку бюджетники всего округа получат в любом случае;

– В-третьих, невозможно лишить надбавки работников конкретного бюджетного учреждения – для этого попросту отсутствуют правовые механизмы.

Однако взрослые люди с солидным жизненным опытом, высшим образованием (некоторые с учёной степенью) к моим доводам были абсолютно глухи. Снисходительно улыбаясь, они высказывались примерно в таком ключе: с нас-то не убудет, если мы галочку, где надо, поставим, а вот начальство сердить не стоит, ибо если оно захочет, то наплюёт на отсутствие правовых механизмов и сделает по-своему.

Поняв, что ставка на рациональный подход не оправдалась, я попытался перевести разговор в эмоционально-моральную плоскость: мол, а самим-то не стыдно доверять власть над собой ублюдку, который у вас же и украл миллиарды, к которому вы, по идее, должны испытывать лютую классовую ненависть? Может, хотя бы просто не ходить на выборы?

Не, ходить надо – решительно заявляли мне мои собеседники, – потому как если не пойдём на выборы, будут проблемы на работе, а нам проблемы не нужны. А то, что "К" ворует, так оно и хорошо. Что возьмёшь с честного депутата, у которого ни гроша за душой? А этот миллиард украдёт, и нам, глядишь, копеечку подкинет, чтоб мы за него в следующий раз проголосовали.

Страх и алчность, алчность и страх – нет ничего более, и не будет. Если так рассуждают высокообразованные представители почти что среднего класса (на Севере врачи получают очень неплохую зарплату по общероссийским меркам), то что говорить о прочем люмпенском сброде?

Нет, я вовсе не о выборах. Просто показал сущность россеанской биомассы на понятном для большинства примере. Полагаю, если у кого-то в голове не укладывалось, как ЕР могла без массовых вбросов получить свыше 70% голосов, то теперь вопрос более-менее ясен. Нужно всего лишь правильно мотивировать быдло. Кстати, о вбросах. Вбросы были. Например, в Тюмени на выборах в гордуму все места распределили заранее, ещё весной персоналии депутатов от всех партий согласовали. И вдруг происходит осечка – кандидат от КПРФ некий Апукин недобрал голосов маленько. Позвонили кому следует, и кто следует дал команду в избирком, чтоб посчитали как надо, а не как положено. Апукин теперь депутат, голосовать будет правильно. Но это так, к слову.

Ладно, хрен с ними, с выборами, от земной рутины резко взмываем к глобальным философическим обобщениям. Подавляющее большинство бритых приматов, считающих себя венцом природы, свято уверено, что жить надо, чтобы жрать (потреблять), а чтобы жить хорошо, надо жрать как можно больше. Именно поэтому помыкать быдлом с помощью кнута и пряника (оба фактора нынче могут быть совершенно виртуальными, как показано выше) сегодня можно с той же эффективностью, что и 100 лет назад, когда быдло было бедно, неграмотно и забито. Кстати, что оставляет после себя общество, члены которого соревнуются в том, кто больше урвёт у ближнего, и сожрет? Ответ очевиден: мегатонны дерьма.

Однако вечно такое скотство продолжаться не может. И даже не потому, что ресурсы для потребления закончатся (хотя не без этого), а прежде всего потому, что социум, ориентированный на потреблядство и паразитизм, стремительно деградирует, разлагается и становится не способно отвечать на вызовы времени. Здоровое общество успешно преодолевает внутренние и внешние кризисы, а общество деградирующее – нет. Ну, это, какбэ, настолько очевидные вещи, что приводить исторические примеры смысла не имеет – их сотни.

Так вот, выходит, что кризис (стресс) для социального организма – это жизненная необходимость. Общество, преодолевая кризис, становится более совершенным, более дееспособным, приобретает качественно новые свойства. С этим, надеюсь, тоже никто спорить не будет. Эволюция никогда не была двигателем прогресса, прогресс – это результат преодоления кризиса, а то, что называют эволюцией – всего лишь инерционное движение, когда общество, приобретя мощный импульс в ходе преодоления кризиса, наглядно демонстрирует свои преимущества.

Разумеется, обывательская логика моих доводов категорически не приемлет: мол, идите нах со своими кризисами, мы не хотим напрягаться, мы желаем сладенько подремывать, сытенько попукивая. Но вся история человечества – это непрерывная череда кризисов больших и малых, коротких и длительных, острых и вялотекущих, кровавых и не очень. Так что, мои дорогие обезьянки, продолжайте подремывать и попукивать, ваши желания никакой роли не играют. Большой Пипец придёт в свой срок, вас не спросит и даже телеграммкой о своем приходе заранее не известит.

Думаете, я щас буду нагонять апоколиптическую грусть, расписывая причины, по которым БП неизбежен, и рисовать картины кошмарного будущего? Не, я об этом уже ранее сказал достаточно. И вроде всё пока идёт примерно так, как я предположил. Поговорим о высоких материях. Любое общество всегда состоит в подавляющем большинстве из тупых, ленивых и алчных обывателей, у которых в жизни одна цель – жрать, но всегда есть те, кто пытается заглянуть за горизонт. В периоды спокойной жизни, то есть во время деградации, в обществе доминирует скотская, обывательская философия. Спроса на новые идеи, на преобразования не только нет, но даже более того, любой, кто требует каких-то изменений, становится врагом масс, ибо угрожает комфортному и ненапряжному существованию быдла. "Идите нах со своими революциями, дайте пожить спокойно!", – бурно реагирует на происки нигилистов среднестатистический россеанец, и с нетерпением ждёт очередных выборов, чтобы поставить галочку за Путена, потому что Путен обещает продлить сладкую дрёму по крайней мере до тех пор, пока он сидит на троне. Массы не желают никаких перемен. Каждый обыватель стремится лишь получше устроиться в сложившихся обстоятельствах, но даже не помышляет о том, чтобы эти обстоятельства изменить. Власть старательно поддерживает в массах убеждение, что перемены – суть зло, и за всем этим стоят происки ЦРУ и госдепа. Один всем известный мудак ровно 20 лет назад пафосно заявил, что "Россия исчерпала лимит на революции". Этот мудак очень хорошо устроился, получив от правящего режима подряд на имитацию борьбы с правящим режимом.

И вот тут начинают суетиться по интернет-закоулкам "чтотоделальщики" – этакие виртуальные пассионарии, которые трендят на тему "Надо что-то делать", и при этом они искренне уверены в том, что именно они это что-то делают, и делают единственно правильно. Мне постоянно тычут: мы, мол, за Овального (коммуняк, нациков, и др. и пр.) проголосовали и на Болотную (Манежку, Бирюлево, проспект Сахарова) сходили – мы что-то делаем, а ты, раз на против тех, кто против Кремля бочку катишь, то значит кремлевская подстилка, путинская пробл*дь и едросовский прихвостень. Но, дескать, нас, прозревших, больше с каждым днем, скоро мы Лёху выберем президентом, он победит коррупцию и всем будет щастье.

"Чтотоделальщики" – идиоты, мнящие себя "передовой частью" общества всего лишь на том основании, что хотят выбрать президентом Лёху, когда овощеподобное быдло не мыслит на троне никого, кроме Вовки. Эти дебилы полагают, что все проблемы решатся, стоит только правильно проголосовать, руководствуясь не страхом и алчностью, а "голосом разума". Но то, что "передовая часть" называет голосом разума – тот же быдляцкий страх и алчность, только завернутые в другие обложки.

Страх социальных изменений выражается в отказе от слома разложившейся системы, трусливые креаклы полагают, что если заменить в системе плохих функционеров на хороших и эффективных, то и сама система заработает хорошо. Алчность же так и выпирает в разговорах о коррупции и свободе. Почему "чтотоделальщики" так неистово возбуждаются на тему коррупции? Все совершенно очевидно: элиту, которая прорвалась к кормушке и забаррикадировалась там, они воспринимают как главного конкурента в борьбе за жрачку. Они негодуют потому, что верхи по их мнению, подмяли под себя слишком много ресурсов, и им, среднему классу, суки, кислород перекрывают. Креаклы неистово требуют свободы, то есть открытия социальных лифтов, чтобы они, энергичные, прогрессивные и конкурентоспособные, тоже имели возможность продраться к кормушке. Алчность в чистом, концентрированном виде, алчность куда более неистовая, чем у замкадского быдла, которое за счастье почитает "губернаторскую надбавку".

Социум иерархичен, те, кто стоят выше, всегда имеют больше ресурсов, чем нижестоящие. Поэтому абсолютно неважно, является элита замкнутой кастой, или социальные лифты позволяют пробиваться наверх наиболее алчным и агрессивным особям из низов; оформлена эта иерархия в виде тоталитарной диктатуры, где трон переходит от царя к преемнику, или одета в гламурный хитончик буржуазной демократии, где власть покупается на аукционе "свободных выборов". В целом суть социального организма не меняется, не меняется философия этого иерархического общества потребления и взаимопожирания. Социум будет деградировать до тех пор, пока не разрушится, столкнувшись с обстоятельствами непреодолимой силы – это и есть то, что называется Большим Пипецом. Или системным кризисом, ежели по-научному.

Выход из системного кризиса невозможен путем косметического ремонта социальной конструкции, потому что никакой конструкции просто не будет, она сгниет и рухнет. И совершенно очевидно, что не имеет смысла восстанавливать то, что деградировало и сгнило. Если здание, неверно спроектированное, рухнуло, то никто не будет его восстанавливать, руководствуясь логикой "Лучше плохой дом, чем вообще никакого". БП, конечно, штука неприятная – разруха, голодуха, море трупов. Но если правильно использовать те великие возможности, которые он дает, то можно сделать главное – переформатировать массовое сознание, переплавить структуру общества. Вместо обанкротившейся иерархии алчных обезьян построить совершенно новую конструкцию – создать общество гармоничное и созидающее, а не конфликтующее и неистово переводящее все доступные ресурсы в дерьмо.

Уже слышу выкрики с мест типа "Хорош ходить вокруг да около, конкретику давай!". Конкретика будет позже, для восприятия конкретики надо долго и упорно рыхлить сознание. Я ведь пишу не для того, чтобы дать ЦУ хомячкам на тему "Как жить дальше", а исключительно для собственного развития (если кто-то ещё для себя пользу из этого извлечет – так совсем хорошо). И вот какие мыслишки утвердились в моей черепушке:

– Новая социальная конструкция может быть построена только на основе новой философии, нового мышления, принципиально новых идей.

– Отказ от доминирующей системы ценностей потребительского общества произойдёт только в результате катастрофы. Только БП изменит траекторию социальной деградации на путь прогресса, и ничто иное.

Объясню безальтернативность такого расклада предельно понятно. Допустим, прогрессивная общественность в лице лучших умов человечества в ходе мучительных споров, кропотливого анализа и творческого синтеза выработала концепцию построения идеального общества, детально проработала его экономическую конструкцию, идеологическую доктрину, социальную структуру и т.д. Всё это доступно, завораживающее и чертовки убедительно изложено и доведено до сведения всех и каждого. И чо, человечество мигом прозреет, проникнется новыми идеалами и, задрав портки, рванёт в светлое будущее? Да нихрена подобного! Быдло хочет только одного – продолжить свое овощеподобное приятное прозябание, среднему классу вообще не до того, он увлечённо бодается с брежневеющей путенской элитой за доступ к кормушке; творческая интеллигенция то азартно проституирует на власть имущих, то столь же азартно фрондирует (с целью поднять свой ценник, разумеется); деятели науки и образования пилят бюджет и делят имущество РАН, им некогда думать о каком-то там абстрактном будущем; школота пошла настолько дегенеративная, что думать она может только на темы пивасика, бабосика и поибасика. Любое умственное усилие, выходящее за рамки этой триады, мгновенно перегревает их ЦП и приводит к зависанию ОС.

Так что радетели за счастье человечества будут решительно посланы нах. И поделом им. Какой извращенец сегодня готов воспринять идеологию, базирующуюся на постулатах приоритета прав общества над правами личности? Кто готов сознательно стремиться к самоограничению, отринув алчность? Как вообще можно серьёзно говорить о переходе от общества потребления к обществу созидания? Готовы ли массы и индивидуумы сменить свои жизненные цели от паразитизма в пользу творчества и альтруизма? Караул, да, пилять, это ж социализм какой-то!!! А быдло свято уверено: социализм – это картошка по талонам, выдача зарплаты в виде почетных грамот и значков "Ударник соцтруда", ГУЛАГ, железный занавес и трансляция партсъездов по всем двум телеканалам 24 часа в сутки.

Думаете, враг прогресса – кучка мудаков, имеющих ключи от кремлевской калитки? На самом деле, борьба с конкретными мудаками совершенно бессмысленна. Потому что победитель, убив дракона, сам становится драконом. Главное препятствие на пути социального развития – сам деградировавший и стремительно разлагающийся социум. Именно это и должны осознать все борцы за светлое будущее (имеются в виду идейные борцы, а не желающие прорваться к кормушке под лозунгами косметической революции). Когда вы это осознаете, вам будет понятно, что "протестное голосование", хождения на митинги, троллинг коррупционеров и даже создание партизанского отряда – бессмысленный онанизм, иллюзия полезной деятельности. Ведь ваш главный враг – те, кого вы типа хотите осчастливить. Вот вы тут ночами не спите, планы справедливого устройства общества вынашиваете, а стоит только поделиться с окружающими своими идеями, как вас тут же гнилыми баклажанами закидают, да ещё и за разжигание подтянут по соответствующей статье под радостное улюлюканье толпы.

Именно по этой причине возникает феномен борцунства, когда люди, вроде бы неглупые и совестливые, искренне уверенные, что "так жить нельзя" и поэтому "надо что-то делать", разбившись на враждующие секты, занимаются всякой тупой хуитой, в основном в виртуальном пространстве. Есть даже совсем уж впавшие в маразм ауты, которые проповедует эволюционизм, то есть карго-культ, что всё само собой наладится, надо только помочь обществу осознать, в каком направлении следует плясать. Когда таким дурачкам аргументировано объясняешь, что они онанизмом страдают, те начинают истерить и клеймить меня, как провокатора и запутинца. Это всё от страха, ибо трусливые "чтотоделальщики" до усрачки боятся признаться самим себе, что легкого, разумного, рационального выхода из цивилизационного тупика нет. Только крах, только хардкор, только БП, только апокалиптическое перерождение. Суровая правда никому не нужна, даже борцам за правду, все судорожно ищут надежду на то, что все ещё образуется и наладится.

На этом введение в теорию БП можно считать завершенным, в следующий раз перейдём к конкретике – я покажу на простых и наглядных примерах механизмы кризисного генезиса эффективных социальных институтов, реализация которых в благоприятных условиях принципиально невозможна.

А для людей умственно неленивых даю домашнее задание. Вводные данные такие: случился БП именно в той форме, в какой его живописуют современные фильмы ужасов: разрушены все государственные институции, транспортная, информационная, энергетическая инфраструктура. Образовались три группы людей – стремящиеся выжить за счёт запасов еды и её производства (обыватели), делающие ставку на насилие (бандиты) и маргиналы, владеющие знаниями о принципах устройства мира (философы). Кто из них будет доминировать в условиях всеобщего краха и почему? Даю подсказку: наверху окажется тот, кто имеет более сильную мотивацию.

Продолжение: " Большой пипец: как это будет. Часть третья".