FinNews.ru перепечатывает статью, опубликованную в ЖЖ "kungurov".

Иби или будь выибанным

Постоянно приходится слышать всхлипы, что РФ – сырьевой придаток Запада, колония или даже территория, находящаяся под скрытой оккупацией коварного ZOGa. С другой стороны раздаются экстатические вопли о вставании с колен, энергетической сверхдержаве, внешнеполитической экспансии. А то, что страна является членом G8, преподносится как повод для невъебенной национальной гордости: мол, "Большая восьмерка" рулит миром, а мы в этом непосредственно участвуем. Данные суждения, что в первом, что во втором случае носят исключительно оценочно–ярлыковый харктер. Каков же реальный статус РФ в мировом раскладе? На самом деле определить это довольно просто. Достаточно того багажа знаний, что давала советская школа на уроках истории в 7–8 классах.

В современной экономической парадигме, господствующей последние лет 300, все страны и народы делятся на две категории – те, кто ибёт, и те, кого ибут. На эксплуататоров и эксплуатируемых. Эксплуатируемые страны традиционно делились на две категории – колонии и периферию. Колония – это страна (или безгосударственная территория), вовлеченная в систему неравноценного экономического обмена со своей метрополией. Всё устроено по системе–ниппель: в одну сторону – дуй, в другую – …й. Колония вынуждена дёшево продавать метрополии ресурсы и дорого покупать потребительские товары. Колония не имеет возможности изменить эту систему отношений, потому что правила игры устанавливает капиталистическая метрополия.

Кто там тявкнул из–под шконки, что капитализм – это рынок и конкуренция? Эй, рядом сидящие, завалите хлебало этому либерасту ботинком. Нет, конечно, конкуренция существует между белыми людьми за право ибать эксплуатировать папуасов, но к рынку эта конкуренция, опять же, не имеет ни малейшего отношения. Победитель в конкурентной борьбе определялся почти исключительно на полях сражений. Победили голландцы и англичане Испанию – вот и нет конкурента, поток золота из Америки меняет траекторию движения. Победили англичане голландцев – и мировая торговля ведется по правилам, которые диктует Лондон. Париж попытался оспорить британскую гегемонию под Трафальгаром, но нифига не вышло. В ходе двух мировых войн США стерли с лица земли классические колониальные империи – Японскую, Британскую и Французскую, и навязали новую систему отношений между колониями и метрополией. Да, только теперь впервые были введены в пропагандистский оборот такие понятия, как свобода, рынок и конкуренция.

То есть теоретически колонии могут выбирать, кто их будет ибать, но это, опять же, только теоретически, потому что на практике сильный всё так же сам решает, кого отснашать, и делает жертве предложение, от которого та не в силах отказаться. Поэтому считается, что совокупление происходит по взаимному согласию. Колониальный империализм сменился империализмом финансовым: изменились рычаги воздействия на папуасов, но не сама система–ниппель. Колонии, даже обзаведясь собственными флагами, всё так же участвуют в навязанном неравноценном обмене: они дёшево продают свой труд, отдают за бесценок ресурсы и дорого покупают потребительские товары. И не важно, что цены диктует не метрополия, а некий какбэ "свободный" рынок. В любом случае прибыль концентрируется у белых дядей, а не у папуасов. Инструменты грабежа со времён первых конкистадоров немного изменились – это система мирового разделения труда, покупательный диспаритет валют, ссудный процент, инфляционные диверсии и т. д., но грабёж от этого не перестал быть грабежом. А если какая–то колония вдруг начинает вести себя не так, как хочется метрополии, её тут же объявляют диктатурой и херачат гуманитарными бомбардировками или устраивают затяжную гражданскую войну, пока жертва не приходит в полный упадок.

Периферийная страна – это та же колония, но в более мягком варианте. Если колония управляется администрацией, назначенной метрополией, а господство метрополии поддерживается её армией, то периферийная страна имеет собственную систему управления и вооруженные силы. Но суть неизменна: периферийная страна участвует в неравноценном обмене – отдаёт много, получает мало. Ключевой момент: даже являясь монопольным поставщиком какого–либо продукта, периферийная страна не контролирует рынок сбыта. Соответственно, основной гешефт получает тот, кто диктует условия сделки, а не продавец. Вот, например, в начале XX века Великобритания вообще не обладала месторождениями нефти, однако сливки снимали нефтяные гиганты Royal Dutch Shell (англо-нидерландская группа) и British petroleum, а вовсе не Иран, Венесуэла или Россия, обладавшие крупными запасами нефти.

Может быть, англичане располагали каким-то секретными высокими технологиями? Нет же, первенство в технологиях переработки нефти формально было за Россией, она же была и мировым лидером по добыче. Но Россия была страной периферийного капитализма, и потому сосала лапу. Формально нефть добывали русские акционерные общества и товарищества, но принадлежали они в основном британскому капиталу (опосредованно банкирскому клану Ротшильдов). Царское правительство, находясь в зависимости от европейских банков, вынуждено было идти на унизительные уступки нефтяным магнатам. Например, для экспортёров нефти были приняты льготные тарифы на перевозку нефти по железным дорогам, из-за чего казна несла колоссальные убытки. Про выгоду Ирана (тогда – Персия) вообще умолчим, с ней обходились, как с бесправной колонией.

Хоть концессией распоряжалась Anglo-Persian oil company (APOC), персидского в ней не было ничего, кроме названия, 97% акций компании находилось в собственности шотландской Burmah oil company, а оставшиеся 3% принадлежали первому председателю компании, лорду Страткону. У персидского шаха было лишь два варианта: получить за концессию 20 тыс. фунтов стерлингов или не получить. Плюс к этому, ему было обещано 16% от продажной цены нефти, но… Как же белые люди не наибут папуасов? Burmah oil company продала британскому правительству контрольный пакет акций компании, а APOC обязалась продавать нефть правительству по фиксированной цене в течение 30 лет. Думаю, нетрудно догадаться, что "фиксированная цена" к рыночной не имела никакого отношения. Фактически владелец нефти продавал её сам себе по установленной самим же цене, и "честно" платил с неё роялти. Подобную схему в 90–е годы с успехом использовал Ходорковский.

Естественно, такое положение дел не очень нравилось персидской стороне, но мнение Тегерана никого не ипало. Англичане в 1919 году фактически превратили формально независимую страну в свою колонию, навязав ей проведение "реформ", под которые выдали им кредит в 2 млн. фунтов стерлингов. Реформы имели примерно такой же результат, как и российские реформы в постсоветский период – всеобщий упадок, хаос и тотальная коррупция. На этом фоне в 1920 году были проведены переговоры о "справедливом" роялти, по результатам которых англичане отделались подачкой в 1 млн. фунтов лично шаху. Самое смешное, что переговоры были не англо-персидскими, а англо-английскими, потому что иранскую сторону представлял сотрудник британского министерства финансов сэр Сидней Армитэйдж–Смит.

Ладно, шаха умаслили. Но, сцуко, обнищавший народец начал роптать, чем воспользовался генерал Реза Пехлеви, поднявший в 1921 году антишахский (а по факту антианглийский) мятеж. Ну, и что с того? Зря, что ли, англичане выдавали кредит на "реформы"? Ведь реформированием шахской армии руководили английские инструктора, и даже зарплату иранским офицерам в бригаде Пехлеви платили англичане. Так что Великобритания охотно поддержала антишахский путч, в результате которого Пехлеви сначала стал военным министром, потом премьер-министром, а в 1925 году сверг шахскую династию Каджаров и сам стал шахом, основав династию Пехлеви. Англичане, воспользовавшись ситуацией, тут же аннулировали соглашение о роялти 1921 году

Реза шах наивно рассчитывал, что укрепившись у власти, он заставит англичан делиться по справедливости, и в 1928 году потребовал радикального пересмотра условий договора концессии. Англичане вступили с ним в переговоры, которые безрезультатно тянулись четыре года. При этом APOC демонстративно не выполняла даже грабительские условия договора 1909 года. Великобритания осознавала свою полную безнаказанность: ей принадлежали нефтепромыслы, нефтеперерабатывающий завод в Абадане, вся инфраструктура, весь менеджмент и технический персонал был британским. Персы использовались лишь в качестве почти дармовой рабочей силы на грязной работе. Самое поразительное, что Иран не мог даже заставить APOC делиться нефтью. Для своих нужд Иран закупал нефть у СССР, разумеется, за валюту.

Разъяренный шах в 1932 году аннулировал концессионное соглашение с APOC. Но англичане и ухом не повели, они просто отказались признать решение шаха и продолжили качать нефть в своё удовольствие. Если бы Персия была колонией, тем бы дело и кончилось. Ну, возможно, шаха бы свергли. Но ведь формально это была суверенная страна, член "Лиги наций". Именно туда Реза Шах и пожаловался на беспредельщиков-англичан. Но "Лига наций" ничем ему не помогла, ограничившись рекомендацией "прийти к обоюдному соглашению". Пришлось Пехлеви согласиться на условия англичан, которые дарили Персии 20% акций APOC, сокращали в четыре раза территорию концессии, обещали увеличить размер роялти и даже милостиво согласились продавать Персии нефть по льготной цене. Однако данные условия должны были действовать до 1993 года. На самом деле большинство уступок носило чисто формальный характер. Например, британцы сами выбирали, какие районы оставить за концессией, а какие отдать Ирану. Отдать было не жалко, потому что ни самостоятельно наладить нефтедобычу, ни передать кому-либо Иран эти месторождения не мог. Да и отдала APOC самые бедные нефтью участки. Что касается роялти, то выплата по новому договору всё равно оставались ничтожными, налогов в казну Великобритании компания платила больше. В 1941 году Великобритания и СССР оккупировали Иран (страна переименована в 1935 году). Шаха англичане свергли, и он умер в изгнании.

После завершения "Второй мировой войны" во всем мире стали набирать обороты процессы деколонизации. Великобритания, хоть формально и победила в войне, но по факту Британская империя развалилась. В 1949 году на выборах в Иране победил "Национальный фронт", а премьер-министр Мосаддык, последовательно добивающийся суверенитета Ирана, в 1951 году объявил о национализации нефтяной промышленности. Англичане дважды пытались склонить иранское правительство к паритетному разделу прибылей от продажи нефти, однако упрямый Мосаддык был непреклонен, а шах Мохаммед Реза боялся вызвать гнев подданных, и вынужден был идти на поводу у популярного в массах премьера.

Сначала англичане попытались задавить Иран экономической блокадой, призвав крупнейшие нефтяные компании отказаться от закупок иранской нефти, что и было сделано. Не правда ли, это один в один напоминает нынешнее нефтяное эмбарго, инициированное США протии Ирана? Однако блокада не дала результатов. Тогда инициатива в иранском вопросе перешла к США, сменившим Великобританию на посту главного мирового кровососа. После того, как Мосаддык отверг предложенный Вашингтоном план создания международного консорциума, которому "Национальная иранская нефтяная компания" будет продавать нефть, пиндосы осуществили в Иране госпереворот. Руководили операцией братья Фостер и Аллен Даллес, соответственно госсекретарь США и директор ЦРУ. В результате к власти пришел проамериканский режим, и в 1954 году марионеточное правительство приняло американский план, предоставлявший "Международному нефтяному консорциуму" право добывать иранскую нефть в течение 25 лет.

Согласно договору, англичане получали компенсацию в 25 млн. фунтов стерлингов за ущерб, причиненный национализацией, а в международном консорциуме British petroleum (бывшая APOC) получила 40% акций. Учитывая, что пакет в 14% акций получила Royal Dutch Shell, можно считать, что формально Великобритания сохранила за собой контрольный пакет. Но фактически на Ближнем Востоке уже был новый хозяин – США. Лишь в 1979 году, когда в Иране был свергнут проамериканский режим шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, Иран встал на путь приобретения реального суверенитета. Это, и только это является причиной лютой ненависти к персам ведущих стран капиталистического центра.

Раньше единственным принципиальным отличием колонии от периферийной страны было наличие суверенитета, порой чисто формального. Но, тем не менее, периферия сама могла обладать колониями, то есть выступала как бы субподрядчиком в грабеже папуасов в пользу метрополии. После 60-х годов колоний в классическом смысле, как территорий, контролируемые метрополий, уже не существует. Сегодня все колонии контролируются опосредовано.

Возникает резонный вопрос: а может ли страна быть суверенной, то есть не позволять себя ибать эксплуатировать, но при этом не становиться эксплуататором? Да, это возможно. СССР был первым государством на планете, вырвавшимся из капиталистической парадигмы "еби или будь выебанным". Путь к суверенитету лежал через автаркию. После "Второй мировой войны" Советский союз создал систему мировой торговли, базирующуюся не на наибалове путем обмена у папуасов золота на стеклянные бусы (бумажные фантики, пластиковые айфоны…), а на паритетном обмене товарами и материальными ресурсами. К сожалению, ублюдок Хрущёв отказался от создания альтернативной капитализму миросистемы, и под разговоры о мирном сосуществовании двух систем начался процесс возврата нашей страны в систему капиталистической мировой торговли. Итог известен. Однако хоть и в ущербном виде, но для стран СЭВ система паритетного, то есть честного обмена какое-то время действовала. Пока деградировавшая советская элита не похерила эту весьма эффективную модель, суть которой была предельно проста: из канонической капиталистической схемы товар-деньги-товар были исключены деньги, и получилось, что товар обменивается на другой товар по эквивалентной стоимости.

Для тех, кому либерасты совсем моск засрали, объясняю ещё проще: на таком честном рынке нельзя прийти с пачкой напечатанных зеленых фантиков и обменять их на то, на что пожелаешь, да ещё и по той цене, какую ты сам своим фантикам назначишь. Чтобы получить материальные ценности, ты должен предложить в обмен только востребованную рынком другую материальную ценность. Взаиморасчёт происходит в условных счётных единицах, не имеющих ни физического воплощения, ни возможности конвертировать в какие–либо иные денежные единицы. В такой системе просто физически был невозможен дисбаланс во внешней торговле. Соответственно, в этой системе не было ни метрополии, ни колоний с периферией, откуда центр выкачивает богатства.

Конечно, сейчас либерасты кричат, что СССР кормил задарма восточную Европу, а бывшие "братья" по соцлагерю вопят, что русские их нещадно эксплуатировали. Но всё это чисто пропагандистский пиздёж. Уж если смотреть по существу, то именно сейчас бывших братушек и ибут вовсю их новые старые хозяева. Возьмём, например, Болгарию – полноправного члена ЕС. После развала СЭВ экономика страны ухнула в жопу, уровень жизни 1989 года по официальным данным был достигнут только в 2004 году. Но сейчас этот самый уровень жизни явно ползёт вниз. Помните, недавно по телеящику показывали, как болгары, получив квиточки на оплату коммунальных услуг, массово вывалили на улицы и стали требовать отставки правительства? Причиной послужил резкий рост цен на электроэнергию.

Почему же цены выросли? Дело в том, что при социализме в Болгарии была построена мощная АЭС "Козлодуй" (ещё начато строительство АЭС "Белене"). Это позволило стране не только удовлетворить собственные потребности, но и продавать электроэнергию соседям. Однако при вступлении в ЕС Брюссель обязал болгар заглушить четыре из шести реакторов "Козлодуя", что по оценкам болгар, принесло стране убытки в 1,6 млрд. евро. Строительство "Белене" заморожено решением правительства. Вообще-то по поводу "Белене" был проведен референдум, на котором большинство участников высказалось за строительство, но при правильно отстроенной демократии мнение большинства никого не ипёт. Более того, ЕС предъявил Болгарии требование наращивать долю "зелёной" энергетики (я полагаю, это пролоббировали производители ветрогенераторов), а так же приватизировать и модернизировать электрические сети. В итоге Болгария столкнулась с дефицитом электроэнергии, которую пришлось покупать за валюту, а стоимость "зелёной" электроэнергии оказалась заоблачно высока. Оплачивать всё это удовольствие пришлось конечному потребителю, что чуть не привело к свержению правительства. Кстати, болгарские распределительные сети теперь принадлежат немецкому концерну E.ON, который расходы на модернизацию сетей по евростандартам так же возложил на потребителя. Что получается? Некогда общенародная болгарская собственность перешла в собственность иностранных энергоконцернов, которые благодаря этому нарастили свои прибыли, и при этом с рынка устранён конкурент-экспортер электроэнергии.

Налицо ситуация, которую можно назвать неоколонизацией, стране-жертве навязывается старая добрая система-ниппель. Правда, обставлено всё весьма гламурно: в Болгарию не приплыли броненосцы и не прилетели гуманитарные бомбардировщики. Наоборот, страну какбэ приняли в клуб белых людей – в ЕС, и даже вроде как евро ей позволят печатать с 2014 года. Но, по факту, страну грабят, нынешний типа "инвестиционный бум" на самом деле означает скупку за бесценок национальной экономики забугорными "инвесторами". А вот когда закончится процесс "модернизации экономики", и Брюссель перестанет выплачивать Болгарии компенсационные транши для социальной амортизации – вот тогда братьев-славян и нагнут раком в полной мере. Нет, ребятки, вы – не белые люди, вы – бледные папуасы. Впрочем, вам папуасить не привыкать.

Ну, а теперь про РФ

[слабонервным не рекомендуется читать эту часть]

Итак, на прошлом политзанятии мы разобрались, что такое колония – это такой лошара, который против своей воли вовлечён в противоестественные половые сношения с альфа-самцом стаи. Противоестественными их можно назвать потому, что лошара платит альфа-самцу за то, что его ибут. Если ибут проститню, то она хотя бы материальную компенсацию за анальный дискомфорт получает. А тут, будь добр, раскошеливайся, подставляй очко, и потом смиренно говори "Спасибо, господин, вы так добры".

В переводе с понятного языка на абстрактный, колония – субъект, которому навязаны невыгодные внешнеэкономические отношения со стороны доминирующей державы. Могут ли колонии жить богато? Конечно, могут! Бывали случаи, когда крепостные мужики налаживали успешный бизнес и жили богаче своих помещиков. Но по статусу они как были никем, так этим никем и оставались, и вынуждены были с поклоном платить оброк барину, который мог выписать своему холопу паспорт на отхожий промысел, а мог и нах послать. Были и совершенно голозадые дворяне, что тоже не секрет. Это я к тому, что положение в социальной иерархии напрямую никак не связано с материальным достатком. То же самое и с колониями. Например, колония Кувейт живёт не просто богато, она купается в роскоши. По версии МВФ по ВВП на душу населения в 2012 году (56 тыс. долларов) она превосходит даже США (49 тыс. долларов). Но колонией от этого быть не перестает, потому что отдаёт белым дядям всяких благ страна больше, чем получает взамен. То есть Кувейт участвует в заведомо неравноценном обмене, что и определяет его колониальный статус. Отдаёт Кувейт материальных ценностей на 87млрд долларов, а получает за это взамен всяких ништяков на 23 млрд долларов. То есть чистый годовой грабеж аборигенов составляет 50,8 тыс. долларов с рыла (данные по состоянию на 2008 год взяты из Википедии).

Да, формально Кувейт свою нефть продаёт по "рыночной" цене, то есть если он её продал на 82,5 млрд долларов, то ровно столько он по бумагам и получил. Но фактически он получил лишь 23 млрд долларов, импортировав на эту сумму айфоны, трусы, лимузины и прочие стеклянные бусы. А остальные деньги Кувейтом оказались невостребованы. И так происходит каждый год десятилетие за десятилетием. Скажите, какой смысл отдавать своё единственное богатство – нефть, если ты ничего не хочешь взамен? Это всё равно, что заказывать в ресторане жратвы на 500 баксов, хотя в желудок влезет только на 100. Гораздо разумнее экспортировать ровно столько, сколько тебе необходимо для удовлетворении собственных прихотей.

Тут самое время рассмотреть фактор колониальной элиты – всяких там шейхов, королей и эмиров, которые, ныкают денежки на какбэ своих банковских счётах. Но на самом деле это ничего принципиально не меняет. Получается, что в грабеже туземцев Кувейта участвует элита Кувейта, пусть даже и с полного согласия папусов. Но остается вопрос, зачем кувейтским эмирам бабло, которое они тупо не смогут потратить, и даже их пра–пра–правнуки не смогут потратить. К тому же надо помнить, что белые люди всегда наёбывают папуасов, и для папуасских эмиров исключения не делается.

В прошлый раз я рассказывал про то, как белые люди десятилетиями наёбывали Иран. Что с того, что шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви был преданной англо-американской марионеткой, и совершенно искренне обслуживал интересы дяди Сэма и британской королевской семьи? В 1979 году, когда восставший народ сверг шаха, он, конечно, рассчитывал счастливо дожить остаток своих дней в милой Англии, в каком-нибудь замке, благо миллиарды на его счетах в американских банках позволяли вести безбедную жизнь. С британцами у шаха были отличные отношения, Маргарет Тэтчер называла его "надёжным и полезным другом Великобритании", и обещала убежище. Но кому нужен шах без нефти? Британское правительство отказало своему "надёжному и полезному другу" в праве въезда в страну, а США заморозили все его банковские счета (а заодно и все иранские активы, включая почти весь его золотой запас). Вскоре шах сдох, находясь на правах приживалки у египетского президента Садата.

Так что и кувейтские эмиры никогда не смогут воспользоваться "своими" честно украденными деньгами. В любой момент их объявят диктаторами, и они тут же станут нищими изгоями. Счастьем будет, если им удастся бежать за границу. Вот вам и ответ на вопрос, почему правящее семейство Кувейта делает то, что не выгодно ни им сами, ни, тем более, их стране. Ежегодно они платят США с полсотни миллиардов баксов за то, что им позволяют потратить на лимузины и шлюх 1% от этой суммы Ну, ладно, пусть даже 3%. Однако туземцы не грустят, им перепадает тоже немало, больше, чем среднему американцу, да ещё и абсолютно нахаляву. В общем, пока субъект не дергается под клиентом, всё идёт прекрасно, все довольны. А с чего тем же эмирам дергаться? Они уже привычные, сношают их ровно по той же схеме, что и иранских шахов, даже пожёстче. В 1899 году между Кувейтом и Британией был заключен договор, согласно которому контроль за внешней политикой и безопасностью Кувейта переходил к Великобритании. В обмен на это Британия обязалась содержать королевскую семью. Поэтому когда в 1914 году Лондон захотел приобрести монопольные права на кувейтскую нефть, король не смог отказать тем, кто его содержит. Собственно, шейх Мубарак вынужден был быть таким англофилом, потому что привели к власти его белые мистеры, совершив в 1896 году переворот и убив, видимо недостаточно сговорчивого, шейха Мухаммеда. Чтоб правители Кувейта были ещё более покладистыми, британцы разместили на территории шейхства военную базу. Ну, вы поняли, королевская семья Кувейта издавна знает своё чмошное место, дорожит тем, что имеет, и по иранскому пути никогда не пойдет.

Из всего вышесказанного сделаем такой ценный вывод: универсальным показателем, определяющим статус страны, является её внешнеторговый баланс. Если экспорт в течение длительного времени заметно превышает импорт, значит, мы имеем дело с колонией. Если наоборот, то перед нами страна–паразит, живущая за счёт наибалова (а если надо, то силового нагибалова) папуасов. Положительное сальдо внешнеторгового баланса – есть величина, на которую белые дяди грабят колонию. Это, конечно, очень грубая схема, некоторые нюансы мы рассмотрим ниже на примере нашей горячо любимой, встающей–с–колен.

Кто в теме, тот уже не удивится, когда я констатирую неоспоримый факт: РФ – колония. Не такая чмошная, как Кувейт, но колония. Все вы – папуасы, которых ибут. Это видно из графика нашего стабильно положительного внешнеторгового баланса.

Я ведь честно предупреждал – не читайте этот пост. Ничего хорошего о себе вы не узнаете. Когда шейх Вовка по телеящику обращается к вам с пафосным "дорогие россияне", знайте, что это всего лишь эвфемизм, и на самом деле он говорит "ибаные папуасы". Ну, а я, поскольку не шейх, и даже не мечу на его место, могу позволить себе роскошь называть вещи своими именами – это единственная привилегия свободного человека. Можете сколько угодно обвинять меня в непатриотизме. Пилять, да я уже задолбался объяснять, что никогда не был и не буду патриотом вашего ибаного колониального бантустана, и на мнение ибаных папуасов, которые считают, что это неправильно, я срал, сру и буду срать. Как всякий свободный русский человек, я ненавижу рабовладельцев, а рабов… нет, рабы недостойны моей ненависти, вас я всего лишь презираю. Причем, тех рабов, кто говорит на русском языке, я презираю на порядок больше, чем рабов арабских, африканских или восточноевропейских, потому что вы, русишвайны, оскорбляете мою национальную идентичность.

Ну вот, надеюсь после этого, папуасы, истерично серанув на прощание в коментах, убегут лечиться телегипнозом, устроят сеанс истового дрочения на Путина с Навальным или меланхолично аннулируют свою нейронную активность пивасиком. Для оставшихся в строю продолжаю цинично излагать, как оно все есть на самом деле.

Итак, ежегодная дань Рашки внешним рэкетирам составляет порядка 150–200 млрд долларов. Это, конечно, больше, чем выдаивают с Кувейта, однако если пересчитать на душу населения, выходит, что ограбление русишвайнов происходит менее интенсивно – каждый ежегодно отдает рэкетирам какую-то тысчонку с лишним баксов. Правда, принципиальным отличием от Кувейта является то, что у нас ещё херова туча внутренних воров, но в глобальном раскладе неравенство папуасов внутри папуасской стаи роли не играет.

Теперь рассмотрим некоторые нюансы колониальной политики. То, что Рашка является ибаной колонией, бесспорно, но вы в жизни не догадаетесь, кто является самым матёрым колонизатором. А давайте снова глянем на табличку МВФ и выясним, какая страна на планете Земля имела в 2012 году самый высокий показатель ВВП на душу населения. Это…Люксембург. Ну, сознайтесь честно, кто из вас готов допустить хотя бы гипотетическую возможность того, что малюсенький Люксембург может выибать и колонизировать громадного и дикого русского медведя. Да мишка пёрнет во сне, и Люксембург сдует нахер с лица земли… Но, тем не менее, мышь порет слона. Здесь мы сталкиваемся с удивительным фактом самоколонизации Рашки. Давайте разберёмся.

Люксембург не обладает сколь-нибудь заметными природными ресурсами и почти ничего не производит (хотя сельское хозяйство там весьма передовое, не спорю). В структуре ВВП, как пишут справочники, преобладают сфера услуг, финансы и торговля. Конечно, туристы, путешествующие из Германии во Францию, останавливаются в Люксембурге пообедать, а некоторые даже остаются переночевать на радость владельцам гостиниц, ресторанчиков и сувенирных лавок, но это явно не тот ресурс, на котором можно сделать душевой ВВП в два с лишним раза выше, чем в Америке. Теперь раскрываю страшную тайну: перефразируя Ломоносова, скажу, что богатство Люксембурга Сибирью прирастать будет. Собственно, уже давно прирастает, потому что в оффшорном Люксембурге находится штаб-квартира "Газпрома". Ранее центральный офис находился в Германии, поскольку Германия является крупнейшим иностранным акционером концерна, но даже и оттуда слиняли, а вот оперативное управление корпорацией осуществляется… из лондонской конторы.

Номинально главный газпромовский офис находится, конечно, в Москве, но на самом деле, в нерезиновой лишь контора по сбору ясака с ибаных папуасов, транзитный финансовый центр, а конечный пункт баблопровода в Люксембурге. Моя тёща, посетившая Люксембург, рассказывает, что местные жители очень радушно к ним относились. Идентифицировав русо туристо, прохожие чуть ли не с объятиями лезли, лопоча что-то типа "Вау, русише! Путен, Газпром, фройншафт, данке!" Русскоговорящий гид объяснила такое русофильство местных так: "Благодаря вашему "Газпрому" у нас средняя пенсия составляет 3 000 евро (120 тыс. рублей)".

Разумеется, такая жирная пенсия там не только благодаря "Газпрому". "Лукойл", например, тоже входит в ТОП-50 крупнейших налогоплательщиков Люксембурга. В люксембургский оффшор благодаря 200 крупным банкам стекается ясак с папуасов всего мира. Но вклад рабов с ямальских Zwangsarbeitslager в благосостояние Люксембурга действительно значительный. Кстати, не стоит удивляться и тому, что Люксембург входит в тройку крупнейших инвесторов России (36 млрд долларов), хотя Кипр (52 млрд долларов) он ещё не догнал. Вовсе не стоит думать, будто Кипр или Люксембург что-то реально инвестируют в Рашку. Всё строго наоборот. Просто когда какой-нибудь очередной карифан Вовки по секции дзюдо хапнет в РФ, он, чтобы создать иллюзию того, будто спизженное принадлежит лично ему, продает контрольный пакет честно приватизированного люксембургскому трастовому фонду, а вырученные деньги, разумеется, не покидают банк, принадлежащий покупателю. Но формально считается, что Люксембург, таким образом, инвестирует в реальный сектор папуасской экономики.

Так вот, почему же "Газпром" утекает в Люксембург? Зачем он благодетельствует жирными пенсиями старичков, иные из которых в составе добровольческих легионов ваффен СС делали у нас дрангнахостен? Вроде бы люксембургская армия, численностью аж 900 человек, не угрожает нам своей невъебенной мощью? Всё просто: папуасская ибаная элита Рашки понимает весь расклад не хуже кувейтских шейхов, и потому даже речи не идёт об укреплении суверенитета РФ. Путен и его кодла живы лишь до тех пор, пока дуют в систему-нипель в правильном направлении, получая с переправленного белым дядям ясака свой иудин процентик. А вот Люксембургу Вовка отдался по собственному выбору, потому что там иудин процентик выше.

Выводы из этого следующие: если на колонию поставлен правильный староста, то применять насилие в отношении папуасов метрополии нет ни малейшей нужды, не надо самим опускаться до грязной работы, как это делали англичане в Иране в первой половине прошлого века. Пусть Вовка и Ко выкачивают из Рашки 150 миллиардов баксов ежегодно (видимо, именно столько стоит сегодня ярлык на великое княжение), пусть Вован свободно выбирает, через какую гешефтмахерскую контору он будет отмывать бабло, пусть он даже временно распоряжается своими иудиными 10% (отжать можно в любой момент). Ибаная элита ибаной папуасии никогда не предаст хозяина. Главная задача – не допустить бунта рабов, как это произошло в Иране, который нагло отказался платить дань господам. Главное – не прохлопать появления русского Мосаддыка (Мао, Сталина, Че Гевару). Но и этот контроль пока успешно осуществляется колониальной администрацией. Быдлу же че-то на прожор кидают. Папуасм много и не надо, это ж не люксембургские пенсионеры.

Опять же, главный секрет в управлении рабами – не в том, что им регулярно наполняют миску, и даже не в искусстве поддерживать в них веру в то, что их лояльность – залог того, что пайка завтра будет жирнее. Нет, главный секрет – заставить рабов конкурировать между собой за место у корыта с отбросами. Только пока рабы ожесточенно ибут друг друга, рабовладелец может быть спокоен – ему ничто не угрожает.

Я подозреваю, что до этого места дочитали те, кто тешит себя иллюзией, будто вот лично он – не раб, не папуас, а высокоразвитая личность, интеллектуал и обладатель свободной воли. Почему этот некто так о себе мнит? Да всего лишь на том основании, что он убеждённый антипутенец, какой-нибудь подзюганный коммуняка, националист или вообще хомячок Навального. Ну, с нациками всё просто: они испытывают жуткий батхерт, если их нагибают лица банкирской национальности, но если их станут сношать ебари с чистой арийской родословной, да ещё орать при этом "Слава России!", то нацики будут испытывать перманентный оргазм. Для полноты счастья им ещё надо официально разрешить ибать нетитульных.

Огорчу и тех креаклов, кто страдает либерастией. Широко распространено заблуждение, будто либерализм есть идеология, направленная против рабства. О, всё прямо наоборот! Покажу на таком примере. Свободный человек, попав в рабство, мечтает о свободе (собственно, даже закованный, он не становится рабом, он лишь порабощенный), а раб, будучи невольником, мечтает… о своих рабах. Теперь внимательно посмотрите, что за вату катают либерасты. Они совершенно искренне полагают, что мы должны не отрицать парадигму североатлантической метрополии, а перенимать их опыт – создавать собственные транснациональные корпорации, выстраивать свою ФРС, делать рубль ходовым товаром и жить на эмиссионную ренту, как белые люди, попутно колонизируя папуасов, начиная хотя бы с Таджикистана и Молдавии.

Всё это завернуто в знакомые рассуждения о том, что природа человека – хапать и нагибать окружающих, а против природы, дескать, не попрешь, поэтому надо стремиться быть альфа-самцом в стае и не стоит стесняться ибать слабых, потому что это естественно и единственно правильно. Дальше идёт гон про то, что капитализм – высшее достижение цивилизации, а при капитализме якобы побеждают самые умные и энергичные (т.е. конкурентоспособные). В качестве примера обычно приводится Южная Корея или Сингапур. Ну, с Сингапуром мы ещё разберёмся, конечно. Однако, по всему выходит, что либерасты – это образцовые рабы, потому что они признают незыблемость рабской системы, не только не желают её ломать, а наоборот, имеют мощную мотивацию к интенсивной работе на белого дядю, потому что веруют, будто усердный рабский труд сделает их рабовладельцем. На деле, конечно, максимум, что им светит – стать шестёркой рабовладельцев вроде шаха Мухаммеда Резы, да и то счастливый билетик выпадет одному из миллиона… Но такой уж у либерастов карго-культ.

Меня уже задолбали вопросами, зачем Западу (так обобщенно принято именовать метрополию) делать ставку на Навального, если гер Путен всё отрабатывает, как надо. Мол, Вовка, как и вся его зондеркоманда, проверены в деле, кукловоды легко могут манипулировать ими с помощью финансовых рычагов через оффшорные банки. Путенцы, мол, сделают что угодно, стоит только припугнуть их конфискацией наворованного… А Навальный, дескать, молодой, амбициозный, за границей счетов и недвижимости не имеет, склонен к националистической риторике. Ведь может взбрыкнуть, начать играть в свою игру, создаст Западу гемор…

Хосспади, ну почему вы, либерастические папуасы столь тупорылые? Такое ощущение, что всех папуасов ибали в жопу, и только вас, либерастов, в моск. Я же специально для вас написал про будущее Навального целый пост, перечитайте. Что, говорите там ни слова про Лёху? Ну, я ж говорю, вы феерически тупые уёбища! Замените слово "Персия" на "РФ", вместо "Ахмад–шах" читайте "Путен", ну а имя "Реза Пехлеви" переиначивайте на "Навальный". Всё сразу станет на свои места. Почему англичане поддержали антианглийский мятеж иранского "бонапарта" Пехлеви? Почему они помогли путчистам свергнуть совершенно безвольного и абсолютно подконтрольного шаха, который даже не помышлял перечить белым людям? Всё предельно просто: чем больше хаоса в Персии, тем сильнее грабили ее колонизаторы. А то, что Реза Пехлеви мечтал выгнать англичан из страны, никакой роли не играло. Наоборот, при нём Иран стал ещё более зависим, и закончилась его правление английской оккупацией.

Давайте представим себе, что под лозунгами борьбы с коррупцией, в 2018 году к власти в РФ пришел Реза–шах, тьфу бля… шейх Леха ибн Навальный, и вместе с ним алчная кодла либерастов. Что начнётся? Верно, "московские" у "питерских" начнут отжимать лавэ. Ну, допустим, даже для того, чтобы "вернуть награбленное хомякам", хоть это и фантастика. А лавэ где? Верно, в Люксембурге, на Кипре, в Цюрихе, Лондоне и Роттердаме (немножко есть и в Нью-Йорке, но очень мало). То есть решать вопрос будут белые мистеры, к которым новоизбранный папуасский вождь Лёха вынужден будет пойти на поклон, надеть кипочку и поцеловать ботинок. И не имеет ни малейшего значения, есть у святого Лёхи счета в швейцарских банках или нет, украл он 10 миллиардов зелени или только вагон брёвен у "Кировлеса".

Мистеры всё разрулят, как надо: во-первых, арестовав по просьбе генпрокуратуры Рашки счета путенских коррупционеров, они вернут взад хорошо, если половину. Остальное – комиссионный сбор за торжество справедливости. Во-вторых, они выдвинут условие: ежегодный оброк теперь будет не 150 ярдов зелени, а 250. Крутись, как хочешь, выдаивай папуасню. Зря тебя, штоле, в Йелле учили? А хуле, никто не заставлял на трон лезть. Влез – отрабатывай. Начнёшь безобразничать – объявим мораторий на экспорт энергоносителей из Рашки, и через месяц голодные хомячки тебя, Лёшенька, порвут, как тушку Каддафи. А Путен вернется из изгнания на белом коне, его ведь вовремя эвакуируют. Правда, Путен поклянётся, что обеспечит ясак в 300 миллиардов. Я доступно объяснил тонкости колониальной политики и мотивы белых людей?

Логика колониализма предельно откровенна, только умишку ибаных папуасов она недоступна. Спрашивается, зачем предав Мухаммеда Пехлеви, Запад ласково пригрел его сына, наследника иранского трона Резу Кира Пехлеви? Да, пилять, всё просто: иранских активов на пару сотен миллиардов белые люди конфисковали после Исламской революции? Конфисковали. А Ирану отдали лишь некоторую часть, потому что там режим нелегитимный, а истинно законный правитель волею аллаха – вот он, живёт в Штатах. Но и ему не вернули. Потому что не заслужил пока. Но, возможно, наступит момент, когда Пехлеви вызовут в госдеп и вежливый клерк скажет:

– Через неделю народ Ирана восстанет против тирании и попросит вас воспринять верховную власть. Так что будьте готовы вылететь в Тегеран.

– Данунах – отмахивается Реза Кир, папу моего свергли, дедушку моего свергли, померли они, как собаки, в чужих краях. Мне и тут неплохо.

– Слышь, чмо туземное, – в голосе вежливого клерка проступают стальные нотки, – Не забывай, что тебе за здорово живешь ежегодно выплачивался пансион в мильён баксов!

– Но позвольте, – слабо возражает наследный шах, – Ведь нам, династии Пехлеви принадлежат 20 миллиардов, которые ваше правительство сочло целесообразным заморозить.

– А–а, чувак, забудь уже о них. Было ваше, стало наше. Но ты не грусти, щас посадим тебя на престол, будешь доить Иран, нам башлять ежегодно 50 ярдов, из них 10% – лично твои.

– То есть отказаться я не могу? – с обреченным вздохом вопрошает Пехлеви.

– Не, колхоз – дело добровольное – ухмыляется клерк, – Можешь и отказаться. Но тогда верни гринкарту и пиздуй нах, пока мы тебя не экстрадировали в Иран на шариатский суд. У нас запрос от Хомейни с 1979 года лежит, можем и ход делу дать.

Где находится пуп земли?

Поговорим о специфике транснационального колониализма, о роли сырьевого экспорта в путиномике Рашки и о том, каким должен быть президент Навальный, чтоб я за него проголосовал.

Оценивая экспортно-импортный баланс страны, следует принимать во внимание и фактор внешнего долга. Если РФ в начале 90-х порой больше импортировала, чем экспортировала, это никаким местом не значит, будто Рашка тогда была господином мира. Просто брали у МВФ очередной кредит, и прожирали его. Примерно в таком же положении находится сегодня Украина, чей внешнеторговый баланс с 2005 году является стабильно отрицательным. Однако внешний долг страны всё это время рос опережающими темпами и в 2013 году превысил 136 млрд долларов (3020 долларов на каждого, 77% ВВП). Но значит ли это, что наличие внешнего долга – есть признак колониальной зависимости? О, это весьма интересный вопрос, всё зависит от того, кто должник.

Однажды я в "Столыпине" познакомился с матерым уркой грабителем. Он с гордостью хвалился, что дважды ему удавалось "соскочить" со 162-й статьи УК. Потому что, во-первых, он никогда не применял насилие по отношению к своим жертвам. Во-вторых, он ничего ни у кого не отбирал, а вежливо просил "в долг" на операцию своей больной бабушке или предлагал добровольно пожертвовать "скока не жалко" безногому инвалиду, сидящему за углом. И попробуй откажи ночью в безлюдном переулке двухметровому громиле-боксеру. Он был настолько прошаренным гангстером, что даже записывал разговоры со своими "терпилами" на диктофон, чтобы в случае чего иметь доказательство своих благородных намерений. Жертв выбирал грамотно, базар фильтровал виртуозно, на мобильники и ювелирку никогда не зарился, брал только деньгами. Получив "в долг" содержимое бумажника прохожего, вежливо благодарил и клятвенно заверял, что отдаст, как только сможет. Правда, кредиторы, почему-то никогда не настаивали на этом, и даже отказывались сообщить свой домашний адрес, куда надлежало занести должок.

Так вот, "продвинутые" страны берут "в долг" по той же самой схеме. Иные даже и брать-то не хотят, но им буквально насильно втюхивают бабло, и никогда не требуют возврата. Если Греция, символ долгового кризиса ЕС, должна кредиторам 583 млрд долларов, то это вызывает всеобщую истерику и аццкую панику – биржи лихорадит, курс евро падает всего лишь от заявлений какого-нибудь чиновника минфина по вопросу греческих долгов. Каждый грек, включая стариков и младенцев, должен 54,1 тыс долларов, внешний долг Греции ровняется 167% ее ВВП. Конечно, вернуть такие деньги Греция никогда не сможет, потому что сегодня даже для того, чтобы выплатить проценты по долгам, страна должна снова взять в долг. Но прощать ей никто не собирается, грекам конкретно намекнули, что скостят должок, если те отдадут дядям со стороны свои нефтегазовые богатства, которые пока ещё только разведаны, но потенциально они весьма жирные. Ну и, разумеется, ни о каком суверенитете Эллады теперь и речи не идет. Это будет что-то типа Персии образца 20-х годов, правда в гламурном европейском формате и антураже XXI века.

Скажите, кто из вас слышал про внешний долг Люксембурга? Неужели, никто? А зря. Потому что Люксембург должен миру 3411% своего ВВП, или 2,146 трлн долларов, что в расчёте на каждого коренного люксембуржца дает астрономическую цифру в 4,4 млн долларов. Теперь попробуйте объяснить, почему греческие долги – угроза экономической стабильности и политической целостности ЕС, а просто запредельный внешний долг Люксембурга никому никуда не упирается, хотя это тоже страна–член Европейского Союза? Почему Греция лежит в руинах, а Люксембург цветёт и пахнет? Все потому, что в структуре внешнего долга герцогства львиную долю занимают обязательства банков перед своими клиентами. Ситуация с Кипром какбэ намекаэ, что когда наступит день Д, час Х и полная Ж, банкиры поступят как всегда поступают в таких случаях: простят всем, кому они должны. Поэтому экономистов долги Люксембурга не беспокоят. Экономисты пугают быдло последствиями долгового кризиса, показывают по телеящику хаос в Греции и массовые демонстрации безработных в Португалии, но почему-то никогда даже намёком не говорят о том, кому же должны бедные греки, португальцы, да и вообще весь мир (всего три страны мира не имеют долгов – сутанат Бруней, княжество Лихтенштейн и микроскопическая пальмовая республика Палау). Вообще, в среднем каждый житель планеты Земля должен заграничным благодетелям чуть больше 10 тыс долларов. И мне всегда было любопытно, кому должно все человечество 70,6 триллионов долларов? Это я ещё внутренние долги не брал во внимание.

Как-то так получается, что люксембуржцы, милые бюргеры, заморских туземцев не напрягают, никого не бомбят и не проплачивают оранжевые революции, но папуасские вожди наперегонки несут им дань. Потому что Люксембург – это финансовый центр мира, что-то вроде планетарной Рублёвки, где прописана конкретная братва, которой всякий готов "дать в долг", даже не дожидаясь вежливой просьбы. А вот колонии порой пытаются взять в долг даже тогда, когда в кредитах совершенно не нуждаются. РФ являет тому живописнейший пример. Внешний долг Рашки начал стремительно нарастать именно тогда, когда на нее в годы путенского застоя обрушился поток шальных нефтебаксов. Абсурд? Нет, всего лишь обыденная практика выдаивания колоний.

Итак, в одном случае получается, что наличие внешнего долга – признак того, что вас грабят, а в другом – то, что вы – грабитель. Определить, с чем мы имеем дело, довольно просто: если страна располагает финансовыми центрами, то она является метрополией и её внешний долг – размер украденного, в обратном случае перед нами ограбляемая колония. В каких странах расположены финансовые центры? Великобритания (Лондон – крупнейший мировой финансовый центр), США (Нью-Йорк), Люксембург, Сингапур, Щвейцария (Цюрих), Китай (Гонконг, Шанхай), Германия (Франкфурт на Майне), Япония (Токио), Нидерланды (Амстердам). За исключением Китая и Сингапура перечисленные страны – крупнейшие мировые должники.

Либерасты любят пистеть, что капитализм – это что-то вроде непрерывных всемирных экономических олимпийских игр, где побеждает самый сильный, умный и ловкий, одним словом конкурентоспособный. Хочешь победить чемпионов и сам вскарабкаться на пьедестал – тренируйся, тренируйся и тренируйся, то есть работай, работай и работай. В качестве примеров они приводят обычно "азиатских тигров" – Южную Корею, Гонконг, Сингапур. Вот, дескать, за какие-то 50 лет даже азиаты могут пройти путь от чмошной колонии до передовой страны с высочайшим уровнем жизни. Надо, будто бы, только всей душой возлюбить демократию, коррупцию придавить и попросить мистеров, чтоб они чуркам грамотный бизнес-план составили. Да, без мистеров тут не обойтись никак, но всё остальное – полнейшая туфта.

За счёт чего же Сингапур, расположенный на крошечном островке площадью всего 700 кв. км, имеет 3-й по величине ВВП на душу населения по версии МВФ? Ответ прост – этот город-государство является одним из мировых финансовых центров. Со всего мира сюда стекаются деньги, аборигены получают с этого финансового трафика свой маленький процентик и живут припеваючи. Но будет большой ошибкой считать, будто сингапурцы захотели, поднатужились, и сделали свой город пупом земли. Нет, Сингапур был выбран мистерами для того, чтобы разместить здесь оазис благополучия. В 1965 году остров отделили от Малайзии, в состав которой он до того входил. Местным папуасам просто повезло, что они жили в очень удобном географически месте для того, чтобы разместить здесь порт, офисы торговых фирм и банков, обслуживающих мировую торговлю и выкачивающих ясак с Азии. На всякий случай в "независимом" Сингапуре ещё очень долгое время размещались британские войска. И, кстати, тамошняя демократия была чисто декоративной.

Возникает интересный вопрос: Сингапур – это колония или метрополия? Если мы будем оценивать по универсальному критерию внешнеторгового баланса, то получится, что это – колония (экспорт –415 млрд долларов, импорт – 312млрд долларов), но это тот случай, когда надо учитывать специфику рассматриваемого государства. Дело в том, что национальной экономики, национальной буржуазии у Сингапура нет, и никогда не было. Основные субъекты сингапурской экономики – три тысячи транснациональных корпораций со всего мира. И экспортирует Сингапур не товары сингапурского производства, а товары, произведенные на заводах и фабриках, принадлежащих компаниям, чьи офисы расположены в Сингапуре. Население страны – это, по сути, вышколенный офисный персонал, работающий на белых дядей. Расклад ясен?

Сингапурское экономическое чудо в принципе можно повторить хоть где – хоть в РФ, хоть в Африке. А чо, я вам прям щас накидаю бизнес-план. Берем страну Нигерию – чмошную аграрную колонию с неграмотным населением, тлеющей гражданской войной, коррупцией, безработицей, нищетой, высокой смертностью и прочими прелестями капитализма, которые упоротые либерасты научились в упор не замечать. Отделяем от страны штат Риверс со столицей в Порт-Харкорте и дело сделано – через 20 лет тут будет африканский Сингапур. Базисом процветания этого микрогосударства будет нефть, основные месторождения которой находятся как раз на территории штата. Но и та нефть, что остается за пределами нового государства, всё равно будет работать на процветание Риверса, потому что именно здесь расположены два нефтеперерабатывающих завода и порт отгрузки. Разумеется, здесь же надо расположить офис Nigerian national petroleum company. Не стоит обманываться словом National в названии фирмы, это всего лишь ширма, за которой действуют ExxonMobil, Chevron, Royal Dutch Shell, ConocoPhillips, Eni, Total и Addax. Сегодня Нигерия – шестой по объемам (130 млн. т) экспортер нефти в мире (для сравнения РФ экспортирует порядка 250 млн. т) и один из мировых лидеров по экспорту сжиженного газа (22 млн. т).

Поскольку Нигерия – убогая колония, собственно нигерийцам от нефтегазовых доходов сегодня перепадает чуть больше, чем нихуя. А когда мы отделим от страны Риверс, то от наличия нефти нигерийцам будет только хуже, потому что сливки будут снимать ТНК, принадлежащие мистерам, конторы которых расположатся в Порт-Харкорте, через который идёт финансовый и грузовой трафик, а туземцам достанется только рабский труд и изгаженная земля. Белые люди ведь только в Люксембурге и Швейцарии переживают за экологию, а папуасы пусть захлёбываются в дерьме.

Итак, очаг финансового процветания, подпитываемого нефтью, создать можно, руководствуясь фундаментальным принципом капитализма "Мухи – отдельно, котлеты – отдельно". Нигерийскому быдлу – рабский труд и загаженная нефтью земля, белым мистерам – барыши, ну, а их офисным холуям из порт-харкортских небоскрёбов, так и быть, крошки с барского стола. Холуев просто распирать от гордости станет. А наши феерически тупорылые либерасты начнут верещать: "О, вот уже и в Африке появились экономические гиганты. Молодое государство Риверс, проведя решительные реформы, всего за 10 лет вышло в мировые лидеры по ВВП на душу населения!".

Можно ли будет считать, что в лице Риверса на земле стало одной страной–метрополией больше? Нет, конечно. Потому что у Риверса точно так же нет национальной экономики, как нет её у Сингапура. Сегодня вообще принцип деления стран на колонии и метрополию совершенно неадекватен. Вот скажите мне, какая страна эксплуатирует сегодня Нигерию? Да никакая! Ее эксплуатируют транснациональные корпорации, лишь чисто номинально связанные с США, Великобританией или Нидерландами. Завтра ExxonMobil решит сменить штаб-квартиру, и свалит из Гааги, например, на Мальту. Экономика Нидерландов сразу получит большую пробоину, но нидерландское правительство вряд ли сможет удержать ТНК, если мистеры решат, что им переезд выгоден. Пуп земли – не статичное понятие. Он сегодня здесь – завтра там. Когда–то Венеция была пупом земли, а сегодня это лишь региональный туристический центр, куда едут полюбоваться руинами былого величия.

Следует чётко понять, что эксплуатацией колоний сегодня занимаются не государства, а надгосударственные образования. Населению государств, где базируются офисы ТНК, просто повезло, что они получили счастливую возможность исполнять роль прислуги в домах господ, владеющих миром. Но господам глубоко насрать на благополучие своей прислуги. То, что Северо-запад Европы, Япония и Сингапур живут сыто – не результат демократии и "конкурентоспособности", просто мистеры в местах своего компактного проживания желают иметь комфортную среду обитания. Но в любой момент население "высокоразвитых" стран может быть опущено до уровня папуасий. Южная Европа это уже почувствовала на собственной шкуре. О Кипре ещё пару лет назад говорили, как о новом мировом финансовом центре. Но в одно мгновение – бац, и Кипр в анусе!

Однако эту элементарную и очевиднейшую истину не может осознать абсолютное большинство электората РФ. Почему? Да потому что, во-первых, мистерам и колониальной администрации Рашки это не выгодно, рабы не должны размышлять о причинах, по которой они стали рабами, они должны работать и истово верить, что если повысят свою персональную конкурентоспособность, то тоже выбьются в господа. В крайнем случае, свалят на благословенный Запад к молочным рекам и кисельным берегам, где хотя бы окажутся поближе к барскому столу и падающим с него крошкам. На поддержание этого карго-культа работает вся мощь пропагандистской машины. Вторая причина тупости быдла заключается в том, что рабы категорически не желают раскрывать глаза, потому что в противном случае им придётся признать себя чмом, а осознавать себя опущенцем крайне тяжело, это становится причиной перманентной депрессии. Это такой чисто психологический момент, выраженный в принципе "Лучше сладкая ложь, чем горькая правда", которого придерживается абсолютное большинство русишвайнов. Людей, предпочитающих горькую правду, ничтожно мало.

Многие мои читатели обижаются: мол, мы тебя читаем, лайкаем и репостим, выражаем всячески своё одобрение, а взамен только и слышим – быдло, дебилы, дегенераты, рабы, русишвайны… Ну, если вы сами принимаете "быдло" и "русишвайны" на свой счёт, я то тут при чем? Когда поэт пишет "Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ" я почему-то себя с упомянутыми социальными категориями не ассоциирую, потому что не являюсь рабом и не мечтаю быть господином. Наоборот, я отчаянно плюсую и солидаризируюсь с автором мема. Так что не надо пенять на меня, как на то самое зеркало при известной кривизне рожи.

Так вот, многие дебилы (пусть даже они лайкают и репостят, но мыслящими людьми от этого не становятся), порой пытаются категорически мне возражать. То, что пытаются – это хорошо, моск то включать при этом надо! Например, дебилы кричат: аффтар со своей классификацией в корне неправ, потому что если арабские страны – колонии Запада, то почему колонии в 1973 году поставили своих колонизаторов раком, взвинтив цены на нефть? Дескать, весь западный мир смиренно встал на колени и отсосал у шейхов.

Ну, бред ведь! Давайте разберёмся, кто у кого отсосал, раз уж вы сами дважды два сложить не можете. Шейхи типа как бы по своей воле в отместку за поражение Египта, Сирии и Иордании в войне с Израилем подняли цены на нефть. Первый, кто от этого выиграл – владелец печатной машинки ФРС (надеюсь, вы понимаете, что это никак не государство под названием США), потому что расчёт по нефтяным сделкам осуществляется в долларах. В одночасье в мире появилась громадная товарная масса, под которую была имитирована херова туча долларов. Бенефициары ФРС получили эмиссионный доход, равный 99,999999% выпущенной денежной массы. Самый выгодный бизнес на земле – это не добыча нефти или алмазов и даже не продажа денег (ростовщичество), самый выгодный бизнес – производство самих денег.

Следующий, кто поживился на энергетическом кризисе – нефтяные корпорации, которые в большинстве своём принадлежат отнюдь не папуасам или шейхам (см. выше пример с Нигерией, где "государственная" Nigerian national petroleum company является номинальным владельцем нефтяных месторождений, а непосредственно добычу осуществляет совместное предприятие, в котором заправляют несколько западных нефтяных компаний, которым и достается львиная часть прибыли). Следующий счастливый гешефтмахер – глобальные мировые нефтетрейдеры, владельцы терминалов и танкерных флотов. Это были, опять же, в основном белые мистеры, а не арабы. Не упустили своё и нефтепереработчики. Ведь арабы лишь добывают сырую нефть, а переработка её подавляющего объёма осуществляется в местах потребления конечного продукта. Может быть, владельцы розничных сетей разорились в 1973 году? Нет, они отлично погрели руки на кризисе, а иначе и быть не могло. Толи им иметь маржу 3% с литра бензина, который стоит 10 центов, то ли те же 3%, но когда АЗС отпускают потребителям бензин уже за доллар. Да хрен с ним, пусть продажи упали вдвое, прибыль–то даже в этом случае выросла в 5 раз!

Что же получили арабы? Просто офигеть – арабские шейхи получили от мистеров банковские расписки, что теперь они мультимиллионеры. Те на радостях, восславив аллаха, купили себе каждый по восьмому лимузину и отделали бриллиантами не только внутреннее убранство авто, но и экстерьер. Некоторые шиканули ещё круче и установили на своих яхтах платиновые унитазы, бачки которых наполнялись шампанским марки Veuve Clicquot урожая 1907 года. Самое смешное, что денег, которые шейхи якобы выручили от выросшей нефтяной ренты, они даже пощупать не могут, потому что денежки хранятся в банках Цюриха, Лондона, Люксембурга и Нью-Йорка. И тот, кто думает, будто деньги принадлежат тому, чье имя значится в сберкнижке, идиот. Потому что чей банк – того и деньги, и по-другому не было никогда. Пример Каддафи, который считал, что 150 ярдов зелени – его, вам о чём-нибудь говорит? Те макаки, что свергли Каддафи, наверное тоже думали, что раз революция, теперь денежки диктатора получит народ в лице его лучших представителей. Ога, ога, и много ли они получили? По факту ливийцы после революции отдали мистерам контроль за своим ТЭКом. А где 144 тонны ливийского золотого запаса, боюсь, вам никто не скажет. Ну, затерялось где-то в суматохе, бывает... Царское золото во время гражданской войны тоже частично пропало. Все знают, кто его спиздил, но найти не могут до сих пор.

Но если на нефтяном кризисе 73-го кто-то выиграл, то кто-то должен и проиграть. Не надо иметь диплом магистра экономики, чтобы понять, что проиграл конечный потребитель – тот, кто раньше заливал на АЗС в бак бензин по 10 центов за литр, а теперь заливает за доллар. Но, какое дело мистерам до своих холопов, а тем более, до холопов чужих? Как говорится, проблемы индейцев шерифа не ипут. То есть выиграл от арабской (впрочем, арабской ли?) инициативы глобальный наднациональный капитал, и только он один. А теперь поведайте мне, какой такой "Запад" якобы нагнули шейхи в 1973 году?

Совсем уж феерические дебилы вообще несут какой-то параноидальный бред. Типа: если США – метрополия, а Рашка – колония, то как Америка могла позволить РФ отпетушить своего верного холуя Мишку Саакашвили? Так настоящий прошаренный пахан постоянно разводит лохов, чтоб они друг друга сношали, потому что только пока рабы ибут друг друга, господствующему положению рабовладельца ничто не угрожает. И рабовладельцу глубоко плевать на то, что тупорылое быдло в Рашке надувает щеки и гордится тем, что в 2008 году РФ отымела Америку. Да-да, именно так быдло и считает!

Ребята, да у вас совсем мозжечок атрофировался. При чём тут вообще Америка? Для альфа-самцов мирового уровня что США, что Нигерия, что РФ – это коллективные рабы. И для них не имеет значения, что какой-то раб живёт в господском доме, питается объедками с барского стола и носит золочёную ливрею, а другой раб херачит веслом на галере, закованный в цепи. Эта разница в статусе имеет значение лишь для самих рабов, потому что всякий хочет ливрею и объедки, и не хочет галеру и кандалы. Государство США в мировом раскладе всего лишь выполняет роль качка–вышибалы, который шестерит на "дона". Каким же дебилом надо быть, чтобы считать, что вышибала – и есть главный в мафии, потому что у него большая пушка и бицепс? Главный никогда сам морды не бьет и должникам паяльник в очко не засовывает, у главного для черной работы есть штат шестёрок-качков. Главный – это транснациональный капитал, глобальный эксплуататор, мировая "крыша", а Америка – это что-то вроде рэкетира, который ибошет тех, кто вовремя не перечислил дону ясак. Дошло?

Ох, блин, и зачем я только трачу время на тех, кто не хочет раскрывать глаза? Ладно, с меня не убудет, на следующей неделе я садистски вставлю вам в газа спички, чтоб вы, русишвайны, не могли их трусливо зажмурить, и покажу вам картинки счастливого нефтегазового будущего Рашки, которую к тому времени будут называть Парашкой, и это ещё будет считаться комплиментом туземцам.