Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings начало скрывать реальную информацию о финансовом состоянии российских банков, стало известно FinNews.ru

Достаточно долгое время в пресс-релизах агентства, посвящённых рейтинговым действиям в отношении российских банков, содержалась информация о "Индивидуальных рейтингах" этих банков. Такая информация содержалась также и на русскоязычном сайте Fitch. Что такое "Индивидуальный рейтинг"? Это пока ещё можно узнать на русскоязычном сайте Fitch (смотри страницу "Индивидуальные рейтинги"): "Индивидуальные рейтинги присваиваются банкам, которые являются юридическими лицами. К банкам здесь также относятся банковские холдинговые компании и холдинговые компании, занимающиеся банкострахованием, компании банкострахования, ведущие деятельность как отдельные юридические лица, инвестиционные банки и частные банки. Кроме того, индивидуальные рейтинги могут присваиваться лизинговым компаниям, компаниям по финансированию продаж в рассрочку, компаниям по выпуску кредитных карт, брокерским компаниям, компаниям по управлению инвестициями и торговле ценными бумагами. Цель данных рейтингов, которые являются сопоставимыми в международном масштабе, – дать оценку тому, какова была бы позиция банка, если бы он был полностью независимым и не мог полагаться на внешнюю поддержку. Индивидуальные рейтинги оценивают подверженность банка рискам, "аппетит" к рискам и управление рисками. Они являются мнением агентства относительно вероятности возникновения значительных трудностей, в результате которых банку потребуется поддержка".

Раньше Fitch в пресс-релизах указывало индивидуальный рейтинг российских банков и производимые по этому рейтингу изменения. К сожалению, всё российское инвестиционное сообщество и российские деловые СМИ (как дело обстоит в иностранных инвестиционных сообществах и деловых СМИ – FinNews.ru не известно) недооценивало значение индивидуального рейтинга, обращая внимание только на долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ). Вся порочность такой практики выявилась в ситуации, когда чуть не обанкротился "Банк Москвы". РДЭ банка был на очень высоком уровне "BBB-", что было обусловлено ожиданием того, что в случае необходимости банк получит поддержку от правительства Москвы, которое было крупнейшим (хотя правительство и не обладало контрольным пакетом акций банка) акционером банка. И никто не обращал внимание на то, что в марте 2011 года индивидуальный рейтинг "Банка Москвы" находился на уровне "D". Что означает такой уровень? Опять обратимся к сайту Fitch: "Банк, которому свойственны определенные недостатки, связанные с внутренними и/или с внешними факторами. Существуют опасения относительно его прибыльности, прозрачности и устойчивости баланса, клиентской базы и качества менеджмента, экономической среды или перспектив развития. Банки, работающие в странах с развивающейся экономикой, неизбежно сталкиваются с более значительным числом потенциальных негативных внешних факторов". Для сравнения, приведём описание рейтинга "A": "Исключительно устойчивый банк. Среди характеристик такого банка могут быть исключительно высокие прибыльность, прозрачность и устойчивость баланса, очень большой размер клиентской базы и высокое качество менеджмента, исключительно благоприятные экономическая среда и перспективы развития". Из приведённых описаний следует, что для Fitch было очевидно, что у "Банка Москвы" есть проблемы, но которые очень сложно выявить из-за непрозрачности банка. Кстати, непрозрачность "Банка Москвы" стала очевидной для FinNews.ru ещё в 2010 году (смотри статью "Информационная прозрачность российских банков будет ухудшаться. По причине ухудшение ситуации в российской экономике и в банковской отрасли").

Как только правительство Москвы продало свои акции "Банка Москвы" банку ВТБ, и последний начал разбираться в финансовом состоянии купленного банка, "внезапно" обнаружилось, что "Банк Москвы" висит на грани банкротства, поскольку дыра в балансе составляет несколько сот млрд рублей (смотри новость "ЦБ и АСВ разработали план по предупреждению банкротства "Банк Москвы"). Кстати, странно, что ВТБ начал изучать финансовое положение "Банка Москвы" ПОСЛЕ покупки, а не ДО покупки. Как можно покупать "кота в мешке", не изучив предварительно, за что платишь несколько десятков млрд рублей? Это может свидетельствовать только о низком профессиональном уровне руководства банка ВТБ и плохой организации риск-менеджмента в банке ВТБ.

Тогда Fitch отверг все претензии в том, что рейтинговое агентство якобы опять "проспало" проблемы. И Fitch был абсолютно прав – агентство публиковало индивидуальный рейтинг, и не его вина, что никто на этот рейтинг не обращал внимание. FinNews.ru сделало из этой ситуации выводы и стало публиковать информацию по индивидуальным рейтингам российских банков в приоритетном порядке (смотри раздел "Банковские новости по рейтингам").

К сожалению, через некоторое не очень продолжительное время информация по индивидуальным рейтингам исчезла из пресс-релизов Fitch. Это показалось очень странным, но, поскольку такая информация всё ещё содержалась на сайте Fitch, FinNews.ru продолжал ею пользоваться при написании новостей по рейтингам. И вот сегодня FinNews.ru обнаружил, что информация по индивидуальным рейтингам российских банков исчезла и с сайта Fitch. Что это может означать? Это может означать только одно – Fitch Ratings начал скрывать информацию о реальном финансовом состоянии российских банков. Общественность лишилась одного из немногих каналов получения объективной информации о реальном финансовом состоянии российских банков. Это очень прискорбная новость. Особенно на фоне того, что именно банкиры виновны в нынешнем мировом экономическом кризисе, который начался ещё в 2007 году, а в 2008 году стал очевиден для всех. Наверное, самыми последними, до кого "дошло", что кризис начался, было правительство РФ и партия "Единая Россия". Ещё осенью 2008 года и те и другие с пеной у рта доказывали, что Россия – это тихая гавань и остров стабильности. Как можно быть такими недалёкими? Но это так, лирическое отступление. Возвращаясь к российским банкам и мировой экономике, нужно сказать, что именно банкиры будут самыми главными пострадавшими в ходе этого кризиса, который ещё далеко не закончился. В таких условиях прозрачность финансового состояния того или иного банка приобретает особое значение для его текущих и потенциальных клиентов. Поэтому очень хочется надеяться, что Fitch поймёт все негативные последствия своего ошибочного шага по сокрытию индивидуальных рейтингов банков, и снова начнёт их публиковать.